国家工商总局昨天公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果,此次监测共完成92个批次的样品采样,其中有54个批次的样品为正品,正品率为58.7%。监测结果显示,手机行业正品率仅为28.57%;淘宝网正品率最低,仅为37.25%。% e, i& s' e/ t' W; l2 @
, s0 H& u# q7 ~$ K; j( e
据介绍,此次监测抽查了淘宝网、京东商城、天猫、1号店、中关村电子商城、聚美优品等平台,以电子产品、儿童玩具、汽车配件、服装、化妆品和农资等为重点监测种类,以高知名度商标、涉外商标等为重点取样商品品牌。
3 @( B1 A7 N1 |2 N5 n% X. G8 X3 b* I4 T8 ^
分行业来看,化肥农资正品率最低,为20%,涉及杜邦康宽和史丹利两个品牌;手机行业正品率为28.57%,假货、翻新产品、山寨产品等伪劣产品现象比较严重,涉及小米和三星两个品牌;服装、儿童玩具和化妆品行业正品率同为66.67%;润滑油行业正品率最高,为77.27%。
& n+ ~9 u0 B# g$ k8 L$ a+ m8 b4 T K" K" x8 W; A! M
从各购物网站的监测结果来看,淘宝网样本数量最多,为51个,但正品率最低,仅为37.25%,非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。! P4 Q9 ?3 L; @( Y. r3 P- d' W( k
. _ O6 j/ q8 J- I 三大知名B2C平台中,京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个,正品率分别为90%、85.71%和80%。其中,京东商城和1号店的非正品均来自非自营商家,京东商城的非正品来自“悦微名妆货到付款闪购店”“秋叶美妆海外购”,1号店的非正品来自“弥格服饰专营店”“AMIIONLY官方旗舰店”;聚美优品的3个样本均为正品;中关村电子商城的1个样本为非正品。( |& k, U) D* K( S, z4 |* I1 v7 {
) i0 K' X, A ^
据悉,今后工商部门将把网络交易商品抽样监测作为常态性工作。
& X7 N. o0 D- A% w" c! D
4 i+ q) C/ }: V0 I* h, M: C 如何界定“非正品”?
9 T" i$ a* @* ]+ H, I9 W! b& n& V3 R4 J+ [8 V; f* T; o' z
据国家工商总局介绍,在这次监测中,统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道,含量与宣传不符产品、无3C认证,非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求的产品列为非正品。
: b# t9 [) E8 b' {! R2 I& X: z2 y3 q
■官方提示
6 i) u u) X' U3 B6 x" E# w' X8 s7 @8 h) w* t! ]
网络交易平台存四大问题" a0 v3 X; ~, N+ K
/ ^. a* I3 G- |$ [" p+ |: B
1网店准入把关不严* T p( w# R+ A/ r1 T7 ]
+ W; T8 ]' l' E5 f
工商总局昨天发布风险警示,指出网络交易平台容易产生的违法违规问题。
* t; [. [2 Q- Q& g' j: o+ B6 G; y' o Y+ y- D
平台内一些未办照的网店,擅自使用他人企业名称进行经营。如食品、化妆品、保健品等须取得食药监部门的批准后方可经营,但一些网店并没有这些手续。还有一些网店未按规定亮明身份,网络交易平台的资质审查登记流于形式,其实际的经营地址等信息,与登记的不符。
) ^/ t7 O- p3 Z( h; ]9 I$ U6 C& s! r5 F w6 x4 ?/ Y
2商品信息审查不力2 w' Z# j9 S) K8 z5 x3 I, ^4 F8 s
$ x- I! S6 h1 Y! r: U2 v 一些网络交易平台销售的商品存在侵犯他人注册商标专用权、无合法进口来源证明、国家明令禁止销售等类型的商品信息,假烟、假酒、高仿手机、假名牌包、封建迷信与*博用品、危害公共安全物品等信息不同程度存在。平台经营者对平台内商品信息的进入审查、日常监测、违规处置不到位。0 [% w( g+ X! a+ b2 M2 X
& {7 D1 s6 W) t' T1 p 3 销售行为管理混乱
; s! M$ ]9 [$ e
5 z' [5 n) ]2 a1 H 在集中促销活动期间,一些商家存在“活动前先提价、后打折”“先低价打折吸引消费者关注,以无库存为由不予销售”等违规促销行为。有的网店打出 “全网价格最低”“史上最低价”“销量第一”“排名第一”等绝对化语言进行广告宣传,在介绍产品时夸大宣传、虚构事实等。一些网络交易平台内部工作人员涉嫌收受商业贿赂,为网店在旗舰店入驻、搜索排名、首页广告栏等交易过程中,排挤竞争对手。
$ B( x6 m/ S2 h; T
" a! U2 x! O( N- \$ A/ | 4 信用评价存有缺陷
2 a* I( l6 t* e% ?% Z+ U3 K! y- B7 V: |7 I4 ]3 ?7 `
一些网络交易平台信用评价系统无法区别真实交易和虚假交易,给炒作信用留下了空隙。一些网店以虚构交易、删除不利评价等方式,为自己或他人提升商业信誉,或者以恶意评价损害竞争对手的商业信誉。平台部分内部工作人员甚至参与违法违规操作
6 ]- R" S% Q; J4 v% x6 L, d( u$ Y% L
|