国家工商总局昨天公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果,此次监测共完成92个批次的样品采样,其中有54个批次的样品为正品,正品率为58.7%。监测结果显示,手机行业正品率仅为28.57%;淘宝网正品率最低,仅为37.25%。% c" R5 i+ a3 N& q* \1 N4 V
: h; I. w, P! L9 G/ r1 B 据介绍,此次监测抽查了淘宝网、京东商城、天猫、1号店、中关村电子商城、聚美优品等平台,以电子产品、儿童玩具、汽车配件、服装、化妆品和农资等为重点监测种类,以高知名度商标、涉外商标等为重点取样商品品牌。
! }9 `8 P4 k* V; ^9 { L4 x
$ v; Q- k& v, j 分行业来看,化肥农资正品率最低,为20%,涉及杜邦康宽和史丹利两个品牌;手机行业正品率为28.57%,假货、翻新产品、山寨产品等伪劣产品现象比较严重,涉及小米和三星两个品牌;服装、儿童玩具和化妆品行业正品率同为66.67%;润滑油行业正品率最高,为77.27%。) }; f' u- e$ }$ t( x
+ c1 W7 {6 h6 R7 h) ~ 从各购物网站的监测结果来看,淘宝网样本数量最多,为51个,但正品率最低,仅为37.25%,非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。4 C1 @; t2 w& Z; ?0 h2 b7 H
4 ]% ~7 }- i9 ^ J g& v
三大知名B2C平台中,京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个,正品率分别为90%、85.71%和80%。其中,京东商城和1号店的非正品均来自非自营商家,京东商城的非正品来自“悦微名妆货到付款闪购店”“秋叶美妆海外购”,1号店的非正品来自“弥格服饰专营店”“AMIIONLY官方旗舰店”;聚美优品的3个样本均为正品;中关村电子商城的1个样本为非正品。
, ~! P- s$ a* `6 y! J: v( Z" u4 q% [
据悉,今后工商部门将把网络交易商品抽样监测作为常态性工作。+ I$ ^9 e3 n0 U: a5 ]* e
- E9 E+ C: E, n9 b8 y* [ 如何界定“非正品”?! | m+ L7 E' g
: H8 T+ U2 F" M. I0 F1 P 据国家工商总局介绍,在这次监测中,统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道,含量与宣传不符产品、无3C认证,非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求的产品列为非正品。
0 _4 w; V B" ~# e& J: [, f$ Q5 e- w" c8 Y7 M# B/ J
■官方提示
8 ~0 u$ I6 C' D& k
/ ?' T$ R2 I5 h" ^8 F 网络交易平台存四大问题
$ |8 {* x# A7 v$ m
P0 Y) ~7 ~9 l( Y& j% X; n( N 1网店准入把关不严8 g& P. y% S. p6 a
) L" O4 ?- `& m
工商总局昨天发布风险警示,指出网络交易平台容易产生的违法违规问题。
% n5 l, _. E+ c4 s( Z+ n
, Z! j8 t; _' r8 R, C. P* }& \ 平台内一些未办照的网店,擅自使用他人企业名称进行经营。如食品、化妆品、保健品等须取得食药监部门的批准后方可经营,但一些网店并没有这些手续。还有一些网店未按规定亮明身份,网络交易平台的资质审查登记流于形式,其实际的经营地址等信息,与登记的不符。 J0 A2 l, ]0 {# |
# |/ _ P* w: t9 H# c
2商品信息审查不力
" i6 b- C6 z, |. P. {7 G8 }: y$ y8 Z/ n
一些网络交易平台销售的商品存在侵犯他人注册商标专用权、无合法进口来源证明、国家明令禁止销售等类型的商品信息,假烟、假酒、高仿手机、假名牌包、封建迷信与*博用品、危害公共安全物品等信息不同程度存在。平台经营者对平台内商品信息的进入审查、日常监测、违规处置不到位。; j7 U- P4 M( f1 m* O$ {# R
5 u2 r8 h7 x6 T3 b+ K# L
3 销售行为管理混乱
+ z; u( |1 o. @- p+ s
* K4 S& O2 g0 p/ ? 在集中促销活动期间,一些商家存在“活动前先提价、后打折”“先低价打折吸引消费者关注,以无库存为由不予销售”等违规促销行为。有的网店打出 “全网价格最低”“史上最低价”“销量第一”“排名第一”等绝对化语言进行广告宣传,在介绍产品时夸大宣传、虚构事实等。一些网络交易平台内部工作人员涉嫌收受商业贿赂,为网店在旗舰店入驻、搜索排名、首页广告栏等交易过程中,排挤竞争对手。
7 W& D. c9 ?: b$ |2 P( Y, H& I( r, w
4 信用评价存有缺陷5 Q C2 l4 [5 e: W
# ?. a% W2 ]* v& c; X* C
一些网络交易平台信用评价系统无法区别真实交易和虚假交易,给炒作信用留下了空隙。一些网店以虚构交易、删除不利评价等方式,为自己或他人提升商业信誉,或者以恶意评价损害竞争对手的商业信誉。平台部分内部工作人员甚至参与违法违规操作( \% \" V' I& @) [+ B
8 h6 ?7 m! f+ E2 s% ~& S
|