国家工商总局昨天公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果,此次监测共完成92个批次的样品采样,其中有54个批次的样品为正品,正品率为58.7%。监测结果显示,手机行业正品率仅为28.57%;淘宝网正品率最低,仅为37.25%。 t+ e+ [& M3 z0 t9 b1 I; j
9 s/ J+ v! X, F# p; x 据介绍,此次监测抽查了淘宝网、京东商城、天猫、1号店、中关村电子商城、聚美优品等平台,以电子产品、儿童玩具、汽车配件、服装、化妆品和农资等为重点监测种类,以高知名度商标、涉外商标等为重点取样商品品牌。; m, e! h7 c. [; z* K
; `% y" K. N; H3 O0 C 分行业来看,化肥农资正品率最低,为20%,涉及杜邦康宽和史丹利两个品牌;手机行业正品率为28.57%,假货、翻新产品、山寨产品等伪劣产品现象比较严重,涉及小米和三星两个品牌;服装、儿童玩具和化妆品行业正品率同为66.67%;润滑油行业正品率最高,为77.27%。9 `; p# _( C; I8 e0 p4 |6 {
7 k/ ?9 i( g' f2 d6 {0 G 从各购物网站的监测结果来看,淘宝网样本数量最多,为51个,但正品率最低,仅为37.25%,非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。. c% I; k5 A! j& V
6 L! A9 X o; C: a1 Q" O$ X
三大知名B2C平台中,京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个,正品率分别为90%、85.71%和80%。其中,京东商城和1号店的非正品均来自非自营商家,京东商城的非正品来自“悦微名妆货到付款闪购店”“秋叶美妆海外购”,1号店的非正品来自“弥格服饰专营店”“AMIIONLY官方旗舰店”;聚美优品的3个样本均为正品;中关村电子商城的1个样本为非正品。! ^5 c! Y/ B" K _
Y; N1 L- E" p
据悉,今后工商部门将把网络交易商品抽样监测作为常态性工作。
" O _- d5 D" f0 Y5 c: B; z+ H/ a9 _8 t$ `0 o8 Q
如何界定“非正品”?
$ h: A8 S+ ~0 O1 n; c/ [
1 \! K) I, `- \/ A6 W3 O 据国家工商总局介绍,在这次监测中,统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道,含量与宣传不符产品、无3C认证,非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求的产品列为非正品。% L1 e) z# ?# _+ R u2 N
5 I8 @- R) {) d, U' h) }
■官方提示
+ _+ H- V8 W2 {- Z( i& v F& S6 @- ^8 \5 R) H1 i; P
网络交易平台存四大问题
$ t% W, |2 Z) J0 f$ ] I8 F8 m7 @( z7 @7 O8 Z2 I4 n6 N" Q
1网店准入把关不严
" W: j3 C4 X5 [' x* V! o q# R m) v, y
工商总局昨天发布风险警示,指出网络交易平台容易产生的违法违规问题。
0 m0 m2 T' }' r |" l6 _; B8 H" o0 W
平台内一些未办照的网店,擅自使用他人企业名称进行经营。如食品、化妆品、保健品等须取得食药监部门的批准后方可经营,但一些网店并没有这些手续。还有一些网店未按规定亮明身份,网络交易平台的资质审查登记流于形式,其实际的经营地址等信息,与登记的不符。) S8 B b) L7 m0 k g a! ]+ h
: v& y9 K, p1 b
2商品信息审查不力8 A( I& W1 Y7 f& D; {2 a( i# ]2 }
5 Q# _" N) @; H% P3 L& k
一些网络交易平台销售的商品存在侵犯他人注册商标专用权、无合法进口来源证明、国家明令禁止销售等类型的商品信息,假烟、假酒、高仿手机、假名牌包、封建迷信与*博用品、危害公共安全物品等信息不同程度存在。平台经营者对平台内商品信息的进入审查、日常监测、违规处置不到位。
, Z2 g; }8 t5 l9 U& a3 W9 e& T7 P. R; y+ p& F% P
3 销售行为管理混乱: @8 l/ b6 I8 D: Y3 r2 a( W
! h0 I/ W* U& x3 B 在集中促销活动期间,一些商家存在“活动前先提价、后打折”“先低价打折吸引消费者关注,以无库存为由不予销售”等违规促销行为。有的网店打出 “全网价格最低”“史上最低价”“销量第一”“排名第一”等绝对化语言进行广告宣传,在介绍产品时夸大宣传、虚构事实等。一些网络交易平台内部工作人员涉嫌收受商业贿赂,为网店在旗舰店入驻、搜索排名、首页广告栏等交易过程中,排挤竞争对手。# ]) r G! T o
5 U3 R6 H4 }. c( h, a1 Z 4 信用评价存有缺陷% T0 }. }! _5 S
, X% D+ ^2 y# Y0 C, i8 U 一些网络交易平台信用评价系统无法区别真实交易和虚假交易,给炒作信用留下了空隙。一些网店以虚构交易、删除不利评价等方式,为自己或他人提升商业信誉,或者以恶意评价损害竞争对手的商业信誉。平台部分内部工作人员甚至参与违法违规操作
8 O% Q: i4 Z5 E; v! K1 h
$ x9 u l$ ^+ Q" T0 V6 D7 ^' C |