国家工商总局昨天公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果,此次监测共完成92个批次的样品采样,其中有54个批次的样品为正品,正品率为58.7%。监测结果显示,手机行业正品率仅为28.57%;淘宝网正品率最低,仅为37.25%。9 \" z9 v; t8 O; _6 W
' O. D; a9 ]/ Q4 K4 @
据介绍,此次监测抽查了淘宝网、京东商城、天猫、1号店、中关村电子商城、聚美优品等平台,以电子产品、儿童玩具、汽车配件、服装、化妆品和农资等为重点监测种类,以高知名度商标、涉外商标等为重点取样商品品牌。1 F8 G- i3 Y& c
+ _* o: _! x3 v- R) j: x/ u
分行业来看,化肥农资正品率最低,为20%,涉及杜邦康宽和史丹利两个品牌;手机行业正品率为28.57%,假货、翻新产品、山寨产品等伪劣产品现象比较严重,涉及小米和三星两个品牌;服装、儿童玩具和化妆品行业正品率同为66.67%;润滑油行业正品率最高,为77.27%。 V. `% n8 ] G* F$ v- u# K
2 ?* c9 b6 A' C+ ?. K) Y" w
从各购物网站的监测结果来看,淘宝网样本数量最多,为51个,但正品率最低,仅为37.25%,非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。
6 U, v5 A0 q6 K* t: u6 K3 b$ D* j/ Y ~
9 l& W. G! I6 v6 ^3 P 三大知名B2C平台中,京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个,正品率分别为90%、85.71%和80%。其中,京东商城和1号店的非正品均来自非自营商家,京东商城的非正品来自“悦微名妆货到付款闪购店”“秋叶美妆海外购”,1号店的非正品来自“弥格服饰专营店”“AMIIONLY官方旗舰店”;聚美优品的3个样本均为正品;中关村电子商城的1个样本为非正品。# z$ U6 a( {& n# A) U5 f$ P
% y K8 }4 D7 O
据悉,今后工商部门将把网络交易商品抽样监测作为常态性工作。
& v. Y& ^2 y. A
* c, i( V! x) \ Z/ J 如何界定“非正品”?
6 H1 R% }$ y/ K0 ?8 E3 m0 f( E1 P8 [3 w& D6 Q
据国家工商总局介绍,在这次监测中,统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道,含量与宣传不符产品、无3C认证,非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求的产品列为非正品。
. t. D7 B- b C) e5 ] S& w4 N
. F3 M ~/ b3 L. }" G ■官方提示
- A* \; S' y" O6 ]' R( H& A; T4 _: K# ~$ @8 M2 u
网络交易平台存四大问题
Y/ k! l- }- w G" @
! n, _+ z+ J7 u& Q4 _& R! b t+ U 1网店准入把关不严
: k, f! t* W9 [% k
" \8 w0 |8 q0 V. D: k' g 工商总局昨天发布风险警示,指出网络交易平台容易产生的违法违规问题。
H& I, _4 H2 E" l% a1 u2 k8 G4 z- L/ P5 Z' N& F" U. P0 t
平台内一些未办照的网店,擅自使用他人企业名称进行经营。如食品、化妆品、保健品等须取得食药监部门的批准后方可经营,但一些网店并没有这些手续。还有一些网店未按规定亮明身份,网络交易平台的资质审查登记流于形式,其实际的经营地址等信息,与登记的不符。; f, c. e' E4 I. c
. |" q b$ B% @$ o- r7 v% c& {9 c" s 2商品信息审查不力
6 Q% r6 N: v# C Z7 I1 `# F0 b$ J( ]' M$ B
一些网络交易平台销售的商品存在侵犯他人注册商标专用权、无合法进口来源证明、国家明令禁止销售等类型的商品信息,假烟、假酒、高仿手机、假名牌包、封建迷信与*博用品、危害公共安全物品等信息不同程度存在。平台经营者对平台内商品信息的进入审查、日常监测、违规处置不到位。4 @2 \5 ?" F3 U8 v1 R2 p. \+ B; z; P
" a# o7 s- c# G& w
3 销售行为管理混乱
5 a* `6 E v6 l) p
: Z* ]% E) I" A: [6 y2 C# g 在集中促销活动期间,一些商家存在“活动前先提价、后打折”“先低价打折吸引消费者关注,以无库存为由不予销售”等违规促销行为。有的网店打出 “全网价格最低”“史上最低价”“销量第一”“排名第一”等绝对化语言进行广告宣传,在介绍产品时夸大宣传、虚构事实等。一些网络交易平台内部工作人员涉嫌收受商业贿赂,为网店在旗舰店入驻、搜索排名、首页广告栏等交易过程中,排挤竞争对手。
5 O2 [* d2 `3 _/ Q5 z) g7 H* L2 y$ z% v# e
4 信用评价存有缺陷
# n7 g0 J- ^ v1 M8 s$ B
, O# |& ^' B- o0 v) l; t. ~. S 一些网络交易平台信用评价系统无法区别真实交易和虚假交易,给炒作信用留下了空隙。一些网店以虚构交易、删除不利评价等方式,为自己或他人提升商业信誉,或者以恶意评价损害竞争对手的商业信誉。平台部分内部工作人员甚至参与违法违规操作
" H, j5 R1 N, c0 e: q8 P% h2 L
/ ~: C& D; P5 ^ |