国家工商总局昨天公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果，此次监测共完成92个批次的样品采样，其中有54个批次的样品为正品，正品率为58.7%。监测结果显示，手机行业正品率仅为28.57%；淘宝网正品率最低，仅为37.25%。
$ r7 P9 {; r# }
) g) N" }# e9 |7 h2 b 据介绍，此次监测抽查了淘宝网、京东商城、天猫、1号店、中关村电子商城、聚美优品等平台，以电子产品、儿童玩具、汽车配件、服装、化妆品和农资等为重点监测种类，以高知名度商标、涉外商标等为重点取样商品品牌。+ I1 L- e/ G; ?) M
. s M6 K* e$ T H; Z 分行业来看，化肥农资正品率最低，为20%，涉及杜邦康宽和史丹利两个品牌；手机行业正品率为28.57%，假货、翻新产品、山寨产品等伪劣产品现象比较严重，涉及小米和三星两个品牌；服装、儿童玩具和化妆品行业正品率同为66.67%；润滑油行业正品率最高，为77.27%。8 j+ G+ z- N8 m& ?
; w u! O& l1 Y! z2 h 从各购物网站的监测结果来看，淘宝网样本数量最多，为51个，但正品率最低，仅为37.25%，非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。2 \& \, k+ r+ [
; e, V9 s' s/ B0 F5 r7 l$ `8 O7 F
三大知名B2C平台中，京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个，正品率分别为90%、85.71%和80%。其中，京东商城和1号店的非正品均来自非自营商家，京东商城的非正品来自“悦微名妆货到付款闪购店”“秋叶美妆海外购”，1号店的非正品来自“弥格服饰专营店”“AMIIONLY官方旗舰店”；聚美优品的3个样本均为正品；中关村电子商城的1个样本为非正品。* h" B! `# {, a& n, q) Z9 x
8 o7 y5 T% h7 M$ Y 据悉，今后工商部门将把网络交易商品抽样监测作为常态性工作。
1 S" V- u# H3 U$ J8 _
5 }; s7 l4 Y( Q 如何界定“非正品”？
( e! r& W3 n' r R( k$ t- ?6 _. n' |3 X, l9 x* A
据国家工商总局介绍，在这次监测中，统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道，含量与宣传不符产品、无3C认证，非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求的产品列为非正品。! c M/ g! V7 M; m
" A( M, n: G3 u: a: X9 x
■官方提示
( X# t/ z& o' x5 u" j
: {' o* F/ o# s 网络交易平台存四大问题
' Z4 e# @+ G- [* V, ^6 }, _% ?5 C3 Y. ~( Y
1网店准入把关不严
/ U! ~, a, v6 r: o i% g2 H# I5 _+ q' \9 a3 J: k6 }
工商总局昨天发布风险警示，指出网络交易平台容易产生的违法违规问题。2 ` I' T- I; J
- v) H# Y- f, a
平台内一些未办照的网店，擅自使用他人企业名称进行经营。如食品、化妆品、保健品等须取得食药监部门的批准后方可经营，但一些网店并没有这些手续。还有一些网店未按规定亮明身份，网络交易平台的资质审查登记流于形式，其实际的经营地址等信息，与登记的不符。
+ m2 s7 V) u: O8 F5 d
) C0 Q. B5 X1 X {3 J 2商品信息审查不力# b2 ^4 C7 Y3 n
( Z- i" M) l" Z. z# C 一些网络交易平台销售的商品存在侵犯他人注册商标专用权、无合法进口来源证明、国家明令禁止销售等类型的商品信息，假烟、假酒、高仿手机、假名牌包、封建迷信与*博用品、危害公共安全物品等信息不同程度存在。平台经营者对平台内商品信息的进入审查、日常监测、违规处置不到位。) l; d' F | ?
/ j) @* d& y4 K7 A% R9 Q
3 销售行为管理混乱
% w3 U0 s3 E) q b- q8 r% W+ v L& y* ^, L4 f
在集中促销活动期间，一些商家存在“活动前先提价、后打折”“先低价打折吸引消费者关注，以无库存为由不予销售”等违规促销行为。有的网店打出 “全网价格最低”“史上最低价”“销量第一”“排名第一”等绝对化语言进行广告宣传，在介绍产品时夸大宣传、虚构事实等。一些网络交易平台内部工作人员涉嫌收受商业贿赂，为网店在旗舰店入驻、搜索排名、首页广告栏等交易过程中，排挤竞争对手。" _) V( a" R! M2 D* S) A
1 Z9 t2 P. g9 Z* |6 q0 g 4 信用评价存有缺陷+ g8 Y2 Z: V+ h7 m) f! P/ ?
8 M0 _! c4 H" R- m9 T( D" U( I 一些网络交易平台信用评价系统无法区别真实交易和虚假交易，给炒作信用留下了空隙。一些网店以虚构交易、删除不利评价等方式，为自己或他人提升商业信誉，或者以恶意评价损害竞争对手的商业信誉。平台部分内部工作人员甚至参与违法违规操作
9 `& `- x, A0 G5 a0 e, a/ O9 N4 x9 a" m7 T' R
|
