国家工商总局昨天公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果,此次监测共完成92个批次的样品采样,其中有54个批次的样品为正品,正品率为58.7%。监测结果显示,手机行业正品率仅为28.57%;淘宝网正品率最低,仅为37.25%。
: s' d0 y# m% m( f: ^7 C. |
4 l1 u9 }0 q: W* d4 m; e4 T 据介绍,此次监测抽查了淘宝网、京东商城、天猫、1号店、中关村电子商城、聚美优品等平台,以电子产品、儿童玩具、汽车配件、服装、化妆品和农资等为重点监测种类,以高知名度商标、涉外商标等为重点取样商品品牌。
" b% C; f- c' L: T- h( @ Y* [0 I+ }
分行业来看,化肥农资正品率最低,为20%,涉及杜邦康宽和史丹利两个品牌;手机行业正品率为28.57%,假货、翻新产品、山寨产品等伪劣产品现象比较严重,涉及小米和三星两个品牌;服装、儿童玩具和化妆品行业正品率同为66.67%;润滑油行业正品率最高,为77.27%。( R) l$ G& O& \8 I! h- r
$ f" Y @7 ^2 p! a" l l, O+ p0 y% F 从各购物网站的监测结果来看,淘宝网样本数量最多,为51个,但正品率最低,仅为37.25%,非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。1 F8 j! d+ ?5 F4 f
; ^' P* J3 W: ?* D
三大知名B2C平台中,京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个,正品率分别为90%、85.71%和80%。其中,京东商城和1号店的非正品均来自非自营商家,京东商城的非正品来自“悦微名妆货到付款闪购店”“秋叶美妆海外购”,1号店的非正品来自“弥格服饰专营店”“AMIIONLY官方旗舰店”;聚美优品的3个样本均为正品;中关村电子商城的1个样本为非正品。5 _; q0 ?0 W* \- U
# j9 j) q. B" R n
据悉,今后工商部门将把网络交易商品抽样监测作为常态性工作。4 k+ o, w( y& V6 C
9 @0 S. J: j6 f5 p3 k
如何界定“非正品”?
- \1 m- y! C* T3 E
8 u! g8 T* i% P3 E) u$ i4 C( C- \ 据国家工商总局介绍,在这次监测中,统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道,含量与宣传不符产品、无3C认证,非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求的产品列为非正品。
, `3 Y* b8 ~ v% m0 |( i
8 [; C/ X( M+ T" V ■官方提示
0 c V9 N s% f1 ^
7 s- L) p% r5 h) P- z 网络交易平台存四大问题0 `+ ?$ K3 e7 @0 o
H* n6 [" m% B4 h A) ]$ A 1网店准入把关不严5 ]9 o3 I/ ?0 }8 ]9 Z, `4 B
4 S5 E7 i/ M/ }: {+ J& Y
工商总局昨天发布风险警示,指出网络交易平台容易产生的违法违规问题。
% w, m- c" _4 \" @( V; V" {
$ a7 \* z/ P* I: s# j) y7 q* D 平台内一些未办照的网店,擅自使用他人企业名称进行经营。如食品、化妆品、保健品等须取得食药监部门的批准后方可经营,但一些网店并没有这些手续。还有一些网店未按规定亮明身份,网络交易平台的资质审查登记流于形式,其实际的经营地址等信息,与登记的不符。3 G: M9 \1 ^. a0 m1 }) Y `
5 i3 ^, ^$ F) D7 ], } 2商品信息审查不力6 A6 t% m4 s5 A+ M" s% Q
. b& ~8 n/ c2 y* e% y1 z( m* B& n
一些网络交易平台销售的商品存在侵犯他人注册商标专用权、无合法进口来源证明、国家明令禁止销售等类型的商品信息,假烟、假酒、高仿手机、假名牌包、封建迷信与*博用品、危害公共安全物品等信息不同程度存在。平台经营者对平台内商品信息的进入审查、日常监测、违规处置不到位。
# R0 z7 ~1 r- F w) G: W* R4 T% f1 e- X# c2 {8 z
3 销售行为管理混乱! K7 I- X9 C/ I/ s1 _
& Z/ E7 y) n* H5 b 在集中促销活动期间,一些商家存在“活动前先提价、后打折”“先低价打折吸引消费者关注,以无库存为由不予销售”等违规促销行为。有的网店打出 “全网价格最低”“史上最低价”“销量第一”“排名第一”等绝对化语言进行广告宣传,在介绍产品时夸大宣传、虚构事实等。一些网络交易平台内部工作人员涉嫌收受商业贿赂,为网店在旗舰店入驻、搜索排名、首页广告栏等交易过程中,排挤竞争对手。7 T! y y0 U8 b/ @' `: U* p
4 k, z u5 [ H, ^2 }; p m0 P
4 信用评价存有缺陷
% d, J: G- F$ `) o7 Y3 f8 R z4 E( }# E3 V/ L
一些网络交易平台信用评价系统无法区别真实交易和虚假交易,给炒作信用留下了空隙。一些网店以虚构交易、删除不利评价等方式,为自己或他人提升商业信誉,或者以恶意评价损害竞争对手的商业信誉。平台部分内部工作人员甚至参与违法违规操作
" k; R5 H/ N% y; Z
% f: Q. p# ?# E) o' b |