国家工商总局昨天公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果,此次监测共完成92个批次的样品采样,其中有54个批次的样品为正品,正品率为58.7%。监测结果显示,手机行业正品率仅为28.57%;淘宝网正品率最低,仅为37.25%。
8 v6 |4 I1 x S1 z1 c( J) {+ w7 |# {. G9 o( A3 u2 m! I$ k0 e
据介绍,此次监测抽查了淘宝网、京东商城、天猫、1号店、中关村电子商城、聚美优品等平台,以电子产品、儿童玩具、汽车配件、服装、化妆品和农资等为重点监测种类,以高知名度商标、涉外商标等为重点取样商品品牌。
, c$ ~/ {. R2 } z8 p
: q% a$ w1 k) c$ u2 X E0 b6 S 分行业来看,化肥农资正品率最低,为20%,涉及杜邦康宽和史丹利两个品牌;手机行业正品率为28.57%,假货、翻新产品、山寨产品等伪劣产品现象比较严重,涉及小米和三星两个品牌;服装、儿童玩具和化妆品行业正品率同为66.67%;润滑油行业正品率最高,为77.27%。/ H6 o2 p% O0 {% Y6 Q
# c( L( ]- c0 d0 C! Z/ R 从各购物网站的监测结果来看,淘宝网样本数量最多,为51个,但正品率最低,仅为37.25%,非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。, j: h( [% L3 c4 }" {! r6 r3 I
- K b( M$ t& A7 |/ ^, O' q
三大知名B2C平台中,京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个,正品率分别为90%、85.71%和80%。其中,京东商城和1号店的非正品均来自非自营商家,京东商城的非正品来自“悦微名妆货到付款闪购店”“秋叶美妆海外购”,1号店的非正品来自“弥格服饰专营店”“AMIIONLY官方旗舰店”;聚美优品的3个样本均为正品;中关村电子商城的1个样本为非正品。- U! s8 L" W2 Z- ~1 J7 T; k. j5 }
- X2 i4 I; p1 p 据悉,今后工商部门将把网络交易商品抽样监测作为常态性工作。
; Y& Y7 E$ J0 O% ]; {0 t, a) E
8 Z: ]% s, ?+ |: V 如何界定“非正品”?
& q: W" m1 S( I" t' {6 e1 _# N. G
3 u- e& ?9 v% D0 r! G9 r 据国家工商总局介绍,在这次监测中,统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道,含量与宣传不符产品、无3C认证,非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求的产品列为非正品。
5 e5 r5 A0 b6 N8 k1 a! t5 o, ^ y
■官方提示' i$ \" t( J+ M% G) H
& P% [2 W! | `1 S8 R 网络交易平台存四大问题" T z- B' V' M
3 O3 c5 v i& h4 P3 p$ l" c
1网店准入把关不严6 D: k) O, Y* }5 D( q3 j0 e
) d* g; ~; i2 E5 v$ i) M 工商总局昨天发布风险警示,指出网络交易平台容易产生的违法违规问题。
6 O g9 M& @ O! p/ \
, o, L; J# @8 P+ H. P) B 平台内一些未办照的网店,擅自使用他人企业名称进行经营。如食品、化妆品、保健品等须取得食药监部门的批准后方可经营,但一些网店并没有这些手续。还有一些网店未按规定亮明身份,网络交易平台的资质审查登记流于形式,其实际的经营地址等信息,与登记的不符。0 Q" H* b( x" q+ a
' D# A+ m8 s% ~3 X9 q% R- f 2商品信息审查不力7 q4 _4 u& d$ v [. n
* L" `! Z Z2 d8 M& z- d- {* n 一些网络交易平台销售的商品存在侵犯他人注册商标专用权、无合法进口来源证明、国家明令禁止销售等类型的商品信息,假烟、假酒、高仿手机、假名牌包、封建迷信与*博用品、危害公共安全物品等信息不同程度存在。平台经营者对平台内商品信息的进入审查、日常监测、违规处置不到位。 a7 D( i8 m# G% m& M
; g x6 T3 S! Z! z7 R8 @- b: H$ k
3 销售行为管理混乱
6 d, t# D9 m( O% R
+ d# l* X: j. B( F9 G6 x1 W 在集中促销活动期间,一些商家存在“活动前先提价、后打折”“先低价打折吸引消费者关注,以无库存为由不予销售”等违规促销行为。有的网店打出 “全网价格最低”“史上最低价”“销量第一”“排名第一”等绝对化语言进行广告宣传,在介绍产品时夸大宣传、虚构事实等。一些网络交易平台内部工作人员涉嫌收受商业贿赂,为网店在旗舰店入驻、搜索排名、首页广告栏等交易过程中,排挤竞争对手。1 C! X, _+ d$ \& W }8 I
! L) b N& k. k- J4 Z* [ 4 信用评价存有缺陷
0 S) @6 t* U/ [& D& D& b0 [# J1 ]$ |; B/ n" {5 F) U. n
一些网络交易平台信用评价系统无法区别真实交易和虚假交易,给炒作信用留下了空隙。一些网店以虚构交易、删除不利评价等方式,为自己或他人提升商业信誉,或者以恶意评价损害竞争对手的商业信誉。平台部分内部工作人员甚至参与违法违规操作
& Y5 W: u- H- J( m% F$ ], O
+ k5 r* `2 k. ^! w* T, ` |