国家工商总局昨天公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果,此次监测共完成92个批次的样品采样,其中有54个批次的样品为正品,正品率为58.7%。监测结果显示,手机行业正品率仅为28.57%;淘宝网正品率最低,仅为37.25%。8 ?' h( h- x# G1 [7 P
- X; Y% I# E% x% e1 ^ 据介绍,此次监测抽查了淘宝网、京东商城、天猫、1号店、中关村电子商城、聚美优品等平台,以电子产品、儿童玩具、汽车配件、服装、化妆品和农资等为重点监测种类,以高知名度商标、涉外商标等为重点取样商品品牌。
/ u8 p) j$ o# `- I6 t
8 a8 J* K/ {2 o 分行业来看,化肥农资正品率最低,为20%,涉及杜邦康宽和史丹利两个品牌;手机行业正品率为28.57%,假货、翻新产品、山寨产品等伪劣产品现象比较严重,涉及小米和三星两个品牌;服装、儿童玩具和化妆品行业正品率同为66.67%;润滑油行业正品率最高,为77.27%。- H( Y0 Y; o% Q$ |. D3 _( q8 v
, L: O# Y) r, F- e 从各购物网站的监测结果来看,淘宝网样本数量最多,为51个,但正品率最低,仅为37.25%,非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。. _3 u! w* U' t# p) u( e
* n3 I1 M$ a" V5 t, E0 o9 j
三大知名B2C平台中,京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个,正品率分别为90%、85.71%和80%。其中,京东商城和1号店的非正品均来自非自营商家,京东商城的非正品来自“悦微名妆货到付款闪购店”“秋叶美妆海外购”,1号店的非正品来自“弥格服饰专营店”“AMIIONLY官方旗舰店”;聚美优品的3个样本均为正品;中关村电子商城的1个样本为非正品。
8 I* ^0 J- l, Z: q) b4 o! F
/ n4 F' Z; q2 I5 e6 _1 ~4 O w 据悉,今后工商部门将把网络交易商品抽样监测作为常态性工作。
: |2 c: G1 h7 k; D1 I o& |$ J8 T, a, ^0 g; V: p; ?) l
如何界定“非正品”?! C5 B* U5 }- i6 A
# r/ s2 \3 \) q; S' M% k+ W4 o0 B
据国家工商总局介绍,在这次监测中,统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道,含量与宣传不符产品、无3C认证,非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求的产品列为非正品。- j. l0 Q$ ]1 D; }- R9 ?
9 J+ d: \. A0 @) F ■官方提示
z; R( W. R- j# }/ V1 d0 a) _4 V7 P0 Q. d2 E, X% E) |
网络交易平台存四大问题4 K. G- F7 f0 S; S; R
, J {+ w: [' ? C" ^ 1网店准入把关不严
$ X, \. w7 s# c2 W, _
( N% |6 R6 L7 r4 l! n8 N 工商总局昨天发布风险警示,指出网络交易平台容易产生的违法违规问题。3 ~9 l2 ~ _" r$ }3 R, t
2 F7 q$ D9 Z9 [% ]- `* D; y
平台内一些未办照的网店,擅自使用他人企业名称进行经营。如食品、化妆品、保健品等须取得食药监部门的批准后方可经营,但一些网店并没有这些手续。还有一些网店未按规定亮明身份,网络交易平台的资质审查登记流于形式,其实际的经营地址等信息,与登记的不符。
; {) {$ a0 n! y9 ~- F. o
( A5 ?: h' n+ A7 l: K6 H 2商品信息审查不力
9 S9 Z8 k# y( G( ?$ |; I* S/ m3 U) l6 J# v! A# P4 v
一些网络交易平台销售的商品存在侵犯他人注册商标专用权、无合法进口来源证明、国家明令禁止销售等类型的商品信息,假烟、假酒、高仿手机、假名牌包、封建迷信与*博用品、危害公共安全物品等信息不同程度存在。平台经营者对平台内商品信息的进入审查、日常监测、违规处置不到位。; J( y- [2 B3 B
" S, c* R9 W; n$ S+ B/ y' |. t
3 销售行为管理混乱
& G4 a$ E- d! D) M$ L6 d( o1 V% {6 B+ h- ~4 n* V
在集中促销活动期间,一些商家存在“活动前先提价、后打折”“先低价打折吸引消费者关注,以无库存为由不予销售”等违规促销行为。有的网店打出 “全网价格最低”“史上最低价”“销量第一”“排名第一”等绝对化语言进行广告宣传,在介绍产品时夸大宣传、虚构事实等。一些网络交易平台内部工作人员涉嫌收受商业贿赂,为网店在旗舰店入驻、搜索排名、首页广告栏等交易过程中,排挤竞争对手。
7 Z) g/ T( S( W I/ R9 B8 w6 k: a. A+ f, c* B* f
4 信用评价存有缺陷
) {# w% c8 [. {- R" @6 Z* v- w% R1 g# K* D* A) S. I: W
一些网络交易平台信用评价系统无法区别真实交易和虚假交易,给炒作信用留下了空隙。一些网店以虚构交易、删除不利评价等方式,为自己或他人提升商业信誉,或者以恶意评价损害竞争对手的商业信誉。平台部分内部工作人员甚至参与违法违规操作3 L# |3 w$ L% ]8 a0 X$ _$ D
$ Y: U- J# u% ~) F/ p( A. s4 w! L |