中国，如果要找到一个体制桎梏最齐全、体制坚冰最深厚的样本，东北毫无疑问是最好的选择。
4 a/ L7 u6 F3 N+ S9 \# Q' o* L! c; r1 B
- o4 N' h$ A, C b4 Z 2014年，东北这个曾经的计划经济重镇，开始了加速下滑。2014年前三季度，东北三省黑龙江、吉林和辽宁的GDP增速在中国31省市中位居最后五位，其中,黑龙江省以5.2%的增速垫底。3 B2 k! y# k5 D' p7 H
% u& D5 E, Z) u2 f: ^2 u7 i
中国的大规模工业化起于东北。曾有人将之归功于特殊的地缘关系，因为接近前苏联，1953年至1957年第一个五年计划的多数重点项目都落户东北。计划经济的体制和思维最先在这里生根，随之逐渐南下推及全国。还是因为这个原因，当市场经济起于东南沿海，偏居北方一隅的东北三省，步履沉重地进入了市场化，但沿着京哈线一路向北，你能感受到的是：计划经济的胎记和氛围，仍然非常浓厚。
& X4 ?+ V+ g; x4 |- o
1 E+ u" f- ] Y4 L. `! H 旧制度犹如老式的大楼，改造起来，比平地起高楼还要艰难。东北人谈东北，常常会流露出这样的心态，计划经济时代鼎力中国经济的东北，好比是国家的长子，如今，这个长子被掏空了躯干，身形佝偻，却还要追赶步伐矫健的年轻人。 F4 t$ p% f4 N' J) B
; ~( @/ S4 z. C* Z5 U! T. \ 其中合理的解释是：资源型经济所付出的环境代价，东北一直在默默承受，要弥补这个体制欠账，需要整个经济体，对东北有所反哺。也正是基于此，振兴东北计划，在2003年推出。
. m) E7 j0 m, D; r6 T5 O* J! N7 Z+ ]. U! Z! D$ h
2003年，中国正进入一个快速增长的周期，对资源型产品的需求与日俱增，这十年，东北经济也迎来了一个相对稳定快速的增长周期。但数字背后，掩盖了太多的体制欠账。实际上，这十年来，东北经济的体制性弊端和结构性弊端并没有发生根本性的改变，国有经济仍然占据主导地位，掌控了大部分社会资源，低效地运转着。作为市场经济表征之一的非公经济，在整个经济体系中比例极低，这也可以解释，为什么东北人要走出东北，到全国找工作和创业。( x3 v! x, b2 w8 F3 C
0 q3 {8 _& @6 u5 L
而结构单一的资源型产品和工业品，则让东北时时处于风险之中。过去十年，不论是石油、煤炭、粮食、木材等原材料，还是钢铁、机电产品等工业品，每一次市场波动，都会形成蝴蝶效应，在东北大地产生巨澜。整个东北大地，为全国甚至是全世界提供着廉价的初级工业品。所以，当外部需求不再饥渴，东北也骤然失去了动力，陷入困境。. j4 V; \$ @2 c! c1 j
8 c* l# }# t$ u6 I 东北并非没有机会。实际上，在上一轮经济增长周期内，很多老工业基地，都借机转型突破。例如，沈阳的老工业基地铁西区，就曾经大手笔进行行政区划调整。为老工业区开拓出搬迁和升级改造的空间，并借助房地产市场的黄金十年，完成资产重组和优化。但更多的地方，则在经济数字的表面辉煌之下，暂停了体制革新和结构调整，国有经济本就沉疴深重，却仍然依靠国有资本大规模投资，来壮大经济规模。
5 u% F, D8 }9 H- W2 j$ j) O. W% o, v, W
如今，进入常态的东北，面临的仍然是那个旧制度。不同的是，这套旧制度积累的欠账更多了，一座座资源型城市、一个个国企“老大”，等待着国家的拯救。但这次，单纯的政策性扶持，已经很难实行，新常态之于东北，与其说是背景，不如说是触底的机遇。在新一轮体制改革的使命之下，打破这套旧制度，东北已经别无他路
& p1 Y: f6 M& V9 S2 F; Q) l* U9 }! i/ r# }
|
