审视中美经济的优劣之处，证明一个理论是正确的：即储蓄为经济繁荣的基础/ J+ M4 |+ A* t; [) x
& D1 G/ x+ G% H, b5 P _, r
国际货币基金组织最新数据显示，以购买力平价计算，估计中国2014年的国内生产总值（GDP）已超过美国。对于向来以美国主导地位自豪、同时关注中国崛起的人士来说，这个消息或令人不安。
! A9 S. h6 S9 p a8 ?
1 \5 |# k; s; ?2 I7 `# |; g' A6 z8 V 当然，以计入汇率因素的名义GDP计算，美国产出仍较高，美国的人均GDP也大幅抛离中国。但以中国目前的经济增幅来看，产出方面的差距可在10年间逐渐收窄。
; X8 }3 p& l& _" F& [2 L8 O8 o1 \ v4 o
人均GDP方面，中国在可预见将来仍不会超越美国。但必须了解的是，能否竞逐全球领导地位，取决于国家整体经济实力。虽然许多欧洲国家（如瑞士和挪威）的人均产量高于美国，但由于人口较少、经济规模较小，对全球的影响力有限。
6 a; r6 q& C$ a- p
: ^ l! {7 V. `2 R 因此，有一位评论员视中国的崛起为历史时刻，将之形容为“地缘政治的强烈地震”。他还以史为例，指出大不列颠、法兰西和西班牙帝国均因为经济恶化而步向衰落，暗示美国也正走向这一命运。$ n8 g j3 V7 M! X! G1 M
: H" x: G0 J! ~3 ^8 k h! P& ~
对于中国经济的崛起和新获得的国际地位，我暂持谨慎态度。毕竟，美国各领域在吸引国际知名人才方面仍有绝对优势，赢得诺贝尔奖项的创新科技界人士也为全球之冠。中国闭门抄袭，能够取得的成就有限。! \. [, ^2 O) Y; k- ~
# @* E8 u* l7 I- ]! o 中国仍然严重依赖劳工密集的低技术出口制造业，应该如何迎头赶上？- }% P; @9 ^; f! R
8 Q [' G# \- c) t } 若论精英阶层的素质，美国仍然领先。但问题在于：相对海外人士，其国内大多数人对经济的贡献甚少。中国的优势在于其主流阶层──低收入人群及中产阶级，他们一般都勤奋而坚韧，为中国的迅速崛起奠定稳固基础。
+ i; c/ q l, Q d M
, D9 j1 i( @9 O: Q5 D) B 此外，美国主流财经媒体经常强调消费对经济增长的重要性。他们相信，如果国民拒绝消费，政府就必须代替人民消费。 l3 w" g+ f0 U
F( W# O3 J3 [* V0 D7 C) o' } 这个并不足信的理论还更进一步，声称如果增长远未能达标，央行就必须介入，以印钞来刺激消费，或制定负利息以惩罚储户，迫使他们消费。二战后数十年来，只有最富的一成人真正了解游戏规则，将储蓄投资于跨国股票、地产、珠宝、古董及艺术品。
5 S3 e6 o5 Q+ Q# K. A! l
& L4 I" `& m' }3 ^9 i 大部分人则响应政府的鼓吹，增加消费、甚少储蓄。此举的主要问题，在于当消费成为习惯，大部分人失去了储蓄能力。对于这些目光短浅、依赖福利的人群，政府被迫承受日后供养他们的责任。/ L8 j* g! a4 Z ?; j6 O6 b8 |
6 d0 H0 J" X8 o2 k/ m
根据人口普查数据，2011年，美国共有1.08亿低收入人士领取福利，多于国内1.01亿全职人士。若加上毋须入息审查的福利计划，如社会保障及退伍军人福利等，领取福利的总人数达到1.5亿，占美国总人口近半。因此问题在于：尽管优秀创新人才对社会贡献良多，但同时不储蓄、不事生产的人口如此庞大，成为国家的负担。终有一天，美国难免会落后。
3 c1 I2 C' [# p9 _. [6 Q/ ]# y
, Y# h: s( h6 T* W 至于中国，大家尽可以批评专制的执政党。但有一点中共仍未成功改变：一般国民勤奋工作的态度和积极储蓄的习惯，老一辈人尤其如此。0 K' k2 G; p* `
. t2 D! [' f ]: |/ z, V* f
今时今日，年轻一代若能储蓄两至三成收入，便已备受称许。但许多中国人仍然只花费收入的三成，其余作为储蓄或用于投资。由于财富累积庞大，就算政府政策失误，中国人民仍能继续累积及赚取外汇收益。
a' s! O; C' C( C
9 t ~4 ^' l+ J d f 最近沪市炒风之所以如此炽热，多得散户投资者积蓄丰厚，也证明中国私人资本庞大。' h6 s! p: D1 y. [4 _ E# P. V3 y# v
& f- N' M+ K4 Z. f4 i# n
如果负债累累的国有银行股价走强，就会成为强烈诱因，促使其以供股或私人配股模式集资，解决负债问题，也可能缓解2008-09年刺激计划的影响（当时的刺激计划致令许多行业出现产能过剩）。同时，中共也可以维持对这些银行的控制。3 d" g9 r4 t' S$ x* k0 U
4 p0 x H$ r* _( K, I" [) R) h# ]' y
审视中美经济的优劣之处，再次证明奥地利的经济周期理论正确：即储蓄为经济繁荣的基础，而经济学家凯恩斯（Keynes）主张以开支刺激经济的做法，只会令衰退恶化。
" C( [' c; }2 M; J* R# K3 q- z* M6 o |+ p" P
中国经济能否真正超越美国，将取决于中国人是否重视储蓄美德，抗衡西方鼓吹以消费催生繁荣。西方的这种模式，最终只会搬石砸脚。（作者王弼为狮子山学会行政总监）
0 z; j3 L2 s H: ]1 l- u4 _& N1 L( }
* K- _/ `; s/ }- h* A' d |
