审视中美经济的优劣之处，证明一个理论是正确的：即储蓄为经济繁荣的基础$ m9 r! g6 |2 c" t4 F( W& E" y h" j
# F$ @ ]1 A' g* e
国际货币基金组织最新数据显示，以购买力平价计算，估计中国2014年的国内生产总值（GDP）已超过美国。对于向来以美国主导地位自豪、同时关注中国崛起的人士来说，这个消息或令人不安。
- a* t# H$ t; P" I/ a5 d2 y: K, D- Q% B ~' W3 H3 v: G7 d
当然，以计入汇率因素的名义GDP计算，美国产出仍较高，美国的人均GDP也大幅抛离中国。但以中国目前的经济增幅来看，产出方面的差距可在10年间逐渐收窄。 f# r: h' F w8 d
+ I' }( D6 ^; y; d# ]2 v+ f; ?$ v 人均GDP方面，中国在可预见将来仍不会超越美国。但必须了解的是，能否竞逐全球领导地位，取决于国家整体经济实力。虽然许多欧洲国家（如瑞士和挪威）的人均产量高于美国，但由于人口较少、经济规模较小，对全球的影响力有限。- n) e, b. O; h" T/ v4 ]' W8 z9 Z6 c
( \9 t% N9 t! R( Z9 z/ l& ]* h
因此，有一位评论员视中国的崛起为历史时刻，将之形容为“地缘政治的强烈地震”。他还以史为例，指出大不列颠、法兰西和西班牙帝国均因为经济恶化而步向衰落，暗示美国也正走向这一命运。
9 H1 P; `: q6 M/ L4 `2 M8 \, M: C ]" n; H8 P4 {+ Y* W5 ~* y
对于中国经济的崛起和新获得的国际地位，我暂持谨慎态度。毕竟，美国各领域在吸引国际知名人才方面仍有绝对优势，赢得诺贝尔奖项的创新科技界人士也为全球之冠。中国闭门抄袭，能够取得的成就有限。- z7 F2 s2 C; w1 ~+ s
$ C; ], Z1 @( B( p" K$ h3 O
中国仍然严重依赖劳工密集的低技术出口制造业，应该如何迎头赶上？2 J9 l0 ^ m- Y: h+ J: n
/ Q$ L" k/ p( D8 m d- H' F 若论精英阶层的素质，美国仍然领先。但问题在于：相对海外人士，其国内大多数人对经济的贡献甚少。中国的优势在于其主流阶层──低收入人群及中产阶级，他们一般都勤奋而坚韧，为中国的迅速崛起奠定稳固基础。8 P3 ?) {7 \8 ^0 {0 U) `
c7 g# h- c' X' |# K, m% Z% ? 此外，美国主流财经媒体经常强调消费对经济增长的重要性。他们相信，如果国民拒绝消费，政府就必须代替人民消费。0 z9 c9 x9 s' u) R' k4 f$ j
8 I# ?9 W8 C# e/ |) _3 g
这个并不足信的理论还更进一步，声称如果增长远未能达标，央行就必须介入，以印钞来刺激消费，或制定负利息以惩罚储户，迫使他们消费。二战后数十年来，只有最富的一成人真正了解游戏规则，将储蓄投资于跨国股票、地产、珠宝、古董及艺术品。9 `4 a" q! m$ O9 e! b, T
# |5 g L$ }7 @
大部分人则响应政府的鼓吹，增加消费、甚少储蓄。此举的主要问题，在于当消费成为习惯，大部分人失去了储蓄能力。对于这些目光短浅、依赖福利的人群，政府被迫承受日后供养他们的责任。! U0 X6 @3 c2 G0 R. j) C# N1 N8 ?
/ h h( e/ ?9 }
根据人口普查数据，2011年，美国共有1.08亿低收入人士领取福利，多于国内1.01亿全职人士。若加上毋须入息审查的福利计划，如社会保障及退伍军人福利等，领取福利的总人数达到1.5亿，占美国总人口近半。因此问题在于：尽管优秀创新人才对社会贡献良多，但同时不储蓄、不事生产的人口如此庞大，成为国家的负担。终有一天，美国难免会落后。6 c# J. U) d3 J9 \
2 r; T# X( R1 ?. z, | 至于中国，大家尽可以批评专制的执政党。但有一点中共仍未成功改变：一般国民勤奋工作的态度和积极储蓄的习惯，老一辈人尤其如此。
# ^- a, }5 C! l/ B2 L+ h6 G c3 D" b; w: g# p, T. x( H. Q6 k: U, H+ }% J
今时今日，年轻一代若能储蓄两至三成收入，便已备受称许。但许多中国人仍然只花费收入的三成，其余作为储蓄或用于投资。由于财富累积庞大，就算政府政策失误，中国人民仍能继续累积及赚取外汇收益。% A1 _& S+ f+ \6 A
. `8 z/ m. q; J. E6 |# n1 M 最近沪市炒风之所以如此炽热，多得散户投资者积蓄丰厚，也证明中国私人资本庞大。/ m! R: c% V# i2 n+ j
+ D" x0 g F( s# d1 ~4 @ 如果负债累累的国有银行股价走强，就会成为强烈诱因，促使其以供股或私人配股模式集资，解决负债问题，也可能缓解2008-09年刺激计划的影响（当时的刺激计划致令许多行业出现产能过剩）。同时，中共也可以维持对这些银行的控制。" }0 {% Q1 n, F" V. v# m+ ~
% E$ W1 E- V2 N; `# M" F' ^ 审视中美经济的优劣之处，再次证明奥地利的经济周期理论正确：即储蓄为经济繁荣的基础，而经济学家凯恩斯（Keynes）主张以开支刺激经济的做法，只会令衰退恶化。
0 V( \$ ~* B: e8 t) }& c5 J
- V' ~& t9 z+ H& D" X 中国经济能否真正超越美国，将取决于中国人是否重视储蓄美德，抗衡西方鼓吹以消费催生繁荣。西方的这种模式，最终只会搬石砸脚。（作者王弼为狮子山学会行政总监）% @& R" |" S4 ^" W4 U Z% ?9 {
, d5 V; H! J, r5 Z! U5 a
|
