审视中美经济的优劣之处：即储蓄为经济繁荣的基础

审视中美经济的优劣之处，证明一个理论是正确的：即储蓄为经济繁荣的基础

　　国际货币基金组织最新数据显示，以购买力平价计算，估计中国2014年的国内生产总值（GDP）已超过美国。对于向来以美国主导地位自豪、同时关注中国崛起的人士来说，这个消息或令人不安。
3 t7 H. J# |" e) j# S4 G% h
* [0 U5 q" e6 ~6 x# v! K% v5 Y　　当然，以计入汇率因素的名义GDP计算，美国产出仍较高，美国的人均GDP也大幅抛离中国。但以中国目前的经济增幅来看，产出方面的差距可在10年间逐渐收窄。
( H3 y) e0 H! X- X
　　人均GDP方面，中国在可预见将来仍不会超越美国。但必须了解的是，能否竞逐全球领导地位，取决于国家整体经济实力。虽然许多欧洲国家（如瑞士和挪威）的人均产量高于美国，但由于人口较少、经济规模较小，对全球的影响力有限。
) _% Q* J) E: J, O; T" i
　　因此，有一位评论员视中国的崛起为历史时刻，将之形容为“地缘政治的强烈地震”。他还以史为例，指出大不列颠、法兰西和西班牙帝国均因为经济恶化而步向衰落，暗示美国也正走向这一命运。
/ C7 }6 r# d9 b8 K) G; N& H
. |& b* r6 e9 E9 F5 Q1 A　　对于中国经济的崛起和新获得的国际地位，我暂持谨慎态度。毕竟，美国各领域在吸引国际知名人才方面仍有绝对优势，赢得诺贝尔奖项的创新科技界人士也为全球之冠。中国闭门抄袭，能够取得的成就有限。
& T: b* l) }" x% O9 b
6 z3 G1 k2 u) ^　　中国仍然严重依赖劳工密集的低技术出口制造业，应该如何迎头赶上？
; I# _8 J$ I% _: i8 M* ?
　　若论精英阶层的素质，美国仍然领先。但问题在于：相对海外人士，其国内大多数人对经济的贡献甚少。中国的优势在于其主流阶层──低收入人群及中产阶级，他们一般都勤奋而坚韧，为中国的迅速崛起奠定稳固基础。
9 N5 F! \! Y, ^, T' Q% Y
0 v- R! _. E# {! F" W7 \% E　　此外，美国主流财经媒体经常强调消费对经济增长的重要性。他们相信，如果国民拒绝消费，政府就必须代替人民消费。

　　这个并不足信的理论还更进一步，声称如果增长远未能达标，央行就必须介入，以印钞来刺激消费，或制定负利息以惩罚储户，迫使他们消费。二战后数十年来，只有最富的一成人真正了解游戏规则，将储蓄投资于跨国股票、地产、珠宝、古董及艺术品。

　　大部分人则响应政府的鼓吹，增加消费、甚少储蓄。此举的主要问题，在于当消费成为习惯，大部分人失去了储蓄能力。对于这些目光短浅、依赖福利的人群，政府被迫承受日后供养他们的责任。
9 T$ W/ j5 q) _0 E  F: Y+ `! w  H
　　根据人口普查数据，2011年，美国共有1.08亿低收入人士领取福利，多于国内1.01亿全职人士。若加上毋须入息审查的福利计划，如社会保障及退伍军人福利等，领取福利的总人数达到1.5亿，占美国总人口近半。因此问题在于：尽管优秀创新人才对社会贡献良多，但同时不储蓄、不事生产的人口如此庞大，成为国家的负担。终有一天，美国难免会落后。
" D+ ^1 y- m& @4 `* V
　　至于中国，大家尽可以批评专制的执政党。但有一点中共仍未成功改变：一般国民勤奋工作的态度和积极储蓄的习惯，老一辈人尤其如此。
, t- _9 b0 d, _0 Z+ s) |  g: ?' h
　　今时今日，年轻一代若能储蓄两至三成收入，便已备受称许。但许多中国人仍然只花费收入的三成，其余作为储蓄或用于投资。由于财富累积庞大，就算政府政策失误，中国人民仍能继续累积及赚取外汇收益。

1 c# l; g6 p( \; w' q1 a　　最近沪市炒风之所以如此炽热，多得散户投资者积蓄丰厚，也证明中国私人资本庞大。
' G+ o" t6 ]$ n# @1 J
　　如果负债累累的国有银行股价走强，就会成为强烈诱因，促使其以供股或私人配股模式集资，解决负债问题，也可能缓解2008-09年刺激计划的影响（当时的刺激计划致令许多行业出现产能过剩）。同时，中共也可以维持对这些银行的控制。
1 `1 d: Y0 A$ ~
9 F9 c8 F9 v8 [　　审视中美经济的优劣之处，再次证明奥地利的经济周期理论正确：即储蓄为经济繁荣的基础，而经济学家凯恩斯（Keynes）主张以开支刺激经济的做法，只会令衰退恶化。

6 N5 D) X5 t; O; [# Y7 ^" M. Q　　中国经济能否真正超越美国，将取决于中国人是否重视储蓄美德，抗衡西方鼓吹以消费催生繁荣。西方的这种模式，最终只会搬石砸脚。（作者王弼为狮子山学会行政总监）

好帖，鉴定完毕!

谢谢楼主辛勤劳动！

非同小可