中西部多一城独大 东部沿海多“双子星”4 P# Q4 O/ u: f( P5 {) l
2 X! D1 u0 w j0 Z- V由于集中了全省最好的资源,省会城市经济总量占全省的比重一般也不低。不过,各省情况差异也比较大,中西部省份对省会的依赖度要比东部沿海高出不少。1 _& k3 p; p. g& X0 P+ N
) b3 b/ c9 j. e% j4 R省会依赖度:中西部高于东部# p4 K: u$ ?* v( i3 `
0 R5 A3 m6 K8 y5 d) D* F3 j
如果一个城市经济总量占到全省经济总量的四分之一以上,则说明该城市对所在省份经济十分重要,如果超过三成,则说明依赖度较高。& t0 n( d( G$ F% ^& i& @. E
6 \( A- J/ Q: z$ M" S3 J2 H《第一财经日报》通过对27个省份(不含直辖市)的省会经济占比统计发现,有15个省份的省会占比超过了1/4,有10个省会占比超过了30%。+ y* t* H# {9 Z! n/ W9 {/ Y
) U) H. c, S5 J4 W3 W7 K5 q
其中,宁夏的银川和青海的西宁占比均达到51.6%。9 G* v6 W, a/ t T3 P
6 t+ T6 e: ?. A此外,省会依赖度靠前的是吉林和黑龙江两个东北省份,其中吉林的长春占比达到41.2%,哈尔滨占比达到38.34%。中部的湖北武汉和西部的四川成都依赖度也比较高,武汉占比达到35.95%,成都占比达到35.4%,均超过全省的三分之一,属于典型的“一城独大”。9 ^/ S5 S1 u4 ?5 X! t4 S C
+ I, x" T5 Y P J为何这几个省份对省会的依赖度比较高?这是因为几个城市包括西安作为中西部的副省级省会,行政级别较高,对周围的吸附力更强,不少大型工业项目均布局于此。4 i. m+ n9 {7 V6 ?& Y
( |7 @. |4 \0 g) k" E
武汉和成都作为华中大区和西南大区的中心城市,其教育、医疗、交通区位等都是最好的,对经济资源的吸附力也最强。
4 v; h$ W9 k/ q' D5 _( b6 d; d5 o! C% E2 k) U, }
此外,像昆明、兰州、长沙、贵阳等几个中西部省会在各自省份的经济体量占比也比较高。
$ V' V( K% D' V; t2 T' Y2 z+ z0 G) r; J$ ]& h3 _; K8 a
贵州省社科院城市经济研究所所长胡晓登对本报记者分析指出,中西部的省会城市大多是省内单极核心城市,各种公共资源包括交通、医疗、教育等资源都集中在省会城市。
9 `. j$ H! j5 {. d2 M" T
c( T8 }0 ?9 ~! C; F“这跟市场化程度有很大关系。”广东省综合改革发展研究院副院长彭澎告诉本报,省会一般都有很大的行政权力,中西部的市场化程度比较低,行政权力影响更大,非省会城市的基础设施及各种资源都比较差。' B9 u. P+ j$ k K& T3 _- y
0 q' Y, c/ f S, y当然,并不是所有的中西部省份的省会依赖度都很高,像中部的太原和郑州占比均不到20%。其中河南作为我国第一人口大省,下辖18个地级市,因此省会GDP占比相对较低。内蒙古的呼和浩特只有16.1%,目前呼和浩特的经济总量在内蒙古仅位列第三,与排名前两名的鄂尔多斯和包头均有一定距离。
( m% P% I9 t, X( x9 x+ d& d
: u% M5 Y+ r/ s) Q4 d. ^沿海:普遍低于1/4* k6 R# I5 E6 ]1 }* L) S# i& q
4 ?1 D7 e/ _7 T
相比之下,沿海省份的省会依赖度普遍较低,比如广州虽然是全国经济第三城和国家中心城市,不过其占广东省的比重也仅为24.79%,浙江的杭州和福建福州占比也分别只有23.1%和20.59%。
% X3 A$ Y0 x& }) ^1 {3 e6 ~3 L* o4 ~9 D3 U( t9 C! t# s
彭澎分析,相比内陆,沿海省份的市场化程度比较高,地方的积极性也比较高。此外,沿海的城市群发展态势比较好,城市密度大,基础设施比较好。很多沿海非省会城市有机场、港口、高铁,发展条件也十分好。! [' ]" H6 z6 z. g/ @# p6 ^
. D$ J' a/ ~# O& Z$ O比如,在福建,厦门机场去年旅客吞吐量是福州机场的两倍以上,青岛机场吞吐量比济南机场多出80%,大连机场的吞吐量也比沈阳机场来得高。
8 L3 R# X) O. v6 m$ y/ h1 F I$ {( X0 A" P# O( m* R; h# F0 W
在经济发展方面,沿海省份一般都有“双子星”现象,比如广州与深圳,福州与厦门,济南与青岛、沈阳和大连等。 s3 K: z+ y7 O" U- V) f6 u2 X
2 l- A. Z; ^9 u' R; h& l
占比最低的省会分别是来自第二经济大省江苏和第三经济大省山东。南京和济南这两个沿海副省级省会分别只占所在省份GDP的13.63%和9.87%,占比较低的原因是这两个沿海经济大省下辖地级市众多,辖内还有其他经济发展更好的城市。
8 X3 x$ v8 r, y# i/ Q) d
5 q3 Y. n" n2 I例如,多年来苏州和无锡GDP分列江苏一、二位,身为副省级省会城市的南京只能屈居第三。今年前三季度,南京经济总量才首次超过无锡。不过,其与第一的苏州差距仍较大。5 K) x9 y5 D) a
0 a. j; {+ N, G1 X
然而,济南要甩掉“鲁小三”的帽子还有很长的路要走。去年,在山东17个地市中,济南经济总量仅相当于第一名的青岛的65%,也比第二名的烟台落后了400亿元左右,其占全省的比重仅为9.87%,是全国唯一一个GDP占该省比重低于10%的省会城市。5 P0 n1 g- k3 X# i
! m: _: ?4 o! Z8 v7 c0 B, J2 b
省会依赖度日益突出$ q4 A8 j" S; w# A" z; l
4 M3 q$ [7 C; d+ s' _无论沿海还是内陆,近年来,省会城市经济占所在省份的比重均有逐渐提高的趋势。
" K% P# n3 n9 X4 `- q6 Z* f
8 Y2 u/ q" J) \! E! g6 z- G例如,前三季度,贵阳实现GDP1741.98亿元,同比增长13.9%,增速比全国、全省分别高6.5个、3.2个百分点,占全省比重达28.2%,比去年提高2.2个百分点。" R6 C% _( F' \3 ^. c: |
( P5 T2 ~/ e6 m% q; \$ z* D* H再比如,2010年,长沙占湖南全省的比重是28.5%,今年前三季极度已经提高到30.72%;合肥在2010年时占全省的比重为22.4%,如今已经提高到23.44%。
; a; B5 D8 P) A
$ Y( D+ o1 y Q9 {) N占比提高的原因,一方面是在2008年金融危机之后,产业向内陆地区转移不断加快,而在承接产业转移的过程中,省会城市成为很多大型企业的首选。例如富士康在内陆省份投资中,就大多布局在太原、武汉、成都、贵阳等省会城市。
3 b$ y6 [2 c" q5 R6 D, a$ P! F+ G2 c, Q" s7 x( |
彭澎称,在中西部省份中,一般只有省会才有大型的国际机场,其他地方机场都很小。“从省会出发还要几个小时才能到的地级市,很多大型公司就不会去。当然在高铁大发展后,一些有高铁的普通地级市也会迎来比较好的机遇。”
8 m' Q7 M* A' `) |' q3 O/ k: \, w3 ]% j2 [: p+ S' L
另一方面,在外贸出口受阻的情况下,近几年我国经济发展更加依赖投资和扩内需。2008年以后的4万亿投资大潮中,基建投资占据了很大的一部分,而省会城市在这方面具备明显的优势。; f* q: G0 m* y# j, M& d: F l
" T: C9 Z9 J; j5 `+ {& O
中山大学岭南学院财税系主任林江认为,如今区域经济发展更强调的是地方政府对各种资源的整合能力,省会城市对包括土地、科技等资源的整合能力更强,因此他们近年来发展更迅猛也是必然。
) h5 e, u: ?: R
6 D8 b: n( D" c" W3 }. H胡晓登说,在近几年的基建大潮中,直辖市、省会城市具有天然的优势,比如高铁一般都是以省会城市为中心展开的,很多重大投资项目也都会选择在省会投资。此外,近几年,资金、人口进一步向直辖市、省会城市集中,经济发展也持续“生猛”
: v3 s% ~* J! h4 X& O4 ?$ j6 w# ~3 c' s5 Q
|