中西部多一城独大 东部沿海多“双子星”/ } B! c& t$ [5 H+ z" s) ~0 o
; m+ ~" e* ^1 ]6 f9 N由于集中了全省最好的资源,省会城市经济总量占全省的比重一般也不低。不过,各省情况差异也比较大,中西部省份对省会的依赖度要比东部沿海高出不少。: r% @4 n8 \. N6 E/ d4 o5 y, E
; r0 {" d+ c! S; T: G5 O0 q, o! C# m
省会依赖度:中西部高于东部" f* t1 P- l1 X. t B2 j
% p0 ^- H3 |6 @- `' K如果一个城市经济总量占到全省经济总量的四分之一以上,则说明该城市对所在省份经济十分重要,如果超过三成,则说明依赖度较高。
0 ]$ i( i5 s8 c& R+ M8 K
, D7 O9 a9 j3 _3 i, j/ O! e/ {& j《第一财经日报》通过对27个省份(不含直辖市)的省会经济占比统计发现,有15个省份的省会占比超过了1/4,有10个省会占比超过了30%。! X9 f& `( \* E* r
8 X* f( v# Y9 e- u
其中,宁夏的银川和青海的西宁占比均达到51.6%。
/ w& A8 e" c/ ]
- }% Z) z" k5 z此外,省会依赖度靠前的是吉林和黑龙江两个东北省份,其中吉林的长春占比达到41.2%,哈尔滨占比达到38.34%。中部的湖北武汉和西部的四川成都依赖度也比较高,武汉占比达到35.95%,成都占比达到35.4%,均超过全省的三分之一,属于典型的“一城独大”。) a( M; R" R7 l0 ?
7 Y( S ~ B% m6 I, p5 l! Z" C为何这几个省份对省会的依赖度比较高?这是因为几个城市包括西安作为中西部的副省级省会,行政级别较高,对周围的吸附力更强,不少大型工业项目均布局于此。- \3 w8 v" W: C+ t- J, F% F
+ A4 ?8 s5 m l9 J6 C2 H武汉和成都作为华中大区和西南大区的中心城市,其教育、医疗、交通区位等都是最好的,对经济资源的吸附力也最强。) ^( z4 y/ J/ ]$ ]
& z0 T1 z' o, d5 y# B
此外,像昆明、兰州、长沙、贵阳等几个中西部省会在各自省份的经济体量占比也比较高。
/ R& ^0 g8 K* Q* q% U/ z& Q7 Y3 ]( s4 f5 M
贵州省社科院城市经济研究所所长胡晓登对本报记者分析指出,中西部的省会城市大多是省内单极核心城市,各种公共资源包括交通、医疗、教育等资源都集中在省会城市。
! F) Y: r D9 z i
9 i# H0 E. {# l, S! m6 h“这跟市场化程度有很大关系。”广东省综合改革发展研究院副院长彭澎告诉本报,省会一般都有很大的行政权力,中西部的市场化程度比较低,行政权力影响更大,非省会城市的基础设施及各种资源都比较差。
& X9 x, D# a; P9 v) i# j
6 f# h- K" c6 c" W& q. X; c+ f5 e当然,并不是所有的中西部省份的省会依赖度都很高,像中部的太原和郑州占比均不到20%。其中河南作为我国第一人口大省,下辖18个地级市,因此省会GDP占比相对较低。内蒙古的呼和浩特只有16.1%,目前呼和浩特的经济总量在内蒙古仅位列第三,与排名前两名的鄂尔多斯和包头均有一定距离。6 q; t/ z' e H) B1 h" l
8 d0 Z$ I, ~: q# n+ i, C" N! r沿海:普遍低于1/4( o' t/ @0 E c6 w s6 Y8 g8 x$ Y; v% q
" ^5 m% g4 R! `) g: a3 x
相比之下,沿海省份的省会依赖度普遍较低,比如广州虽然是全国经济第三城和国家中心城市,不过其占广东省的比重也仅为24.79%,浙江的杭州和福建福州占比也分别只有23.1%和20.59%。
& y% n1 I* z" |, {2 G0 L- U" S
) V* x9 ~$ A' U! h3 x% @/ e+ A彭澎分析,相比内陆,沿海省份的市场化程度比较高,地方的积极性也比较高。此外,沿海的城市群发展态势比较好,城市密度大,基础设施比较好。很多沿海非省会城市有机场、港口、高铁,发展条件也十分好。& o4 Z( B6 x' p2 G' D" {
" F5 x2 K' ~* O9 N
比如,在福建,厦门机场去年旅客吞吐量是福州机场的两倍以上,青岛机场吞吐量比济南机场多出80%,大连机场的吞吐量也比沈阳机场来得高。
4 I) j: p* z' B/ [# ?
5 e! ~- Q6 f9 A4 \) M2 o3 Q6 D3 ^在经济发展方面,沿海省份一般都有“双子星”现象,比如广州与深圳,福州与厦门,济南与青岛、沈阳和大连等。
2 L( G0 U" y" N( M: q$ e. S
: C n; Q* n. p5 C9 P! E$ `占比最低的省会分别是来自第二经济大省江苏和第三经济大省山东。南京和济南这两个沿海副省级省会分别只占所在省份GDP的13.63%和9.87%,占比较低的原因是这两个沿海经济大省下辖地级市众多,辖内还有其他经济发展更好的城市。+ c$ {! v7 o7 n. r2 Z% y! B- j
: K, D. _; b, A/ c例如,多年来苏州和无锡GDP分列江苏一、二位,身为副省级省会城市的南京只能屈居第三。今年前三季度,南京经济总量才首次超过无锡。不过,其与第一的苏州差距仍较大。% Z3 X9 Z4 ~5 p/ Q* S! ]
( Z- b0 i& }7 {1 }4 A然而,济南要甩掉“鲁小三”的帽子还有很长的路要走。去年,在山东17个地市中,济南经济总量仅相当于第一名的青岛的65%,也比第二名的烟台落后了400亿元左右,其占全省的比重仅为9.87%,是全国唯一一个GDP占该省比重低于10%的省会城市。5 k, C; @0 {3 [5 g2 F* c
% c% |* I- q0 }2 \+ Y# h9 p省会依赖度日益突出
1 |6 z0 Z% N4 v& Z* N0 D1 T8 l9 i9 j$ f g2 G% q& F5 o
无论沿海还是内陆,近年来,省会城市经济占所在省份的比重均有逐渐提高的趋势。% m1 u8 g: \9 Y
. `4 e! u1 P5 ~. t& f例如,前三季度,贵阳实现GDP1741.98亿元,同比增长13.9%,增速比全国、全省分别高6.5个、3.2个百分点,占全省比重达28.2%,比去年提高2.2个百分点。4 D( X0 y# P4 F
5 J! U: {4 {( s3 l! x再比如,2010年,长沙占湖南全省的比重是28.5%,今年前三季极度已经提高到30.72%;合肥在2010年时占全省的比重为22.4%,如今已经提高到23.44%。
" b* v" o8 a4 ?' R( L) n( _" N
占比提高的原因,一方面是在2008年金融危机之后,产业向内陆地区转移不断加快,而在承接产业转移的过程中,省会城市成为很多大型企业的首选。例如富士康在内陆省份投资中,就大多布局在太原、武汉、成都、贵阳等省会城市。 @: Y& B0 K! J B' H8 a' G
- t, z' a: y) f* `( C彭澎称,在中西部省份中,一般只有省会才有大型的国际机场,其他地方机场都很小。“从省会出发还要几个小时才能到的地级市,很多大型公司就不会去。当然在高铁大发展后,一些有高铁的普通地级市也会迎来比较好的机遇。”
" K/ m. B: |/ B$ q/ N
, k0 ?3 D! P! r( E' O& L" W另一方面,在外贸出口受阻的情况下,近几年我国经济发展更加依赖投资和扩内需。2008年以后的4万亿投资大潮中,基建投资占据了很大的一部分,而省会城市在这方面具备明显的优势。
4 d* w: U& {* e
3 u* [. {! V3 r9 V# o, M. ~, V中山大学岭南学院财税系主任林江认为,如今区域经济发展更强调的是地方政府对各种资源的整合能力,省会城市对包括土地、科技等资源的整合能力更强,因此他们近年来发展更迅猛也是必然。
+ z9 V3 {( M; Y+ M# d' p) N( }% H
/ |, x+ ^: `3 q! N6 ?( K胡晓登说,在近几年的基建大潮中,直辖市、省会城市具有天然的优势,比如高铁一般都是以省会城市为中心展开的,很多重大投资项目也都会选择在省会投资。此外,近几年,资金、人口进一步向直辖市、省会城市集中,经济发展也持续“生猛”( d/ H6 F; B/ z/ R- }6 O( U
# e( [; d3 `9 K0 [/ K |