中西部多一城独大 东部沿海多“双子星”
4 a6 P+ Q* f) m5 C( T8 f: R6 B% u2 W" r. K, e0 [# d: m/ r( c# l
由于集中了全省最好的资源,省会城市经济总量占全省的比重一般也不低。不过,各省情况差异也比较大,中西部省份对省会的依赖度要比东部沿海高出不少。1 E; Z# i* y6 D+ R
' h& }1 S& d$ n, L7 t, {省会依赖度:中西部高于东部! z. b& x! b7 K2 [+ \3 {$ s
' c% V$ G7 a: Q如果一个城市经济总量占到全省经济总量的四分之一以上,则说明该城市对所在省份经济十分重要,如果超过三成,则说明依赖度较高。; A; N) ]' Z9 \5 o/ E
2 Y# y3 D! E& y& ^《第一财经日报》通过对27个省份(不含直辖市)的省会经济占比统计发现,有15个省份的省会占比超过了1/4,有10个省会占比超过了30%。
) h/ {' h7 `* z3 L" w: A& s. j
k5 v) Z! G5 D# T1 s其中,宁夏的银川和青海的西宁占比均达到51.6%。. i) x, {, u- e( c
, f4 d+ e+ `! C2 e8 {
此外,省会依赖度靠前的是吉林和黑龙江两个东北省份,其中吉林的长春占比达到41.2%,哈尔滨占比达到38.34%。中部的湖北武汉和西部的四川成都依赖度也比较高,武汉占比达到35.95%,成都占比达到35.4%,均超过全省的三分之一,属于典型的“一城独大”。
. w: d0 K2 g2 B7 F6 e: \9 ?5 r3 t
- l T$ M) J9 O3 o& W为何这几个省份对省会的依赖度比较高?这是因为几个城市包括西安作为中西部的副省级省会,行政级别较高,对周围的吸附力更强,不少大型工业项目均布局于此。
' h+ v3 D* L0 |! i1 V; \5 h
z; ?& {# U+ P l; J武汉和成都作为华中大区和西南大区的中心城市,其教育、医疗、交通区位等都是最好的,对经济资源的吸附力也最强。 u3 l( i; P2 C3 h# R4 g
5 T1 |' g/ \! \! d
此外,像昆明、兰州、长沙、贵阳等几个中西部省会在各自省份的经济体量占比也比较高。1 \3 d! J/ E2 y8 E6 ~8 C0 i
. R7 j! p: Q" p& @4 d贵州省社科院城市经济研究所所长胡晓登对本报记者分析指出,中西部的省会城市大多是省内单极核心城市,各种公共资源包括交通、医疗、教育等资源都集中在省会城市。. V$ X& R) E& Z! I+ j5 @' O5 k
' A9 u+ d7 h+ i; G“这跟市场化程度有很大关系。”广东省综合改革发展研究院副院长彭澎告诉本报,省会一般都有很大的行政权力,中西部的市场化程度比较低,行政权力影响更大,非省会城市的基础设施及各种资源都比较差。
: U8 G+ ?! i- G& z, h3 w8 s
$ k& O# C$ K0 n( j6 }当然,并不是所有的中西部省份的省会依赖度都很高,像中部的太原和郑州占比均不到20%。其中河南作为我国第一人口大省,下辖18个地级市,因此省会GDP占比相对较低。内蒙古的呼和浩特只有16.1%,目前呼和浩特的经济总量在内蒙古仅位列第三,与排名前两名的鄂尔多斯和包头均有一定距离。
2 N+ o/ ^( x2 ]) ~" ?2 s7 ^" a
- ]5 d% Q5 ^) a2 A沿海:普遍低于1/4
- ~7 G" Q) V* f: d9 V$ R5 P
! O7 i" d2 e# \* F' }( d相比之下,沿海省份的省会依赖度普遍较低,比如广州虽然是全国经济第三城和国家中心城市,不过其占广东省的比重也仅为24.79%,浙江的杭州和福建福州占比也分别只有23.1%和20.59%。" x" b1 v1 ?0 i+ U4 p% _7 |
1 f0 B+ m0 v+ G- v# p
彭澎分析,相比内陆,沿海省份的市场化程度比较高,地方的积极性也比较高。此外,沿海的城市群发展态势比较好,城市密度大,基础设施比较好。很多沿海非省会城市有机场、港口、高铁,发展条件也十分好。* p* I; }: s) e. }* q( C
* v$ k* w$ t- G# l比如,在福建,厦门机场去年旅客吞吐量是福州机场的两倍以上,青岛机场吞吐量比济南机场多出80%,大连机场的吞吐量也比沈阳机场来得高。1 Z3 w& O9 m+ i( R; _* v
% v1 h* o2 E; p$ d/ z
在经济发展方面,沿海省份一般都有“双子星”现象,比如广州与深圳,福州与厦门,济南与青岛、沈阳和大连等。
; k, L5 U [5 _, g+ g, k, a/ d
% W0 I* o% b( S" d3 ]占比最低的省会分别是来自第二经济大省江苏和第三经济大省山东。南京和济南这两个沿海副省级省会分别只占所在省份GDP的13.63%和9.87%,占比较低的原因是这两个沿海经济大省下辖地级市众多,辖内还有其他经济发展更好的城市。+ f6 i* s- |9 e7 O
+ y" ^0 @, Q% x2 L6 n- n0 `" X例如,多年来苏州和无锡GDP分列江苏一、二位,身为副省级省会城市的南京只能屈居第三。今年前三季度,南京经济总量才首次超过无锡。不过,其与第一的苏州差距仍较大。
3 Y3 B" H/ t8 Y0 ]& D! [
2 c. q- S0 J* L# s" J然而,济南要甩掉“鲁小三”的帽子还有很长的路要走。去年,在山东17个地市中,济南经济总量仅相当于第一名的青岛的65%,也比第二名的烟台落后了400亿元左右,其占全省的比重仅为9.87%,是全国唯一一个GDP占该省比重低于10%的省会城市。5 \) q+ j( _/ w) W5 V- {1 @& `5 m
- ?& y" v; |6 i5 J0 Y& Q/ L省会依赖度日益突出/ A( D* j; L1 L
' Q8 O3 q# L7 S5 `/ ^: H2 }3 Y
无论沿海还是内陆,近年来,省会城市经济占所在省份的比重均有逐渐提高的趋势。
; P3 w' N3 V: ~5 m
6 Z* G2 ?2 a! P5 \/ \* [例如,前三季度,贵阳实现GDP1741.98亿元,同比增长13.9%,增速比全国、全省分别高6.5个、3.2个百分点,占全省比重达28.2%,比去年提高2.2个百分点。2 n9 P+ g! Q- A2 s5 w* p
+ A% o6 B- z0 U6 F( D再比如,2010年,长沙占湖南全省的比重是28.5%,今年前三季极度已经提高到30.72%;合肥在2010年时占全省的比重为22.4%,如今已经提高到23.44%。
% {# B3 x6 [, C& O* B3 e; `, R9 d, }; h4 w% F# e
占比提高的原因,一方面是在2008年金融危机之后,产业向内陆地区转移不断加快,而在承接产业转移的过程中,省会城市成为很多大型企业的首选。例如富士康在内陆省份投资中,就大多布局在太原、武汉、成都、贵阳等省会城市。8 s4 ]' F( j# \( P$ T0 H, n8 s; u# q/ _) v
2 U8 G8 ^% s/ j# a( j" d) m+ u
彭澎称,在中西部省份中,一般只有省会才有大型的国际机场,其他地方机场都很小。“从省会出发还要几个小时才能到的地级市,很多大型公司就不会去。当然在高铁大发展后,一些有高铁的普通地级市也会迎来比较好的机遇。”% j" W- X; Y2 h' z4 o
3 v6 i1 B( c, J) h另一方面,在外贸出口受阻的情况下,近几年我国经济发展更加依赖投资和扩内需。2008年以后的4万亿投资大潮中,基建投资占据了很大的一部分,而省会城市在这方面具备明显的优势。
' a, o8 _6 `9 v3 l% B5 f
) y# h/ ]8 R- e中山大学岭南学院财税系主任林江认为,如今区域经济发展更强调的是地方政府对各种资源的整合能力,省会城市对包括土地、科技等资源的整合能力更强,因此他们近年来发展更迅猛也是必然。 q' J' o, F. ^5 D* B# [7 {, ]% }
, H" A5 R8 s$ W- j6 {
胡晓登说,在近几年的基建大潮中,直辖市、省会城市具有天然的优势,比如高铁一般都是以省会城市为中心展开的,很多重大投资项目也都会选择在省会投资。此外,近几年,资金、人口进一步向直辖市、省会城市集中,经济发展也持续“生猛”4 P% x5 h& I" h V& ^0 J E
& R' I* o+ ]& {* M% o; x |