中西部多一城独大 东部沿海多“双子星”
# O8 d2 N" F2 |0 j8 l, n4 K( }& D5 O' I4 V }6 R8 j
由于集中了全省最好的资源,省会城市经济总量占全省的比重一般也不低。不过,各省情况差异也比较大,中西部省份对省会的依赖度要比东部沿海高出不少。
5 y1 M4 O! j c/ e* u/ d* T5 s* U. k9 b" `8 c; u$ i
省会依赖度:中西部高于东部5 F8 ]6 C" L- J$ b
/ j1 K7 N. F0 P, E x& {如果一个城市经济总量占到全省经济总量的四分之一以上,则说明该城市对所在省份经济十分重要,如果超过三成,则说明依赖度较高。
0 w' p" o. W2 J2 k' ]. D! ?
" z) O2 @3 C( U# g5 f《第一财经日报》通过对27个省份(不含直辖市)的省会经济占比统计发现,有15个省份的省会占比超过了1/4,有10个省会占比超过了30%。
: M- a- y( F. L/ y6 t* @, m
& J4 S6 R& N8 l3 `8 D其中,宁夏的银川和青海的西宁占比均达到51.6%。
1 v6 ~! \/ z7 h8 i
4 d8 }# M( A! z3 G% T此外,省会依赖度靠前的是吉林和黑龙江两个东北省份,其中吉林的长春占比达到41.2%,哈尔滨占比达到38.34%。中部的湖北武汉和西部的四川成都依赖度也比较高,武汉占比达到35.95%,成都占比达到35.4%,均超过全省的三分之一,属于典型的“一城独大”。% \/ h7 C# S" @5 h5 u1 ^
/ y, s0 [; G$ h/ d1 j5 Q1 P1 `
为何这几个省份对省会的依赖度比较高?这是因为几个城市包括西安作为中西部的副省级省会,行政级别较高,对周围的吸附力更强,不少大型工业项目均布局于此。
: P: N1 C6 ]1 O' V2 Q2 p) g, Y% q% j. `) F( [1 ~
武汉和成都作为华中大区和西南大区的中心城市,其教育、医疗、交通区位等都是最好的,对经济资源的吸附力也最强。
: v- n% C6 _ [* N/ J, a; G+ X" h- p$ ] d" S* [* O
此外,像昆明、兰州、长沙、贵阳等几个中西部省会在各自省份的经济体量占比也比较高。" R% [( {% N' D4 P/ [/ j, _% o3 ?
$ ]) C. M( ^2 L# R! F y
贵州省社科院城市经济研究所所长胡晓登对本报记者分析指出,中西部的省会城市大多是省内单极核心城市,各种公共资源包括交通、医疗、教育等资源都集中在省会城市。
; F" U2 d4 o, E" ~$ `, {( V4 B
; f0 |4 y8 b+ b2 q2 B5 j“这跟市场化程度有很大关系。”广东省综合改革发展研究院副院长彭澎告诉本报,省会一般都有很大的行政权力,中西部的市场化程度比较低,行政权力影响更大,非省会城市的基础设施及各种资源都比较差。
1 Q. o3 E$ j) q$ w' c$ |2 t& @2 R- q9 ^ F* A% C' W
当然,并不是所有的中西部省份的省会依赖度都很高,像中部的太原和郑州占比均不到20%。其中河南作为我国第一人口大省,下辖18个地级市,因此省会GDP占比相对较低。内蒙古的呼和浩特只有16.1%,目前呼和浩特的经济总量在内蒙古仅位列第三,与排名前两名的鄂尔多斯和包头均有一定距离。0 w" m% ]) d4 Y3 ~
5 K s4 M& R" p: i9 ~- J沿海:普遍低于1/44 w8 i$ n! V) U4 Y+ y* d" q( C J6 o% M
% N) D5 }$ c. e" b1 b* R* M* z相比之下,沿海省份的省会依赖度普遍较低,比如广州虽然是全国经济第三城和国家中心城市,不过其占广东省的比重也仅为24.79%,浙江的杭州和福建福州占比也分别只有23.1%和20.59%。, p8 _8 G7 O# ]- E: n6 f
- R* E, k0 X( E% t* X0 x; J2 K彭澎分析,相比内陆,沿海省份的市场化程度比较高,地方的积极性也比较高。此外,沿海的城市群发展态势比较好,城市密度大,基础设施比较好。很多沿海非省会城市有机场、港口、高铁,发展条件也十分好。
1 D0 N+ C) G& s# ~: _# ]0 V+ @' n# q6 W$ O& D8 t( I
比如,在福建,厦门机场去年旅客吞吐量是福州机场的两倍以上,青岛机场吞吐量比济南机场多出80%,大连机场的吞吐量也比沈阳机场来得高。
( ~8 D9 o, ~ L7 _" {* g$ ?" ~6 N2 Q" s! {, b: o7 {
在经济发展方面,沿海省份一般都有“双子星”现象,比如广州与深圳,福州与厦门,济南与青岛、沈阳和大连等。( Z- m# C& u% k7 T; d; F: ]
5 \: z4 X! o; T. t" b- V0 y占比最低的省会分别是来自第二经济大省江苏和第三经济大省山东。南京和济南这两个沿海副省级省会分别只占所在省份GDP的13.63%和9.87%,占比较低的原因是这两个沿海经济大省下辖地级市众多,辖内还有其他经济发展更好的城市。
# B9 ~$ a1 P, g: H7 R
% d' ?! R0 w" i! r9 M例如,多年来苏州和无锡GDP分列江苏一、二位,身为副省级省会城市的南京只能屈居第三。今年前三季度,南京经济总量才首次超过无锡。不过,其与第一的苏州差距仍较大。
8 C& }1 U6 d" n, t/ B. M2 |9 \% j2 N3 `! P v' Q3 [0 i
然而,济南要甩掉“鲁小三”的帽子还有很长的路要走。去年,在山东17个地市中,济南经济总量仅相当于第一名的青岛的65%,也比第二名的烟台落后了400亿元左右,其占全省的比重仅为9.87%,是全国唯一一个GDP占该省比重低于10%的省会城市。: c' h4 J8 p/ t! x# C5 a
7 n8 r G5 n6 j& {7 M省会依赖度日益突出
: K6 y0 \1 N8 ?6 P5 z7 W. k3 u4 c+ e; U% r- y
无论沿海还是内陆,近年来,省会城市经济占所在省份的比重均有逐渐提高的趋势。
! K! X8 y" l! D- W& B( j
4 p$ I, Y! m/ J' @9 w, k: x6 Y例如,前三季度,贵阳实现GDP1741.98亿元,同比增长13.9%,增速比全国、全省分别高6.5个、3.2个百分点,占全省比重达28.2%,比去年提高2.2个百分点。
6 R! B$ o! G$ K7 s$ V# O! w! Y
0 i8 f) T7 F+ _/ n4 c" E再比如,2010年,长沙占湖南全省的比重是28.5%,今年前三季极度已经提高到30.72%;合肥在2010年时占全省的比重为22.4%,如今已经提高到23.44%。9 f, N; w8 H, n: u
- X9 J) r. e2 E( C) c5 m4 {占比提高的原因,一方面是在2008年金融危机之后,产业向内陆地区转移不断加快,而在承接产业转移的过程中,省会城市成为很多大型企业的首选。例如富士康在内陆省份投资中,就大多布局在太原、武汉、成都、贵阳等省会城市。( p z9 x9 t6 d* r
7 J. d( H) K; X+ o' | I7 p* s( g
彭澎称,在中西部省份中,一般只有省会才有大型的国际机场,其他地方机场都很小。“从省会出发还要几个小时才能到的地级市,很多大型公司就不会去。当然在高铁大发展后,一些有高铁的普通地级市也会迎来比较好的机遇。”
# \1 w' L8 {1 a3 ~2 |! ~ F- K/ D6 _8 G( e
另一方面,在外贸出口受阻的情况下,近几年我国经济发展更加依赖投资和扩内需。2008年以后的4万亿投资大潮中,基建投资占据了很大的一部分,而省会城市在这方面具备明显的优势。. z5 s$ O' y5 m$ o
; [( A- m6 h' m- E中山大学岭南学院财税系主任林江认为,如今区域经济发展更强调的是地方政府对各种资源的整合能力,省会城市对包括土地、科技等资源的整合能力更强,因此他们近年来发展更迅猛也是必然。
/ d5 l9 r, h# o- `$ B
# d8 J6 `5 g4 c' w4 T# h胡晓登说,在近几年的基建大潮中,直辖市、省会城市具有天然的优势,比如高铁一般都是以省会城市为中心展开的,很多重大投资项目也都会选择在省会投资。此外,近几年,资金、人口进一步向直辖市、省会城市集中,经济发展也持续“生猛”% V& J5 z2 [' [5 Q; F
" Q% R6 W7 o4 P' o7 P C+ v |