网路上有个说法，这次占中北京会让步，因为香港是无法取代的金融中心。我认为，香港是金融中心没错，但如果北京想，北上广深要取代香港，并非难事。% E& Q0 A$ f2 ?; r" K: \! O
e9 ~+ I8 Q, J6 L- P6 e 金融是特许行业，要开要放全看主管机关。诸如海外台币NDF市场存在多年，但央行不放，台湾不论土外商，哪个敢卖？# }8 I6 o9 v Z& z" R8 M! b
8 Y1 i8 c7 g0 N) G$ }- {! F 金融业不是慈善事业，金融机构运作的前提在于逐利，香港之所以是金融中心乃因为香港有钱赚，赚谁的钱？赚崛起的中国企业和中国市场的钱。& X; z) U4 w: P9 a
8 H+ \& H; F) V, Y) F* }
离岸人民币中心、点心债市场、港股IPO，这些大生意的来源在中国，在香港做，是因为中国金融仍然存在管制，而中国政府把香港当成一个对外开放的窗口。换言之，中国把特许权给了香港。
" B: z% q" r( K% P& [0 C4 w* y1 N. S4 L9 `1 _7 ]* ~- E) w6 V; K
中国企业的眼光在整个世界，并非香港不可。以阿里巴巴为例，他想IPO，全球资本市场都抢着要，因为不符合规定，无法在香港上市，马云无所谓，转个身去了纽约，结果一样。9 e6 |, E h, P% l0 f/ g ^
; {7 X2 Y( ^2 G/ }, Z4 q0 z
在香港的外资金融机构裡，照顾中国生意的大部分都是中国Sales，在背后处理技术性工作的则是分散在新加坡、印度、巴黎、伦敦、法兰克福、纽约等地的交易员、产品结构人员、计量模型、程式系统人员...香港人在其中当然也扮演了一些角色，只是佔比不高。
5 V& c: n+ U# e& T D8 G
# @& u9 E4 C. }% B2 F' ]. H
& T1 N0 B D3 n- l3 K
" j, }' n5 \2 W6 t2 F0 _ P& P. v2 F) ?. ]6 A7 X E! m( y
仔细分析，你现在看到如日中天的香港金融盛况，特许权和需求来自中国，供给则来自全世界。这个环节裡，香港的重要性没有想像的大。上海自贸区是一个很好的例子。透过上海自贸区，中国企业有了另一个接触海外金融市场的选择。对于位在香港的银行来说，最即时的差异，是以前很多跨境金融运作只能透过香港，现在多了一个自贸区，有些上海的企业把作业移过去，而本来香港银行的相关生意，现在一併也移到了上海的银行去。3 [+ U J" l8 B1 A1 v
; o e, s2 d, {, h2 ^2 @, B7 r 最近在大陆港漂圈子流传的一篇文章「香港问题：笨蛋，是经济！」有提到：
$ p. v4 {& b5 \" z
' h, o- ^7 c$ L; H 「让时光倒推回1840年。从英国最初割佔香港，到朝鲜战争爆发，中间有一个多世纪的时间。这段时间裡的香港固然也有不错的经济发展，但远没有日后那麽抢眼。这是因为，当时的香港并没有在中国经济版图中佔据什麽不可替代的地位。当年的中国对西方市场几乎完全开放，外国人员、资金、货物，都可以畅行无阻的直接进入中国内地，那麽自然没有必要绕行英国控制的香港，多费一重周折。香港在当时的地位更侧重于军港，而非商贸中心。」
3 c: r) g! }1 r" R# Q8 d
, R$ M6 V; c( V% V9 D 金融开放是中国的既定政策，当开放程度提高，香港金融中心的地位，则无可避免地会越降越低
/ W- x( r$ j5 _- x( G6 [: ?. C# t& ^
7 S6 t- {( _! y' Q0 L( o |
