在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。& I& C7 j- h' D* o
) C; i9 C' R$ T3 p
其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。
" B# y0 \1 a7 `! u5 {: C- _2 L: C. u8 U- [0 [" W! s+ y) M* B; f7 N
国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。
6 n! g3 T2 o5 d4 U4 R# r/ o
7 x8 g. z0 S0 I- Q中国企业大而不强
+ ]) g/ i* {' D( L, `8 p1 m) g2 M" q- Y. x' i, u$ u- A8 E
“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。; e. C" |$ ]% h) s8 d2 Z
. C8 S! R2 u7 B; y
对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。& o0 b7 k* S( l) s) j
" O# x: N6 @) q& I; j$ N从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。
" A, E7 X t7 ?0 z- q( Q# L* n% E' {( A/ c% c
与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。
: j5 }- D6 q3 u7 g0 X# ~! R- E9 X B: A2 i
中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。
& b+ w, F# K: r
' R7 m) E0 S. L/ T6 t平均研发投入连续三年下滑
( P4 T _8 J/ I4 O8 J9 Q& t; U
. D1 w4 i! ]) C- [/ ^" x1 t6 L中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。
e6 f+ \- @& }4 a: a5 X6 x- n. Z0 J* Z {/ i2 _& s% n7 {
长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。3 H6 Y/ p; N1 y; i, f( w O, s
: {6 |6 o9 X: m& _2 C, G( W5 O
但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。
T7 g" ]0 [5 |& Y# \4 o8 K6 Y2 U
4 e$ L' o+ q5 v; C与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平7 D, v* g ]" m4 V% C$ ~8 L
7 N1 ^( ]+ J1 k. V. C# n. U
|
