中国企业大而不强 赚钱力仅美国三成

在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。
+ u4 ^$ h" \2 b! P/ X9 T1 c1 o
) R0 c! z3 ]- v& i1 A1 `1 U$ I# d其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。
  q# O) A' z: N& V$ N! g! O! N
国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。

  W- J3 }: ^1 X; \$ r中国企业大而不强
$ Y! v9 l; B0 r- H) z+ t
“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。
7 i# @2 `' m& A$ Y2 {4 C8 H4 u
7 G( ^. j$ ^+ a对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。
5 r1 P' l8 N  p$ x# o4 H: Q* N+ y
- ^2 f' d6 J5 `! R1 U- x  z% ^, |从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。
! a' D. L$ s5 d. t) H
) r( y/ C& b) y6 P4 C  q与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。
+ V4 B+ n" q- r) `: Y
0 f* \- x: }7 o9 i& Y/ _中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。
- S# Y; q) {7 D; X- n
6 s: N  W& a4 Q" p+ [$ x8 m4 g平均研发投入连续三年下滑

6 {% k5 u0 ^7 y# B8 G, c8 V中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。

, p3 B' ?7 u$ ^' h) S长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。
7 Q- t0 X) w* _6 v8 K
但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。

与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平

2 ?* Z8 x% {' D2 P' P( z' [

谢谢分享！

多多益善！

好帖，鉴定完毕!