在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。4 X7 d* o! u( Y' X! W3 }
9 A+ m0 U8 W( A# U/ }其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。 l2 d; V" ]% `
* B3 b5 l, J3 ~" s
国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。
, w5 M" B- D: T
; w7 g( z+ ^4 k p! w+ o中国企业大而不强+ d7 C! t' C; a* M+ t4 s }9 c
. b" k* G2 X/ ^) \
“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。# q( _; u; J L# o" @0 g) ]) ?) _
3 e5 r! i: x; j& D( A! z
对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。
! ~; |# m" N+ L; O. |0 ~: R; w
: c# P+ t& Q4 Z! l0 y; n! I从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。
0 U, O1 M1 }$ k) t9 L- c# s1 m) q$ W# H
与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。% m' h2 J" o) I S9 U- M
K7 S( i- @2 t7 v& F% M中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。
$ B) A' b; e, a! T% N& f! |' f5 k9 f
平均研发投入连续三年下滑
- t( ~# }* a, Q4 N$ }7 W& n$ @" S0 ]% ~
中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。% M/ q" Y" U9 B% a% {# K
" N1 r5 h0 s% W B8 m4 r- a8 M
长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。
7 p( |% N6 z& X* f, t; c- T3 x8 h9 j" @0 i& `: ^+ J
但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。
- t& b+ l8 W) e) M7 s
# K! m1 J/ v" V与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平8 o7 |" v8 `& G6 y7 D( C0 J. m, S
: ]6 g# b6 T) ]
|
