在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。
. z F) J P2 f" a& ]9 \4 I
8 O! } n: `+ } a: [' @& @/ R其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。
3 v- i: H* L# G3 b4 Z( y
$ ^- c* W7 W1 G6 R. \国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。
9 k: W0 y# I6 E& c) }6 ? P1 s- Z p3 L% `
中国企业大而不强, ]4 t) F1 u) r8 F3 u) f! g
y# F$ s3 ^" D$ }1 }4 f' C! A
“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。
; X" k i( o# l* D% p9 v) _4 m: S9 N, R' K
对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。( Q5 |1 r5 S. ?) J) q
; j5 ]7 Y8 B. A7 v" F从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。% t! e$ s- [$ l0 n4 D
- v2 _, i! l! d/ S) q( L与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。- g6 |5 f0 \6 h/ u5 b+ y* y
( e8 D3 L. U8 i L( t
中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。 2 U2 A! D, n& Z- ?
# t" F/ Z2 r; {- U B
平均研发投入连续三年下滑" o- q5 y% r {8 J" n
- q7 M; R, ?3 ? K
中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。
2 w% i3 _: u1 `6 m' U& O H& @6 ^# x. |
长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。
7 B/ }% R; [, C6 y* }' r* E( j- S5 U! T3 J. o3 f2 X
但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。9 b8 o) C* _* c6 A$ Z5 p6 ]
6 }. D9 [ n" e$ o7 }
与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平! y" W5 v4 o8 O0 n( x) |
: F. M# M( O8 z+ E, d/ g
|
