在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。
1 _' \. \7 x- |, f
% `+ l$ D! Q1 f( P其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。0 v. \) {1 l: t2 n( b4 v Q
1 J) u* U9 i% ~国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。
9 D Y1 A, }/ P3 v. D _6 w4 H0 l9 W8 C0 F' c8 i
中国企业大而不强: v' s& V& e0 x6 I- {5 c
9 b1 v# b0 }# e: q5 B0 L
“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。* Y2 E, z2 k! ~. x( k
' L2 Y& @; Q5 g5 c8 F
对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。7 A) t* @6 Y8 ^2 Y# X
% v6 ^0 T" V+ j从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。
, m. X3 n1 t2 H; ~- P% u) v( h9 o1 A8 E6 D5 z; |
与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。
' |( c' p1 A, e" Y" S. d d) y- E1 u( A- F
中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。 : j- I. r! }# [1 ]6 C' ]( G% w* m
7 h7 ]3 n& @+ r; Y1 n! ?. R, p平均研发投入连续三年下滑
& ` |, u( ? d2 p" E0 D1 }& k* i# C; m- h3 c0 r
中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。
/ y/ R$ x* C- H J4 U, P8 L( [: f; y, O L4 o
长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。
+ l7 B: G2 {/ _
# j/ h8 P. ?* T$ x' l4 }* X3 w' X) |& Z但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。
5 o. ~: @" f4 T& d$ w! \" k: F7 F
与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平8 [8 O- d& `) d1 ~. b' g6 T; y
$ s. n- G$ P+ @' ^ |
