在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。
* C7 [- y# [) S5 x# b8 }/ F1 F( z4 B& P8 o* K N1 q
其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。# c8 z2 l0 i- y) Y
0 b9 E! n6 s3 W国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。
* d# {2 s& f3 n) [ F
( A8 g$ w/ j# F中国企业大而不强- C. ]) P& \* P* {+ q! O
: a& p# q% h9 I, H8 B; t
“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。4 \6 [5 A0 \" m$ [8 L8 n8 }$ D& Q
$ u& J+ o7 o H* \: f& d+ O4 c
对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。
4 X. J" j6 j$ `; l- V, R$ Z! L+ t5 S6 }! S5 v$ `. P9 A/ i- O
从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。 f j2 r/ a) x4 E
. G5 V% w+ O1 C$ N8 A, t
与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。3 a$ \9 H: d- F3 h
% A+ F3 l6 _3 R0 [7 [+ A+ E* O7 x
中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。 9 z8 }+ n! i6 ~
' j* d1 }& r# D7 m1 p平均研发投入连续三年下滑
, W* ?- X8 |$ x
1 Y: I9 `# E# y+ K中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。3 o2 ]4 s2 x3 ~; s6 _5 O7 z7 l
- I5 r& U( ~8 b, J O5 S3 ~1 q长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。0 k0 u. }6 ?3 M' g& W$ y
% Y1 H5 R, w6 @3 Z. o: d* Y7 [
但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。7 l- I- p8 k2 F$ p8 y
* E% s5 z% u. E1 W% |与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平
e0 X8 o* G8 h, f- ^. U) x; j: Z* S$ l6 D/ Y
|
