在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。: h# y+ ]8 f- X0 L u9 t
, F0 L% Q, N- v( f% n8 |1 s* E其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。7 z0 c8 U. P# S F# P O
1 S$ G0 N. h' y @国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。
/ i: M$ P6 J( N v2 l3 I. r* g5 B$ v4 ?4 n' F
中国企业大而不强3 _+ K" _7 w% P+ Y. e
$ }/ h4 z: f( [1 c* ^7 n
“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。& k/ s+ @# W0 y5 Z# r% q5 }
4 B: `1 u! C9 N2 l$ c
对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。
+ J) f r$ {, w' b3 x* V
$ T& l. S7 ]* s; b2 Q& `% C从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。" B" M7 q5 i2 i k. e
' P! D! r0 g9 i' b% ^) _与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。* Q+ l8 |) j3 f" n) {. Z7 b( x( V
2 R' L4 c$ f8 [* l* @+ P中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。 8 I; ?5 c5 R# t9 h) N
+ R) j1 y$ Q( U. M* ]2 Q1 J
平均研发投入连续三年下滑; ?+ j8 k( U& @* ]. Z+ y
2 c$ M! j2 R& j$ V
中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。9 A" a \8 D. ^
, G- [$ z2 E% X
长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。" h m8 X2 g, c% z6 n7 B% e7 R
7 N: v0 ?% J8 q4 o! N% q
但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。, y) \. t$ k9 B/ ~) f0 ?, Z
' C( N+ E: e3 J# @+ x: {+ Z e) N9 F与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平6 I" |, P! q7 n4 W& p u
4 v, L* e# ]2 {7 U9 |2 v
|
