在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。2 z5 x& H$ Q5 H) G* L
2 j- ]* q, U. Y( h* l
其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。
! a7 ?4 I! ^* }* }/ D
% ? J5 L7 _8 t* S! A国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。
- a/ R; i8 Y0 i+ _$ R. T w. v6 l6 @$ ~4 z/ ~8 z5 i9 ` p
中国企业大而不强- M* D' C3 [$ c
. Z+ Y! M- A9 d9 [* G! G“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。
_. q- q# ?$ X. D- ~3 n- I
" n: O( F9 z. A% L; q对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。
) S4 c9 H+ E# ^. t1 j+ P+ o
/ X5 ]: k! h" v e# f8 \从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。
4 B# B' [4 S) X' A/ d6 T- B. {* z G- X5 p) n) z
与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。" B- ^+ c: ~- R8 e& u$ o9 D
1 o. h& I5 ^9 Y% T0 `+ Q中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。
( u+ d- T( V6 `; Z- i* `8 D. s1 R i7 ^
平均研发投入连续三年下滑* z! v( w2 A7 E8 |: s& {2 a! p
1 V( a3 A$ `9 c- [
中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。
1 {5 z# k+ K, l1 j) H- ^( ?$ H; k8 d) \% L
长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。
, ^) g$ y3 M8 B9 j1 U! D" R' T% g) |5 {8 X$ R% ]
但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。, D3 a1 c, \5 `5 l f
7 o4 }; y1 G3 c2 @2 @
与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平
- k6 ]% V4 ^" }7 ^, G: Y, U1 ]
, s- I' [7 a3 _; C) ?, e j |
