在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。, V6 k7 X7 Y: d- \# f- V
+ i: U) \% }/ P5 r" O
其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。
# M$ m' C- O5 a2 W2 `, D. y" ] e& k: V* i
国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。
( q$ ~2 c/ L+ b- O$ J! B2 n! [/ f a" | P
中国企业大而不强 Y4 \. Y* |( P# E
7 o$ X v( h3 _# U2 |3 {
“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。
; [1 M4 N3 i9 W- x, o# U% s; v& A2 @- Q- Q! F, O' U: t
对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。
, Z$ P9 h8 j. M% n5 ]) ^: `4 d, ~# u9 ~" v' K" S* e$ h
从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。
# ]: d' H" A" g+ y2 l$ g2 I* h8 o% p3 u& a) a6 H5 Y% B
与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。
: e" J) `0 |3 R6 E0 [3 N
+ z7 d, S& O( {9 R中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。
5 L. g( ~( z! t. \5 o9 ?/ C' ~/ @9 F* u% S `
平均研发投入连续三年下滑- x( d+ ~, \& U' E0 `; f# @& p
) x% W W7 R% @/ d/ r
中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。2 j% i! M, S* W5 U+ {5 f
& {. l: ?" b& }0 ~' G
长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。
0 z$ e% Z+ B. c& W L2 ]7 n% G ^2 o( ]3 x) h* m
但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。
) C5 m6 D2 c& n" O9 A* t
7 m& o7 p) ~1 e9 d( ?$ Q x% ~% t与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平
, C' p! [1 U& u( S; s; b- s& R9 p5 n, z0 J
|
