一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争 1 T; H) b$ [( R# P
只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。
, M5 a7 c9 p# C& q4 f
( ?" a V. Z. }# u/ k% h要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。
0 H, q1 a+ G+ g; v+ Y% _* H# o- A$ [3 R# i+ F! K* b. c
二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
. h$ t& i. @! b7 y2 m* e
# s; }% R/ @1 Z$ V只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。
* @) X# w% Q: }' N& n$ q/ q
( L- l+ ]5 Q- L中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。
2 b D3 [7 m) ?. {: U! Y. a; t
& a& k1 N, X) O: r/ ?1 G政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。! ]; ]" p' o- k6 R, b
4 r, Y( n) D% j a5 _ _5 j三、中国应打造一个自由的土地市场
5 M+ a7 b/ d M O' Z# Q' H% J' s/ T' r9 D4 C Y: y8 `, X
问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？
- b2 g4 t! ]! a$ N9 |8 {9 ]% h/ n# S. R8 ~
科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。, D7 D2 j0 j7 Y
* ^% }( n- R$ K$ a0 }. k- U% V四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等
* }8 w6 k. m0 k" M9 G/ i. X7 S7 ]+ A+ S
不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。
2 i- I1 W% ~8 U& f
/ L! m2 `6 c2 o! B: H+ C" m比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。
& R: v3 z) K9 R& L8 Q0 D% S! x4 b, K$ k1 S' Y1 }) X! _: }8 Z
五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思9 n3 q" z; U; _% E; `- X
2 |2 q( C0 J. ?) @$ C6 U$ f, N
在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。7 S; Z* b1 O* c: ~8 Y$ X+ i
6 E: E+ j# v6 t独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。
4 v# O$ F( G6 ^
; E5 Y& r7 c# c六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国
$ ?0 U- j4 ~ a( d6 D/ N5 ?# a$ T+ _3 L1 `, L: K
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。
" z' u: b# p. h8 J R
) z: [/ Z$ D2 {! Y4 ?5 G5 w饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。
- C8 P& L- ]. m2 z7 H% r& t; B, s
! N8 j9 p5 x( Y0 v$ I! l七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界
% O, v* r) y0 T( G6 D# d8 H, X( |* w* U( V
我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！3 {: x+ V6 g& W' ^2 u6 n+ F. Y
2 Q# `1 i5 ~* F; v" y八、中国必须让其政治权力服从于法治
* k# D, X" w k- w
6 d; ?) Y4 I4 ~2 \" D2 `! N人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。 S) L3 X3 X% ?/ F' M8 a) z
5 q+ y I. D' q7 }/ b. J
不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。
( v& s) }# D1 G; p! t' U# D% ]) q+ N; C" B$ D( [
九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场
5 x: y" d* Q8 c) ~0 o' W$ B8 P7 Y. M3 C
中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。 ! |5 g7 N1 T$ v" k; p2 k6 L
. M1 I# [, r. n" m4 Q如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。$ _% E7 h# [, r6 E+ j0 x2 Y( T9 G
' i8 Q- N* L1 \/ E. ]. S& U9 `( a中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”% ^6 q6 A! c. @
$ b' h; {% q* H: e% a! m1 t+ W
钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。
2 y* w( b& w. ^4 Y4 t/ c4 |
7 Y; a5 y! W9 \+ D' B* `+ `& D十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！* m7 b8 S3 ?* Z
/ R$ b; L$ G1 W% |- V0 O我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！
0 D `7 f. F2 {$ y; C4 M* T4 u% ]" a2 Q) Q( T; }: M- H3 K4 M0 t B
“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”） ( r7 Z& |. s# _- F- I
1 J1 R( T7 {8 n g2 k7 o4 Q |
