一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争 5 V6 z# I. S$ y$ M* M) S
只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。, ^; k0 p0 e+ u) A c
, e# Q m% o3 K. F
要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。& B6 Q9 F* I; @7 k; z4 @7 t
* v! y. W& |& j4 S
二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
7 H- g( m! j# Y( w1 G. n3 P/ x+ F7 y3 D. ~
只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。* c4 w0 D& h- i, n$ k7 k
7 Q6 u8 {1 f' N! ^- ]3 M- \
中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。
" U8 F; y. |) _8 p- S1 W# R: }7 z" q, ]4 p" a& s7 q. p
政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。$ S% o/ v# F" @" @ X: A) p/ X3 a
: [2 \! Q+ A1 \3 R* X; q; H三、中国应打造一个自由的土地市场7 P0 |9 Z, g4 M# A$ V
4 D, s9 b5 t% e5 R8 {问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？ R, E6 B$ M- F6 l5 D$ J
0 f2 {9 d0 f3 ]) |" X: B" W
科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。, q5 Y1 R7 b; B4 @
, u* |' P$ |' A; P1 v. Q+ E' x四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等
o5 q$ v! c; ]& p b
1 p0 M" V; v6 f& y. p. [不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。
' A/ A* G: l5 o! M2 t9 F3 k$ O* R) ^( a) ]/ g
比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。2 F M0 w2 Y" x3 N3 m. U4 |
8 d, @/ }9 i! p( v五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思
% T! z4 ? e, {+ s1 T& A& B% Y, r% W' u+ j
在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。
( i) x' V; ?2 X8 P' L1 B- @! F
! L; l, k+ [: g3 g独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。/ v4 m, Y' T& e/ B4 D% }0 j+ ]
1 y8 _5 `3 g# h/ P+ m M& G& B* h* a六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国1 K- R! _3 x M( r2 H
8 `4 N! M& A; s# m/ X4 \* _过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。
+ i* d) O* r! P
4 E! t" h# T4 m+ S& h. o$ |6 C饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。
" C1 E( q9 L) B( k) l/ B3 }) D! y. a$ t6 Y3 \; d% R% ]
七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界
3 K! {) X' h- C: Y: [% i
/ w) Z% E, F5 @ h( }我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！
$ S0 [/ x- q' K
+ L2 s5 m* G+ w% k u9 G八、中国必须让其政治权力服从于法治# \/ b! l2 G7 Y: q0 f
% b- P# l; x' v0 ?" u# ^人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。 j# v9 e! o5 g3 G# q U. V& R
3 b$ }$ ~. B. Y& h; j' y
不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。- Q. C$ s5 p+ z. b8 n
% b( J$ Y( W _+ h( P
九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场
2 ^" Z5 P' H: p% d3 w' P4 G l5 k, o% X
中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。
3 _5 ^' N3 N2 b+ B( e ^
% ^7 V1 k. n5 Z如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。
& [3 E( u- C$ g' c4 z
8 ~( e4 y# C4 b% B: {中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”
4 n: O* u/ I. B" |7 g1 D# p$ C$ P* C+ G. F
钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。
# }$ y# j9 H+ a% k5 Z: H+ e, P
: D% Y# J3 g& a# l* w F* C十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！
9 z5 \& |7 y( W2 x1 n; O! x1 ? P/ B5 R/ L" N8 v) m
我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！
, ^+ U; q+ k8 }. ]' X/ A! D* `: F
9 E1 O; u" \( S“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”）
P3 w; f" J# _8 k5 Q) K, a6 l" k- N: I3 I# A
|
