一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争 ' l: Q" K- J5 S: q# ^
只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。: C: u7 }- K! B# n0 F+ B, {
6 f. }. B. I; k8 L: p
要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。
5 h0 H/ t5 n( n' Q4 Z7 `# [) L! u1 y* O6 f1 |
二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
8 O: z \+ U6 o. F6 j4 I7 k0 r/ v) d; ~+ t0 M/ K
只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。
. [4 Q# R6 O' N, q& k! \ j6 V9 X+ y. c F4 f
中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。
5 e/ _/ w1 n9 T' w" [5 f) T
& @: I2 X6 q n% L/ |0 D% b. n1 R政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。
) R+ j, E& j( a. \% W- |9 o+ S% q" G# T5 R+ l3 C. `. O7 d- ?
三、中国应打造一个自由的土地市场
7 {3 N) I' L4 {% S
/ w% y# E& C$ o+ }9 R8 l9 B问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？
0 B% R6 U3 w4 s& ^
" n' }0 k" \+ f科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。
0 L2 [% r7 b4 W- [6 t: J. P$ {5 e' ]' f- J8 J
四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等
/ }5 R1 y: q7 q! n6 `
. Y* U% J! b4 s9 x不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。# X3 F- _2 p' W4 F2 r" ^
) ?3 ]$ t2 Z7 n- }' X5 v( f3 Z
比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。; @5 z/ B1 k8 |5 L4 Z; [
/ {% T. \* S4 @& V* l% B
五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思4 {2 X- \6 h) Q3 s& v `
1 D" m* p) F: L
在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。
5 c) P8 v' y9 q5 V9 q5 d/ x% ]3 W5 `+ W" _ C2 f% ~: P) M) F
独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。# S$ l* N- d1 z) {
i& P4 B' f Z
六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国( a( D I: U9 l7 j! \$ h+ p9 O; b3 w: S* S
0 |+ \/ p: k) }" o过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。: n5 D) `% _* B5 J ~
5 V: y3 t* E$ F' t3 @* [
饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。 $ \, C4 U# Z$ q. ^5 M1 T' K
* S- [7 C8 H" w) ?
七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界2 E2 @; x, |$ r6 s2 `! M
w# c( t# C3 G2 j我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！6 Z* [. i* v, |. p7 h* j8 w- M Z
3 l9 q, O7 Y) }! X5 d0 r; Z
八、中国必须让其政治权力服从于法治
1 ~9 E( s; W$ M( j: \) K# K: s1 X6 o, h/ n% O
人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。
% J) c u# s- x* o' w e
, P: Y3 g8 f1 J. w" V不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。
8 W2 n3 d8 f2 S# `) t! H1 ^* M8 L5 R3 ^) S9 R
九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场
. M- }, o0 f3 ?
$ ^9 X. x7 Q# N/ }* W中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。
! N5 d$ |. P( R. D7 N
/ H# y: T0 o, M5 F& s如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。0 e& g* p6 M& \2 `7 ^
% Y5 P0 N& q. K8 F) M% s
中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”
/ L- g) N P0 r- f1 x% |- A6 t+ T. x; D/ j- q
钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。, H4 U8 A6 c+ ?6 C
0 e; P% j/ q( v8 U# f7 K十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！
: {% @5 h! @4 W0 I- x+ S9 g# J9 q* }9 `3 Z+ H) b9 e( x
我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！
* i6 ?. M. c7 Y. ?9 J* F2 h! u+ A
' u2 s! X, K* [1 Y“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”）
' ?, C4 |8 K" y9 r. P9 v
' S+ z' o9 ?, f3 n; ~. Y. _0 u* W |
