一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争
9 y% r! r2 z; n% s" f8 F- D8 p只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。. O5 b5 e) o) I1 u }0 a$ Z
& z- |9 C+ _# f* j要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。
9 }2 v" x3 `& F( y# ~
" l5 c9 E' s( g二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
! S1 Q" L2 i! p; |9 M% ] Y* s# }1 g
只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。. j' z& [* \% I' y) J6 q2 S! n
8 F7 B g6 |5 f; T; |- @; R
中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。
2 C- {/ j, G8 f* H7 s# ?+ p) Z' a0 F
, q- l9 r3 A: V政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。+ C* s7 h& g4 L9 ^3 K& ^- C
2 R4 G4 f6 _% l
三、中国应打造一个自由的土地市场% x, q* Y4 Q: F6 U% Y
3 g$ D8 ], x1 U$ d! R: _- C8 }# g, h问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？& A4 H2 N) `* D
) r. M* f: B. t5 H' p2 @# X科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。
. I6 d0 ]9 ]. i: ?- c! U# m3 N
7 {$ _$ b! Z& ~$ z% |四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等" }3 j2 R0 O" v$ p* Y0 X
. b8 N: n# i/ \) _' n3 X" K( w不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。4 @. v/ O6 Q: R- B, V p; m
. I& F7 u6 |0 g1 E; S. b. A比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。
Y' a, q# d2 |5 C" {
! H7 X- X, W8 K五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思# Y) R+ k) P7 @( H. F. Q
2 z1 ?5 X; d: @+ m e/ u在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。
& i8 A* b6 H! e- i {% n
1 o& ^: y, d/ B. _独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。% T* N% T+ V; q) P! _0 i! v# n' |
I, v( E l% C8 [0 }六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国
4 E! `. O ? L; @/ @8 D1 S/ x7 i& x2 w. E. L6 ^
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。8 s$ V v' }: Y+ j
# j1 C! o; |7 W" ]/ T饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。 i+ l: g0 P# ~7 |
/ O6 y2 a3 z/ a1 F: ? u v七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界
- }: O. X' O3 n7 {0 x# T- Q
$ l, l$ f8 n; _$ e我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！% m6 s6 W5 x" C7 b' z
5 ~. g# s2 F! c* L) a/ J1 K八、中国必须让其政治权力服从于法治 ?' y" W. Y" q9 k3 D; r5 ^" |
! z. X4 ~9 j* U# I/ I/ _
人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。' c! `6 a& C& {) M% z& N
( m' l! X2 x9 x) _: ^9 }不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。
( d" J$ M9 l0 `( d8 x$ x
6 m7 t( j D$ n九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场
( ^% n/ O8 T$ `( f8 ]* ~0 J' L8 |- e4 W! h; B
中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。 6 q& z; Y5 e: O$ n; ?$ B& `
, r" M5 U: _% R* F4 g6 |' z如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。
$ N' T5 U5 g; O$ ^) E! l
: E- Y# v- s! l6 Z2 w% l中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”
1 b0 h+ |8 F2 E1 m) V) l! B: |8 w- z6 D# E: e. F. T
钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。
( c9 ?3 |) B/ o; N
. F& l' b/ Y3 g8 d4 L' p9 R5 \十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！! Z0 z& @" P0 P7 i# D4 ~
% n2 w7 W/ P: {/ C( @5 l, j( y, v我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！
* D& X; i4 u( `* B/ S
9 k2 z, a' s8 K6 i* }“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”） , Z* s: C7 Y n7 j' _
2 ^* U8 w3 y6 r0 P; ?; d/ e |
