一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争 + e# D$ {- I, S" i3 d, k. G
只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。
: \5 a6 K0 u2 M) R
. W9 K7 ?9 }$ L/ |要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。" ~0 X G; |: H; Q
1 P# `# N' r: ~- L3 w二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
* }, r3 p. H4 R6 }1 g. q" J% d+ Q
' C6 d7 B' h4 N只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。' U/ h- Z6 C0 C4 L+ g7 W
) Y8 m4 E- ^7 w. t+ B* E
中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。
# q" P% K" W( z8 e% I2 G/ N* M
# A. f4 x" x N, N政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。4 R" y1 \1 e2 }7 l* [. _0 m4 l
+ V! ^; a$ m$ b) U" m, b三、中国应打造一个自由的土地市场
# w) C0 D, K! t6 ]5 d2 Z9 ~* }0 T$ B
问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？
* j4 ]# ~' I) {5 J# m1 R3 ~5 ~% d
. R4 m+ t$ z* ]/ Q科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。0 S1 D; F; T# E+ p `+ U" {; C
G; L: N( v% r% q* R四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等
6 }7 k' s; _9 B$ L, [0 j9 Q; D& j k$ j% }
不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。
; d0 |. \1 G. Y& a @ c$ h5 u% ?% `+ N, V+ f2 A$ ^( @, |
比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。+ e: L2 a; n0 E& k% r9 b3 H0 B
; h. ?+ U/ Q, m. S" F
五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思
3 t5 q& M& F7 G. ^" ~6 V% O l! Y. \! m2 k& V$ J* d4 ?; c
在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。
4 E% n+ g# U8 `( O, e5 N0 @* q! g6 p
独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。: \" z6 G: I+ F+ @% b1 S4 D
. \# m! r" v. W5 ^, m- r. }) w六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国
! x4 j- b/ ?1 Q0 V, |, ]3 E: W4 _, l: B- ]/ f8 h
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。5 s; `$ y U# \ J& J. Z7 D" i
# F1 C$ M$ I: K6 D F
饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。
0 Z0 h0 c& F$ @% a) f
+ p1 A8 S$ U7 u七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界+ A# G- z5 P! p' T5 p" W
% |& o; t1 n! W* N5 l* I e M
我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！
8 k: G- l9 L% r: o
3 w2 n' j( c" |: m4 h. F3 C1 M" `7 Q八、中国必须让其政治权力服从于法治, a7 q2 ~ s7 n" t9 x
/ ~$ v& q, ] Y( z& x& s4 J2 c
人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。( e3 {0 f+ |4 g( ~& R
, p7 i1 k! {; E1 j9 N0 \& d
不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。
# T( [9 Z2 Y3 o1 U# d" z4 l. W; A( b$ `1 e. Z
九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场 . B. h6 B8 l4 o
5 V! e U3 t4 P5 v5 U Y/ [& }中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。
3 w7 x; T5 x* M
5 h4 k2 x Q5 r+ f/ @) t; ]如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。
6 d1 z4 h* p4 \: m1 w0 I- H# j5 s$ W) x" X6 C. X6 ^- W
中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”
$ W5 c( V+ B8 |6 @3 ^/ r1 P) z3 U: E: t) N2 @1 b* S$ T( {
钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。
- y* @& B# f# a7 I9 B, c
7 K1 a A9 Q! u1 K0 `十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！
8 H+ O7 c6 Z9 R0 M4 I( E+ X/ A
4 b3 t* ]7 H: j我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！
, ^2 F4 [; `* o( y3 b% h) `- d0 c! I/ F3 G7 c
“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”）
) ^4 u+ d2 v5 }7 e* P( {/ Y/ w- A+ S" S, q' B# q. u" u" I
|
