行政长官梁振英抛出削减两成自由行客的试探气球，零售及相关概念股价本来已经因为内地来客消费力减弱而脚软，经此一吓就更加戏剧性“碌低”。
1 i! H4 W/ g D% F) l' t( W2 `6 o- C9 }7 F# Z+ \; B+ ~
内地客涌来香港产生种种问题，地铁挤逼、化妆品店和药房推高铺租，赶走文具铺等民生小商户，一些生活习惯上的小摩擦，令部分市民产生不满情绪，经个别媒体渲染激化，更遭激进人士利用来营造“中港矛盾”的场面。
% M+ Z* P% H& ~) E9 [$ W. }# O1 Q& ~
4 f% l9 D4 [4 x& }* q7 J4 ]中央年前已经按照特区政府要求，叫停扩充自由行来港安排，近来更主动研究自由行措施对香港各方面的影响，包括香港的承受能力。本港社会则继续有人要求推出措施削减内地来客。
4 D% Q. x4 v6 R, a1 c' k2 r+ }& I7 K! o% V* R; F: O
本港要解决“逼爆”问题，恰当做法是增建酒店和购物点等，扩大接待能力。如果这些基建一时之间难以赶上，市民的不满情绪达至沸点，来港旅客又继续大增，未尝不可作出适量调整，作为短暂的过渡性措施。3 @* G) s) t2 o
3 P# M, d5 u, w& N
自由行消费有退潮迹象# [+ N7 n. \. F. L* [% f; A
( E1 l: u0 ?6 `不过，实际现况并不是这样。来港内地旅客不再日增又增，反而出现退潮迹象。今年五·一黄金周来港内地客比去年同期少了1.6%，是2003年SARS后推出自由行以来首次下跌。和内地经济一样，开放初期会有骄人增长，现在增长逐步放缓，自由行人次不会永无止境大幅上扬。
5 `( b3 r% n' x' @: {$ ^$ }0 x+ A W3 D$ p, y
内地打击贪腐，来港“豪客”消费比以前谨慎，本港高档消费市场，由时装至钟表珠宝，生意都大不如前，黄金周来客减少，连化妆品店销售额都下降。内地客消费曾令旺区铺租急升，但是现在开始多了空置铺位。 o4 e2 F5 v' R2 Z5 ]
& Q% s- U" J0 H3 U t/ o这种调整，恐怕不是短暂现象。中央反贪，不是三分钟热度。内地为过热的经济去杠杆化，收紧银根，楼价下跌，引发的财富蒸发效应，都会影响消费能力和意欲，本港同时要面对世界各地以至内地邻近地区的旅游业竞争。
, v/ D! O2 K+ A, |! f I+ a9 E! v8 T8 f
选择逼港铁还是捱失业
2 v% k7 b D1 J# P
7 Z$ C- {" l* `/ |5 R5 X) t2 x旅游业及相关的酒店、零售、饮食等消费行业，为香港提供大量就业机会，统计显示每五元消费中就有一元是由自由行客贡献。商店生意好，扩充业务，加薪和增聘人手，本港失业率才得以降至3%的低水平。, H! g1 N6 G6 t" t9 g
9 i: s$ G7 I0 s; P3 z, S如果环境逆转，碰上减客政策开始生效，商店因为旅客减少而收缩业务，直接受影响的就是僱员，究竟要捱逼港铁还是要捱减薪裁员，是市民要面对的选择。, [/ a# p/ U4 y7 K, J
/ ~1 q8 t% p8 ]/ s
香港在回归前后有过类似经验。初时楼价飞涨导致民怨沸腾，政府以年增八万五千个住宅为目标大增供应，但是原来楼市本已到转角位，不待政府出招已经泡沫爆破急滑，结果政府的措施为楼市、经济和就业雪上加霜，市民生活更苦。
/ ~8 U7 z% `% U& L) ]% T1 _4 m% `
调节市场并非易如控制升降机，要它降至第几层就第几层，往往会“超额完成任务”。何况减自由行客需要中央出手修订措施，本港不能呼之则来挥之则去，一见势色不对就要中央朝令夕改。在控制自由行方面，要以八万五为鉴，贸然削减必吃苦果
3 ^) T! a" \% c: w( o+ \/ w- g# J* d, r
|
