名副其实不知天高地厚，不知自己多少斤两8 `( v' _4 c% o% C2 N/ `, ?0 i& T
, i ?8 E9 g4 g& a6 T/ N v
据《印度时报》报道，印度外长苏杰生分别在8月5日和7日公开提到和中国有关的话题。苏杰生强调了中印关系的重要性，并提及中印即将举行新一轮的军长级边境谈判，而他的主要目的还是抱怨，中国阻止了印度成为第六个联合国安理会常任理事国。
2 v4 ?3 I- X3 b
. [! `7 w. Y+ t; {" x苏杰生甚至公开指出，当年中国重返联合国，印度并未投反对票，因此现在中国也不应该在印度“入常”的道路上投出否决票。
$ |$ k q! m8 V7 J& @. R6 L) o
表面上看，目前五大常任理事国中已经有四个公开支持印度入常，唯有中国仍旧持反对态度。但是实际上，从大局出发，印度入常反而会打破目前艰难维持的平衡，并有可能造成联合国根本性的分裂。' a' ~. v& N& E% W0 O6 l
; {; b e: \6 j1 p8 Z8 M. H1 F7 x, ^- e
事实上，想要成为安理会常任理事国的国家不止印度一个，日本、德国、巴西都有这个愿望。6 A# F9 Z" [0 R) A* }; B; {% ~6 i
1 N# C& X8 T+ u1 g但同时也有很多国家反对“五常”扩员。这就是联合国内部著名的“咖啡俱乐部”，他们甚至联合起来反对这些国家入常。, D8 j8 }$ } }
^; Y* b( x+ I5 C: b: X& W, C( B2 r
究其原因就是这些国家实力相对弱小，但又和申请入常的国家存在利益矛盾，一旦那些国家入常成功，他们必然利用手中巨大的权力和资源来对付自己。这也是中国反对印度加入的一个重要原因。1 B4 \2 z( {+ Q3 x$ v, ]
- S$ @3 R* E7 Y5 D9 q O4 a1 d# J' n+ s/ p( w1 s# b) I$ M+ q
" i Z9 j8 F5 ?" R2 T/ o- `1 [+ Q* a# T8 x7 R, x1 S
联合国安理会五大常任理事国，是在极为特殊的历史环境下产生的，当时这五个国家的实力是世界上最强的，并且为反法西斯战争做出了巨大的贡献。更为重要的是，这五个国家有足够的实力维护战后的和平局面。
' I5 z& M& Y1 C: K( ~' `, i) z# j3 \) p6 m0 }8 j4 w
当时在设计安理会常任理事国框架的时候，就已经考虑到要维护战后长久地平衡局面，因此要做到东西方力量的平衡。中国和苏联地处东方，尽管不如西方发达，但是面积辽阔、资源丰富、军队战斗力强悍，是不可忽视的力量。与之相对应的英法美，则是纯粹的西方阵营。4 |" O( _- Q1 d1 w. U
9 q- z" r# f' A6 x# ^尽管当时代表中国的是蒋介石伪政府，比较倾向于美国，但其实并未发挥太大作用，其长时间龟缩在台湾地区与五常身份不符，因此在七十年代被新中国政府所取代。* a% D+ b4 P7 ]/ s0 E
) Z3 O4 C" w4 H9 t6 U现在五常是五个国家，印度如果加入进来，就有6个国家，在理论上将在投票表决的时候会出现3:3平局的情况。这种情况将造成安理会内部的持续分裂，按照规定五常拥有“一票否决权”，但是大家都知道这种权利不能多用，必须在重大事务上保持基本的一致性，不然五常就没有存在的意义了。
( B# a/ [ r7 }. t$ m$ \) h! J- H4 q: O6 o
保持一致的很重要因素，就是少数服从多数，但是若常任理事国是偶数，将会出现势均力敌的局面，长期僵持的结果就是分裂。; y0 N$ g& d' `
3 h, C4 ^) w8 {! {! u' {; r+ p" x- Z. z% \1 o' T' s+ {0 a
目前全球的基本局面仍旧是以东西方三大国为核心，形成了一个基本的平衡局面，即便俄乌冲突爆发，但安理会仍旧正常运行。而印度目前尚不具备影响或者改变国际格局的能力，印度申请入常的目的是为了本国谋利，并且在暗中进行了大量的贿赂行为，这对于安理会的运行发展不利。因此中国不同意印度在这个时候加入。: r4 J, f+ N/ c3 H$ ~6 q
( `) h4 T3 M) ]. o5 [* `苏杰生此时提出与中国的边境谈判，似乎有威胁的意思。他们似乎还不是不愿意承认实力对比的现状，无论是整体国力还是军事实力以及在边境争议地区的力量对比，印度都不占有任何优势。如果印度执意想要在边境地区找事，只能说上一次1962年，挨揍还没挨够！6 s2 ]2 ^, q4 V1 y9 Z1 Q
* O: ?' A j% X
|
