名副其实不知天高地厚，不知自己多少斤两
; p$ c5 W. G+ ~, }% @0 D
. y/ } D' \& M# K7 `据《印度时报》报道，印度外长苏杰生分别在8月5日和7日公开提到和中国有关的话题。苏杰生强调了中印关系的重要性，并提及中印即将举行新一轮的军长级边境谈判，而他的主要目的还是抱怨，中国阻止了印度成为第六个联合国安理会常任理事国。) h" i& l4 @ a: e3 L% t) H8 B
+ G5 E" e* ^4 r; }% W/ J; |苏杰生甚至公开指出，当年中国重返联合国，印度并未投反对票，因此现在中国也不应该在印度“入常”的道路上投出否决票。" v5 k, m8 C" ]( ^( d6 Z
, F/ r1 _5 A) C; f, M
表面上看，目前五大常任理事国中已经有四个公开支持印度入常，唯有中国仍旧持反对态度。但是实际上，从大局出发，印度入常反而会打破目前艰难维持的平衡，并有可能造成联合国根本性的分裂。
) Z% ^7 x2 {/ L K" K9 e& a1 H' r8 K: x+ D( ]5 [2 {( V2 k
5 T$ g1 v0 n/ Z事实上，想要成为安理会常任理事国的国家不止印度一个，日本、德国、巴西都有这个愿望。2 N- v1 {# d5 _3 s* C# W) ^
$ P$ }2 T. @9 N5 \( Q
但同时也有很多国家反对“五常”扩员。这就是联合国内部著名的“咖啡俱乐部”，他们甚至联合起来反对这些国家入常。
X) }) h* l) D4 `7 t, v
0 N4 B5 |. L5 I6 N. q究其原因就是这些国家实力相对弱小，但又和申请入常的国家存在利益矛盾，一旦那些国家入常成功，他们必然利用手中巨大的权力和资源来对付自己。这也是中国反对印度加入的一个重要原因。
/ ~/ [. h& R2 M G8 y+ ~2 b. M6 t: p' o, E* c6 E4 |
: u5 o* t7 u; w4 l) {4 v; }5 `4 d
& T; }9 x' \7 z: W! T) M0 \
联合国安理会五大常任理事国，是在极为特殊的历史环境下产生的，当时这五个国家的实力是世界上最强的，并且为反法西斯战争做出了巨大的贡献。更为重要的是，这五个国家有足够的实力维护战后的和平局面。" L* j' Q. ]* m H7 d. E. ]& v
& F3 U$ g- A* I* c- M7 h
当时在设计安理会常任理事国框架的时候，就已经考虑到要维护战后长久地平衡局面，因此要做到东西方力量的平衡。中国和苏联地处东方，尽管不如西方发达，但是面积辽阔、资源丰富、军队战斗力强悍，是不可忽视的力量。与之相对应的英法美，则是纯粹的西方阵营。
' _6 G4 F* I& m3 q5 m8 N
4 U2 C) G9 h6 _9 ~9 a: [1 V) s尽管当时代表中国的是蒋介石伪政府，比较倾向于美国，但其实并未发挥太大作用，其长时间龟缩在台湾地区与五常身份不符，因此在七十年代被新中国政府所取代。
" X5 a4 e! d6 c" m8 e' Z7 K2 t5 r6 X1 M4 s
现在五常是五个国家，印度如果加入进来，就有6个国家，在理论上将在投票表决的时候会出现3:3平局的情况。这种情况将造成安理会内部的持续分裂，按照规定五常拥有“一票否决权”，但是大家都知道这种权利不能多用，必须在重大事务上保持基本的一致性，不然五常就没有存在的意义了。
6 ?3 ]% {0 ~' \8 v" A8 k- q) S
+ `/ S0 F% V2 M5 ]' j" x7 H' t4 a* Z保持一致的很重要因素，就是少数服从多数，但是若常任理事国是偶数，将会出现势均力敌的局面，长期僵持的结果就是分裂。
9 {3 d$ \. A/ p* T( T+ |7 |4 S6 b, d) X; v4 ~) O! u* D# p
- V2 t5 N: r) R' ^8 m, M目前全球的基本局面仍旧是以东西方三大国为核心，形成了一个基本的平衡局面，即便俄乌冲突爆发，但安理会仍旧正常运行。而印度目前尚不具备影响或者改变国际格局的能力，印度申请入常的目的是为了本国谋利，并且在暗中进行了大量的贿赂行为，这对于安理会的运行发展不利。因此中国不同意印度在这个时候加入。
% O0 A& ]8 \; Z. i4 M3 ^. p/ V# }1 y2 J
苏杰生此时提出与中国的边境谈判，似乎有威胁的意思。他们似乎还不是不愿意承认实力对比的现状，无论是整体国力还是军事实力以及在边境争议地区的力量对比，印度都不占有任何优势。如果印度执意想要在边境地区找事，只能说上一次1962年，挨揍还没挨够！
( \: b$ m( b5 J. P4 W# L6 R- a/ r
% Z- c0 o# L8 c: \+ R9 B& I |
