名副其实不知天高地厚，不知自己多少斤两5 r" t- x( O C' c7 Q
1 L$ j3 z+ P- k+ l据《印度时报》报道，印度外长苏杰生分别在8月5日和7日公开提到和中国有关的话题。苏杰生强调了中印关系的重要性，并提及中印即将举行新一轮的军长级边境谈判，而他的主要目的还是抱怨，中国阻止了印度成为第六个联合国安理会常任理事国。" b( W+ [+ J+ U' u" A
" M1 T& J4 o" Y苏杰生甚至公开指出，当年中国重返联合国，印度并未投反对票，因此现在中国也不应该在印度“入常”的道路上投出否决票。7 X0 j* r$ ^/ C
' H3 g5 q* b" `8 F表面上看，目前五大常任理事国中已经有四个公开支持印度入常，唯有中国仍旧持反对态度。但是实际上，从大局出发，印度入常反而会打破目前艰难维持的平衡，并有可能造成联合国根本性的分裂。
- t k& T/ a, f1 n! Y
$ X' X: w) R$ x/ P I5 d1 |$ y" w' A4 j
事实上，想要成为安理会常任理事国的国家不止印度一个，日本、德国、巴西都有这个愿望。
7 e* A2 E4 D: ^5 ~9 i. L8 t
" O% }! N* i) A$ {& I: A0 z但同时也有很多国家反对“五常”扩员。这就是联合国内部著名的“咖啡俱乐部”，他们甚至联合起来反对这些国家入常。
& u" R7 i- Q; s- W- Q' D- ?/ ^# |) [9 d! O
究其原因就是这些国家实力相对弱小，但又和申请入常的国家存在利益矛盾，一旦那些国家入常成功，他们必然利用手中巨大的权力和资源来对付自己。这也是中国反对印度加入的一个重要原因。$ _- _* w& r4 Q9 ?9 P/ l C
4 `' v% W5 s" F+ [/ Y8 T8 E. y7 G$ D5 y
3 t: O! O2 ~8 S4 q; X$ X
0 {, [8 m/ V. H7 @! N联合国安理会五大常任理事国，是在极为特殊的历史环境下产生的，当时这五个国家的实力是世界上最强的，并且为反法西斯战争做出了巨大的贡献。更为重要的是，这五个国家有足够的实力维护战后的和平局面。
5 C2 Y' b' C1 [
: Y/ { p/ G, T当时在设计安理会常任理事国框架的时候，就已经考虑到要维护战后长久地平衡局面，因此要做到东西方力量的平衡。中国和苏联地处东方，尽管不如西方发达，但是面积辽阔、资源丰富、军队战斗力强悍，是不可忽视的力量。与之相对应的英法美，则是纯粹的西方阵营。
( t3 Y, m; e4 W" I# }7 L' l' X2 O, i5 a. Z" q( y, d
尽管当时代表中国的是蒋介石伪政府，比较倾向于美国，但其实并未发挥太大作用，其长时间龟缩在台湾地区与五常身份不符，因此在七十年代被新中国政府所取代。' d. t7 d& u7 }( F( E/ _
1 {6 D/ S9 V- y
现在五常是五个国家，印度如果加入进来，就有6个国家，在理论上将在投票表决的时候会出现3:3平局的情况。这种情况将造成安理会内部的持续分裂，按照规定五常拥有“一票否决权”，但是大家都知道这种权利不能多用，必须在重大事务上保持基本的一致性，不然五常就没有存在的意义了。
( b+ q+ | f0 p4 L
9 D* h g' h& A5 }. m, s( ?保持一致的很重要因素，就是少数服从多数，但是若常任理事国是偶数，将会出现势均力敌的局面，长期僵持的结果就是分裂。
* ]# K5 F2 U; b3 L9 K
0 [, e U4 i# H9 L+ |, a% o
/ |& x' S9 z/ K; E4 J1 X+ p2 b `目前全球的基本局面仍旧是以东西方三大国为核心，形成了一个基本的平衡局面，即便俄乌冲突爆发，但安理会仍旧正常运行。而印度目前尚不具备影响或者改变国际格局的能力，印度申请入常的目的是为了本国谋利，并且在暗中进行了大量的贿赂行为，这对于安理会的运行发展不利。因此中国不同意印度在这个时候加入。
* d; p0 }1 u* B" N, B; M
2 v! q! M, M D苏杰生此时提出与中国的边境谈判，似乎有威胁的意思。他们似乎还不是不愿意承认实力对比的现状，无论是整体国力还是军事实力以及在边境争议地区的力量对比，印度都不占有任何优势。如果印度执意想要在边境地区找事，只能说上一次1962年，挨揍还没挨够！
+ s3 G- S5 R- g2 P' I: r6 B! K* {- R' W
, r& d( w+ k4 T) h9 a' K |
