名副其实不知天高地厚，不知自己多少斤两
+ W; p+ c# O# F g- H, r! H, _2 _) R" [1 w3 t- _2 a4 ?
据《印度时报》报道，印度外长苏杰生分别在8月5日和7日公开提到和中国有关的话题。苏杰生强调了中印关系的重要性，并提及中印即将举行新一轮的军长级边境谈判，而他的主要目的还是抱怨，中国阻止了印度成为第六个联合国安理会常任理事国。
$ k. @2 u7 t( j1 c* J! R' _1 F) ^, p _1 G* `- j
苏杰生甚至公开指出，当年中国重返联合国，印度并未投反对票，因此现在中国也不应该在印度“入常”的道路上投出否决票。# s5 J# X5 K0 ~2 l
2 E; S/ x) e) r
表面上看，目前五大常任理事国中已经有四个公开支持印度入常，唯有中国仍旧持反对态度。但是实际上，从大局出发，印度入常反而会打破目前艰难维持的平衡，并有可能造成联合国根本性的分裂。
$ f$ Y6 w* w, u" u& c T2 ~. @6 L2 r( k% `6 W' P& p
- {! { C! q2 }
事实上，想要成为安理会常任理事国的国家不止印度一个，日本、德国、巴西都有这个愿望。
' b; ~! _% X' k( E8 s5 x7 U' c% u" G R5 ^
但同时也有很多国家反对“五常”扩员。这就是联合国内部著名的“咖啡俱乐部”，他们甚至联合起来反对这些国家入常。5 {( M, A" r7 ]8 m
, D' u1 K+ ]5 r* n' L! D
究其原因就是这些国家实力相对弱小，但又和申请入常的国家存在利益矛盾，一旦那些国家入常成功，他们必然利用手中巨大的权力和资源来对付自己。这也是中国反对印度加入的一个重要原因。8 G# R6 E9 I" s8 k s i5 w9 e
! z/ V+ w: [( ` y5 W8 ^
; j: W) F, `/ V o4 |$ A
+ m; n7 b$ J! q2 d- |6 k$ S% S1 a, p8 N4 O9 a
联合国安理会五大常任理事国，是在极为特殊的历史环境下产生的，当时这五个国家的实力是世界上最强的，并且为反法西斯战争做出了巨大的贡献。更为重要的是，这五个国家有足够的实力维护战后的和平局面。7 `( E5 J( H* }% @
6 w1 L, E5 A" l( U7 C. `( k
当时在设计安理会常任理事国框架的时候，就已经考虑到要维护战后长久地平衡局面，因此要做到东西方力量的平衡。中国和苏联地处东方，尽管不如西方发达，但是面积辽阔、资源丰富、军队战斗力强悍，是不可忽视的力量。与之相对应的英法美，则是纯粹的西方阵营。- O( {8 x9 ]/ ~7 B7 l
) L, n: E1 \) ]% [+ o
尽管当时代表中国的是蒋介石伪政府，比较倾向于美国，但其实并未发挥太大作用，其长时间龟缩在台湾地区与五常身份不符，因此在七十年代被新中国政府所取代。$ A4 h ^# N7 C. S9 I
$ X: Q" w9 u1 r/ `( x现在五常是五个国家，印度如果加入进来，就有6个国家，在理论上将在投票表决的时候会出现3:3平局的情况。这种情况将造成安理会内部的持续分裂，按照规定五常拥有“一票否决权”，但是大家都知道这种权利不能多用，必须在重大事务上保持基本的一致性，不然五常就没有存在的意义了。% w' A5 E) Q5 c
5 S, A- V* {5 M( x* ?保持一致的很重要因素，就是少数服从多数，但是若常任理事国是偶数，将会出现势均力敌的局面，长期僵持的结果就是分裂。1 L# }! b( w- ?& z5 i9 o
) `+ t, A* x! T$ z
6 l7 {! k3 \) q/ C( i目前全球的基本局面仍旧是以东西方三大国为核心，形成了一个基本的平衡局面，即便俄乌冲突爆发，但安理会仍旧正常运行。而印度目前尚不具备影响或者改变国际格局的能力，印度申请入常的目的是为了本国谋利，并且在暗中进行了大量的贿赂行为，这对于安理会的运行发展不利。因此中国不同意印度在这个时候加入。
% [# k2 a5 e) j
, T% K- K& a" M苏杰生此时提出与中国的边境谈判，似乎有威胁的意思。他们似乎还不是不愿意承认实力对比的现状，无论是整体国力还是军事实力以及在边境争议地区的力量对比，印度都不占有任何优势。如果印度执意想要在边境地区找事，只能说上一次1962年，挨揍还没挨够！7 F7 j+ }% H4 ~6 Y
c5 S* x% S- e6 b1 x, w% Y3 t2 I+ f |
