让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么
; L8 j/ Y/ [8 c0 @- }
; E _: p& q* d2 ?) p9 ]香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。2 c3 a7 r3 o: K5 Y5 T X
4 _( [6 d8 d/ S* t
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱+ S3 j- ~$ q" w, s" L/ b, u$ ?
& D" f1 t9 R0 P: X" @
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
& h I* |- _' \
2 ?+ q$ v2 _& C; ^1 m4 b蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
* G% ^) Q$ o8 {$ t1 q$ ~3 t1 p( \) H) Y9 f; \6 {' n& g
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。3 z$ h2 X- S* i, e; Y& C" X
6 c) {# q, H9 D g据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。7 H' U$ Q, f( v8 r, w
- T7 ?' X# j: N法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
5 y, x% E! q/ C9 e# p! u( [3 l* _- D7 s, v: e; h) W+ r6 Q
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性* Y: j' v! [8 J% b" p
; G" F7 G u! o. ~8 H- P蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。( z) }, U" g* m4 J& Q: S; s/ z
5 E' d/ L: f: ?$ ~- b6 [. G法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
$ y. Y$ h2 k+ {- P0 ?" @+ R+ K0 h% Y; v
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。
/ z1 ~* Y0 N: u* e1 b( @0 `) ~# z
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
* j$ ]) T+ i: N! O. @8 [: E5 {" j# o
|
