让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么
% P% h5 q1 e9 ~" H
% X' j/ I0 Q+ P. |7 h香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。7 m5 Y& E7 i3 l1 b
& w: P& H& L/ F2 ~, |# U香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱$ ~8 f2 U* N* L. w* K, a: D) t
}. P: H( _3 D" ?0 C
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
: v8 F: X% l1 }
( j7 b7 Z3 y y; |9 [& _! L蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
- c, v% l% c+ P6 M1 @6 ?$ U1 \/ ~8 B
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
8 d5 z) Q: k# B& A; g. f8 w7 z) M! B, Y8 t) @) ~* v5 |0 |
据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。
1 `5 B6 z1 \% P0 r9 H5 L; V
y5 G$ u" C. e/ W+ g- X法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
# I+ z# Q; c, s( {# ~5 n( ~: x, c$ x I' y$ d5 ^$ v
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
) M1 J6 N% u5 h6 a0 w" h7 v4 Y) z3 h. W# c
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。
/ V j( C& k U8 {# x* J+ W5 y' ^/ n& b0 y6 A6 Z5 T7 @
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。8 J' a- g% ~ J" ?& J: R
/ B2 s1 k3 v9 b- X$ {: a香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。8 B. u1 S' k7 e
) H; k8 v( t1 c$ }8 v7 r法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。! }: K# b4 g5 s4 ]) ]2 v
- }+ a1 j4 b! F7 O6 D
|
