让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么
! M& j3 {0 D( z& u3 @7 r
/ F2 p6 y) }1 T, C9 a; \: ~+ I香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。
. A3 m& o7 L. n! \
( \2 q% {6 y8 ^. q' H. e. S香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱
( g7 w6 D2 k7 n9 I8 E+ ~" D/ g! x% W6 C& V0 A
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
7 O0 }! K( T$ e# z& V4 L, M4 \& Y: x' ^) p9 E
蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。, O3 p1 ?! [8 S# `8 Q2 J
9 D7 Q$ I, g. ^8 `4 F4 x4 p+ X/ b蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
6 b/ u7 q; x. Q) H& L: f/ R2 U) G4 X9 e4 ~
据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。, F/ q+ S+ m0 N/ t, t: B/ h
2 y) x, Q' G4 r0 O2 k
法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
\8 }# M' i8 c9 K
0 X6 A2 j+ {" M0 b) x蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性" @; e4 J9 o1 V; ~6 h7 [
4 V0 H. r% a; C; m; ^$ n) \
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。
2 i! [/ g/ {4 w3 V" w; ]; d) w0 j1 N; q% S+ l* _
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。1 n! J: ?2 `6 n5 S; N
! b* E% u1 y! O6 Z0 z5 F
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。
' l! f/ J9 F! ^
4 Y/ k. @+ R# x- m法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
% p/ I# P$ N- }/ S7 M+ A4 Q
' _; z2 S6 P& @' @ |
