让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么
8 i+ a- f+ S, D
% l. i3 d' D' n, ~: K0 v; N香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。
6 p. x+ J) f: ?- |4 b/ l5 @# q; N# r P# n' |% q' b
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱
3 W$ m2 W! i' O( i: `
3 _7 c0 N3 d$ t' U"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。) K O4 j: r1 V; N$ r
4 h6 X% C E- l7 v4 s5 D蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。- M' A& L6 C4 `! g& E; s" {+ r8 e
1 i- ~% m9 @7 K9 ^
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。" w* Q# y. R8 D5 l1 o: p- }6 g
* ]7 b. R( l9 E1 [% E据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。% w+ I' A1 K, T6 J5 }
2 j. `! T- \- x) C+ @5 q7 A- ^. S4 w法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。% R3 |7 g( G6 `" |
f- g( i6 q+ A" s+ B" {) i# a
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
0 N& g# J& T& i( m7 u1 i7 C
6 b$ U+ g B4 z6 N/ S- H0 H蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。3 ~9 x/ c! n0 K p# v
$ d/ x) y; h; h" z
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
6 R) m: m( {3 g2 d- w, g/ ?$ `% R- v8 r" r$ G& x3 Y/ q2 I- S
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。
. I& p- Z; w7 N/ N1 U5 L( L2 i k0 E$ f0 s& W% l* v# u( q1 o+ t; D
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
h5 y1 m6 f* ^9 C! U# n, ?6 P( @4 o$ M$ ]* b0 ?) V7 t
|
