让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么
* ~4 m, }! E' k& n
/ P# y5 h# J2 _6 m3 ]! Y. z; X5 s香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。* M9 n- a! f0 a: S w
, @+ ]. f. S( l香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱9 i; X6 X1 x2 I6 \. X4 I
' K* J1 ^/ |4 g0 Y1 o0 ~7 |
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
8 G5 [5 F3 [, X2 d9 P( R5 }" q2 Y6 \
" L- j$ H7 {: d, I8 \& z; t蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。" Q0 Z3 J9 Y4 Z/ A7 C
6 E$ C8 j; c9 D- l& o" u蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。' u% L1 \" h) k* }4 X* M f. |/ X# e
! T, S% G7 p- C {, {
据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。. Q9 Y% {% F9 O' J
' t2 ~( Q- ?3 @1 O! J. w: R
法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。$ v2 Y" w# O5 R' K/ \
6 d4 l L3 w, r b' m: M, v: A d$ s蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
% v4 W5 ~+ a9 k9 W+ E* ]5 ^( T/ ^0 a+ l0 i
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。
( |2 v( e5 o$ u% o* K& k+ {5 K) P. o+ J! R7 a9 B+ u0 \! o2 N: ], q, }
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。1 q& r! }' J3 D y
4 \7 P. A; H3 A- k
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。4 w! D8 x4 C, j. U
5 e c* F1 m" F9 C7 J法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。/ {9 L7 g/ S5 a/ Y; c- l
' @! ~! n" i8 N$ {/ i2 C ^ |
