让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么. e" Y# ^# D: D, F8 ]! p9 l" r
$ a. Y% i, x- O# K+ |
香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。5 [) f q. ~% U: i1 A# }
?3 p: Q7 k: H/ m8 ~7 j7 f- y
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱
' K1 W9 ^6 g* i, @& z. y1 p5 ^4 B
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。! }2 @3 u T, N& l& w
1 O* R+ w7 J% l! r) |. O
蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
7 v/ L( ]/ `" B) w/ F
; K9 ~, |0 p7 b7 [& J蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。% w4 `$ a' U" u. \
: V3 j9 \6 C: P, J3 |- t; r据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。
9 b6 X( z5 I7 e3 I0 _. W& U2 u% F
+ S" X X7 ^6 T0 S$ E% m/ }法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
1 l& g+ X4 v% d# I L
+ w. `; L, K! u蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
0 ~ t( R9 j: U, H; Z& a; g |3 z: m" n6 f5 s% d
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。- A1 r+ S: d# F/ L) O) t2 K* I2 f% k
& e+ P) i$ h' |+ h9 b; I
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。) _& ?, O# o! A2 p3 I, @
0 A. k3 h3 V7 N/ h: f+ t/ k i5 X
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。
( g, t3 T* P) l. a' v$ x2 X0 Z
* K# K# ?/ ~! L& n& E! @法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
& ]: ^' [ z* g4 ?; ]# Z! Q7 c1 Z# ?$ Z+ Q
|
