让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么- F( G0 y& f; y& H. Q) w
/ P, @% Q# B1 \
香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。
) f: _: Z6 a% a$ p* s5 e
, q$ U/ y- U4 [* _$ ]: _& U香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱8 v* T# [8 X* A& _5 N x. z
K% W4 J ~* I B: P. h5 b* W"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。& Z2 U3 h# d- n# x! Z9 T3 z* H
. @, ]' a! {7 e& z: k/ W& O
蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
3 a! P- @. f" u6 G6 C
- w( D2 M% ^6 f: T蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。% R2 \" i* S* @/ ^$ @" r! [4 P
6 ^5 v) a1 u+ R: X# ^据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。6 A: s" S" t- E, A
0 x% N. y. o0 n( [& F3 u f8 u: s( @
法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。! H1 ]* {/ w+ x# I, S) R4 m$ [
t: E2 Z; R+ g" |8 A蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
: j7 v2 N5 s! M! G9 X. g2 ]; K
) S9 X) Z- }, m, Z/ T8 e: y' b蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。9 n+ x1 r' f9 e+ N" Y' A
* U! _. t9 d7 S法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
+ l# X- @3 o& n/ @. s2 n
! B( [) v, O9 }- g$ _香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。* [! y: @( W, R8 t9 ]
5 `" _- w' ]/ i3 b2 f, ^0 C
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
! s1 ]; s9 e$ ?5 [% L2 c2 F; H: b$ I7 T) q# e& I
|
