让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么
# L3 o( ^4 Z! s, O; a. c
5 L$ Y3 Y/ D8 w; q7 n9 b香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。
' ^* D( U1 i3 m# }3 m2 ~: N1 x( q1 K' Y4 l7 C: T
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱% R% ] R, t& D% K; X% \( j# X
/ _/ `: x' k' b" i x3 x* i5 j"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
; R+ F2 ^1 r% a; d+ d5 R2 g
- H* o+ ^- ?: n0 t9 K7 r, D蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
# d( a* N$ p8 w* a; T1 L! q+ \
( H& l9 d/ n! K N蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
; h+ u4 X2 T- c) D s2 U! K' ^ \6 l" i
1 q* b" V. N! d5 M: y9 Q4 G据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。3 d5 u* N. Q2 c5 z9 }
& s( [' c: W$ l9 q; g法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。! v& d. }) N: [' \" u4 d
# J) T9 f6 S# z. _) U. f- a! Z& K
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性- d" v+ n& C% G. n
# @7 L! |' d) m, S& a5 Z
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。6 n2 ?1 d$ {* X: u% e% U
: K4 p' @- l" y2 V" O; p% C( S+ v
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。+ R5 t% `* F6 [' h5 m
6 r9 }, E) f* q4 w4 t
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。) N4 b* o% |3 }. b
2 `$ ]$ L0 W5 |" E法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
! n" T5 C8 H( [% F
* L7 h0 q* w7 w$ N' @. B |
