在光纤宽带技术方面，超过1Gbps的速度在当前时点对于大多数家庭用户而言并不是必要的，尤其是考虑到高速宽带服务的高昂费用。中国运营商将重点放在千兆宽带的普及上，这可以满足绝大多数家庭用户的需求，并且更加符合市场需求和成本效益。而在超千兆宽带方面，中国的运营商还在规划中，这说明中国运营商们更加注重技术的稳定性和实用性，而不是仅仅为了速度而追求技术的超前性。
9 a1 h3 e% f( c* ~; M
) Z) g. y! B9 n+ H! r. G* R# ]4 Q( o, y a1 E! s T7 I! H
一家名为Ziply Fiber 的美国运营商宣布，已经在俄勒冈州、爱达荷州等州的部分地区推出了对称10Gbit/s宽带，也就是大家通常所说的万兆宽带，“飙”出了新速度。& j+ ^5 Y6 ?" {. P
! }% R) ~# F3 D! x: W& Y而在早前，这家运营商已经推出对称2-Gig和对称5-Gig宽带。在费用方面，Ziply Fiber的10-Gig宽带每月300美元，再加300美元一次性安装费，2-Gig宽带则为每月80美元（12个月新客户期满后涨至90美元），5-Gig宽带为每月120美元。3 `9 R- v! [5 M4 _) C+ r
: I( X& x( ?' M! q
Ziply Fiber只是网速“飙车党”之一。这个群体中还有很多名字，比如AT&T、Google、Frontier Communications、Comcast、Glo Fiber等等。
0 f& b! e' d( C
/ k. u2 C, R9 {以大名鼎鼎的Google为例，其最近在亚利桑那州推出了对称8-Gig宽带服务，每月资费150美元。在此之前，Google Fiber已经推出了1-Gig（70美元/月）、2-Gig（100美元/月）和5-Gig（125美元/月）宽带服务。还有Glo Fiber，这家宽带服务提供商最近宣布推出对称5-Gig光纤宽带服务，覆盖了弗吉尼亚州、马里兰州和宾夕法尼亚州的十多万户家庭。
7 ~, H9 v, O; T
: S! k9 Y+ {9 S4 N o两相对比，美国的运营商们真是比中国同行们疯狂多了。: L/ _( n9 h, ]2 w2 r8 C
3 i: Z- C9 ?. N& x r1 D这些年，中国的运营商正在大力推动千兆宽带普及，最新数据显示我国千兆宽带用户规模已经突破了1亿户。但是在超千兆宽带方面，中国的运营商们相当冷静，只有极少的地方运营商推出了两千兆宽带，万兆宽带还在规划中。0 H7 y0 D, [" L" i
! Q9 [. x4 M5 B
先来说说，美国运营商飙出了更快速率，是否意味着美国光纤发展水平已经超越中国呢？
7 r7 g+ ?/ ?; h
! _( n" z A4 E( N; W. l0 n! ?答案很显然，NO。中国的光纤宽带发展水平至少领先美国一个身位。
/ B3 B, t( x" V4 }2 b7 M, \$ n D, v8 P
自从十年前“宽带中国”战略推出后，我国全力推动光纤宽带的发展，向“光”而行，以取代ADSL为代表的铜缆宽带，从而打破制约网速水平快速提升的桎梏。时至今日，光纤宽带在我国几乎已“一统江湖”。在网络能力方面，我国的光纤接入（FTTH/O）端口在互联网宽带接入端口的占比高达96%，其中，具备千兆网络服务能力的10G PON端口占比提升迅速，如今已实现“市市通千兆、村村通宽带”；在用户规模方面，光纤宽带用户占比也高达95%，其中，千兆宽带用户占比已经快速提升至17%。# J6 Y; t0 x5 ~
3 v3 |- Q' ?! H- o" A
在此推动下，我国固定宽带发展水平如今已位居世界前列。全球知名网速测评机构Ookla发布的最新榜单显示，中国固定宽带平均网速位居世界第二，大幅领先于美国。8 Y* ]) p# h: z0 q
& ~5 c+ m7 Y2 [ K& o* F- ^
相比中国清一色的光纤宽带，美国的宽带接入方式可谓五花八门，包括铜缆、同轴电缆、光纤、卫星、5G固定无线（FWA）等等。9 m1 a4 c! Q) L/ H# f4 A0 p% b! Y
1 c- f, X3 [, @- z这些接入方式中，最落后的就是铜缆DSL宽带，用户实际使用速率一般仅为21Mbps。根据美国联邦通信委员会（FCC）发布的《2022年通信市场报告》，2021年时，美国仍有1520万户住宅用户使用铜缆DSL宽带，在整个用户中的占比仍超过一成。
2 m* {2 m$ i9 P% n* [9 @; V; h3 B2 W; L# L1 P$ P8 B
最为先进的、能带来更快速率的光纤宽带，在美国并非最主流。在美国宽带市场，占主导地位的是以Comcast为代表的有线电视运营商，他们主要通过Cable同轴电缆为家庭用户提供宽带服务。根据FCC数据，2021年时，在美国的宽带住宅用户为11554万户，其中Cable有线宽带用户占据大头，规模达到7180万户，占比超过六成。同一篇报告中提到，实际使用过程中，Cable有线宽带最高下载速率为325Mbps，而光纤用户的平均下载速率在500Mbps左右，但是光纤宽带用户在美国住宅用户中的占比只有21%左右。2 F- z- f8 Q r3 r
- @% q0 L/ s& ^新冠疫情发生后，让美国的普通消费者和企业意识到高质量宽带的重要性，于是掀起了光纤宽带部署的热潮。尤其是在2022年，美国光纤宽带部署创下有史以来新高。但是从2023年一季度的情况来看，受到通货膨胀以及房地产市场低迷的影响，美国光纤宽带部署正在降温。很显然，要追赶上中国的光纤宽带发展水平，美国还有很长的路要走。
2 J2 t# a) A @% H j: e; b. {( D* R1 s& u6 H9 f% G
那么，美国运营商为何要频频飙出高速呢？
# ] }& w9 b0 h9 o0 v* K/ `* ?# B" \6 N& F
一个现象尤为值得注意，去年美国净增了约350万户宽带用户，在其中，95%增量用户来自于FWA（Fixed Wireless Access，固定无线接入）。T-Mobile和Verizon这两家移动运营商成为美国宽带市场最大受益者，他们通过CPE等设备将4G/5G网络信号转换成WiFi或有线信号，从而为用户提供宽带上网服务。+ d4 b) _) h+ b# b6 k& X, c6 c, E b
- G4 G& |, ]' _( r5 E+ p* `Comcast等有线电视宽带运营商吃了大亏、欲哭无泪，流失了不少宽带用户，不过电信运营商也没有捞到多少好处。
& e( k2 z) U8 L0 Y9 n
* c; Z5 b7 x$ m d- bFWA的最大优势是接入方便，无需挖沟布线，最大的劣势则是容量有限、速率受限。其他阵营的运营商为此炮轰FWA是“劣质产品”，并且展开反击，提升速率无疑是最好的反击，因为这是FWA无法做到的。
0 e9 s( j, \: e9 m/ g2 F3 I0 J) w7 B% D5 C7 L O: W6 `1 x6 r
而且随着对未来宽带用户增长预期的下降，运营商们也越来越重视用户价值，通过提供更快的网速，与此同时保持价格稳定甚至小幅上涨，有助于帮助他们稳定用户ARPU。
" [! g' w6 z$ e. l% u5 Q2 [0 {3 h
; T- \: V& _8 e/ Z) o但对于美国运营商来说，现在推出5-Gig、8-Gig甚至10-Gig这样的超高速宽带，似乎有些操之过急，不如先打好自己的底盘，追上中国的光纤宽带普及水平，才有可能支撑起更长远的宽带升级战。6 D; E- U" y7 F* Z0 a' ]) K* ?! c
! X* T* M9 b- g8 f8 x |
