这表明美国对于俄罗斯的战略态度是强硬的，意图通过各种手段压制俄罗斯的影响力和地位，以确保自身在全球政治、经济和军事领域的优势地位。这也反映出美国在当前国际格局中的主要对手是中国，而非俄罗斯。这一表态也会加剧中美之间的紧张关系，可能引发更多的政治和经济摩擦。: \0 R7 b' s# _ ?/ Q% Y' }) w
) [1 a P6 G2 t' R
1 d* P! Z+ l* ?4 ^# d; v) X
1 H1 L; H2 x) s+ `/ R& @北约外交安全政策官员克里斯蒂（Edward Hunter Christie）本月初发表了一串推文大讚前美国副总统彭斯（Mike Pence）的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格（Keith Kellogg），他本月初于参议院军事委员会（Senate Armed Services Committee）听证会上，就美国在乌俄战争中施行的战略向参议员作证，内容十分精彩。谈到了透过乌克兰来让俄罗斯离开赛局，美国就能空出手对付真正的对手——中国，他也谈到了德国根本不重要了，波兰比较重要等等，提供了深入浅出的国家战略观点。& \) d: I$ Q$ D9 u% J. \7 e+ c* u
]4 x' v4 h* ^6 a" B+ H/ v$ A* I
前美国副总统彭斯（Mike Pence）的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格（Keith Kellogg）于参议院军事委员会（Senate Armed Services Committee）就美国在乌俄战争中施行的战略作证。（Youtube）影音：
+ q* W! \) Y1 N
2 a1 m+ p4 r/ q6 u0 X+ n综合非营利公共权益媒体《伊利诺频道》（Illinois Channel）以及前北约官员报导，凯洛格本月3日时向议员说明了许多乌俄战争美国战略的立场。, S# \9 t- _9 g4 y3 k
0 y8 r( t% Y) \! y& z
其一，如果你能在没有动用任何美国军队的情况下打败一个美国战略对手，你就达到了十分专业的高度，因为这就等于把（美国的）战略对手从赛局桌上拿掉了。
# H: c5 b' P2 W. E" f( P% T8 a# D- `+ }% u' K; }9 J3 g
其二，确保俄罗斯的失败，可以让美国腾出双手来面对主要对手，中国；美国不应该也不需要在那裡（乌克兰）投入美国军队。但如果美国的政策失败，那么美国可能不得不这样做，到时候会成为美国人的第3次欧洲战争
* Y: z- C8 o) o# ?7 g+ A& Q) c0 ?
5 [2 w1 i7 a& C( g5 X1 j* w其三，德国现在在欧洲不是一个咖（non-player），人们需要把波兰人作为主要玩家（major Player）来看待；德国是一个重要的国家，但他们一直都很无能，（政府）领导力没有达到应有的水平
* H/ t; r, y& @/ i7 [6 L5 _) W- `9 h/ P" t4 b' n: D4 Y O
其四，普京唯一理解的是权力和力量。你必须把你的膝盖压在他的喉咙上。要如何做到这一点，就是在乌克兰打败俄罗斯的军队；打败俄军，我相信普京就会倒下) }' u' e& e7 |8 y3 R
4 t1 R# l6 f' W: ^- n4 N+ P4 i; h- D其五，关于如何看待美国政策的代价问题。当我们不得不在海外与对手作战时，最好不要使用美国军队；乌克兰说不需要美军，如果我们给他们提供装备，他们可以打这场仗。' l+ l9 n2 e& D
8 H* E$ j, }) Y# z& d% B8 T其六，美国必须同时进行2项任务，国内和海外都有许多挑战，我们需要解决这些挑战；同时，美国需要从总统那裡展现出更强大的领导力，对手的大国必须感受到来自（美国）高层的决心
7 U w4 d" L& P1 r+ C. ^/ L
, p4 n `" h& Q/ S其七，（美国）总统必须对赢得这场战争所要採取的措施，有更明确的认识。让乌克兰开车而美国坐在后座上是不对的，这场战斗是关于自由世界的，它必须是自由世界关于我们如何战斗和如何获胜的决定。4 Z$ G0 C5 A; H% f
" N J" @0 o* _1 |7 m最后，我们需要美国总统的果断领导。这确实很重要。普京需要瞭解（我们）有这种果断的领导力，而且他实际上是在与美国和自由世界的这一努力作斗争。& T7 X6 T3 g1 L8 _0 G' I' _
9 L( N) I% j) V4 N, J
|
