这表明美国对于俄罗斯的战略态度是强硬的，意图通过各种手段压制俄罗斯的影响力和地位，以确保自身在全球政治、经济和军事领域的优势地位。这也反映出美国在当前国际格局中的主要对手是中国，而非俄罗斯。这一表态也会加剧中美之间的紧张关系，可能引发更多的政治和经济摩擦。
4 p% X5 }! b9 n, [& c# I L) w) R8 `- E2 @
( F% g' q* k$ U3 _' B1 Z# q
5 v n+ [1 B! [% T5 A1 K/ N5 ~- q北约外交安全政策官员克里斯蒂（Edward Hunter Christie）本月初发表了一串推文大讚前美国副总统彭斯（Mike Pence）的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格（Keith Kellogg），他本月初于参议院军事委员会（Senate Armed Services Committee）听证会上，就美国在乌俄战争中施行的战略向参议员作证，内容十分精彩。谈到了透过乌克兰来让俄罗斯离开赛局，美国就能空出手对付真正的对手——中国，他也谈到了德国根本不重要了，波兰比较重要等等，提供了深入浅出的国家战略观点。
2 d9 u+ X4 |% P/ S |% x7 L5 T7 m6 q' }3 ]) w
前美国副总统彭斯（Mike Pence）的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格（Keith Kellogg）于参议院军事委员会（Senate Armed Services Committee）就美国在乌俄战争中施行的战略作证。（Youtube）影音：
$ ?$ u- P5 j4 _6 \% X
* @. m5 C+ g' p- }' k- v2 I综合非营利公共权益媒体《伊利诺频道》（Illinois Channel）以及前北约官员报导，凯洛格本月3日时向议员说明了许多乌俄战争美国战略的立场。
/ A! C3 ~ ?2 Q, g) u4 y& w4 ~: C/ o
其一，如果你能在没有动用任何美国军队的情况下打败一个美国战略对手，你就达到了十分专业的高度，因为这就等于把（美国的）战略对手从赛局桌上拿掉了。4 |. K8 V ~( [- W6 e5 w( l8 V" w
8 h3 Z2 g; \. b3 Q3 E其二，确保俄罗斯的失败，可以让美国腾出双手来面对主要对手，中国；美国不应该也不需要在那裡（乌克兰）投入美国军队。但如果美国的政策失败，那么美国可能不得不这样做，到时候会成为美国人的第3次欧洲战争* P5 }- m' S1 ]( b5 l
; ?; q5 \, }+ T4 ]1 v* J其三，德国现在在欧洲不是一个咖（non-player），人们需要把波兰人作为主要玩家（major Player）来看待；德国是一个重要的国家，但他们一直都很无能，（政府）领导力没有达到应有的水平" P4 u- w( x- p. o7 y ]/ D$ V# h! x
$ \. T s q' K; M1 c$ r# y+ Q
其四，普京唯一理解的是权力和力量。你必须把你的膝盖压在他的喉咙上。要如何做到这一点，就是在乌克兰打败俄罗斯的军队；打败俄军，我相信普京就会倒下
7 ^; n: M& A. |( D) R9 I5 [, t4 Z- c) g3 I2 S1 ?
其五，关于如何看待美国政策的代价问题。当我们不得不在海外与对手作战时，最好不要使用美国军队；乌克兰说不需要美军，如果我们给他们提供装备，他们可以打这场仗。
& n4 a# a9 z( `5 B" p* s6 g4 T3 H' W
" p1 c5 i0 |" q; B2 v其六，美国必须同时进行2项任务，国内和海外都有许多挑战，我们需要解决这些挑战；同时，美国需要从总统那裡展现出更强大的领导力，对手的大国必须感受到来自（美国）高层的决心
" a; _0 \7 B, t5 w5 u0 @( B; {1 f% [! X% W- Y& r
其七，（美国）总统必须对赢得这场战争所要採取的措施，有更明确的认识。让乌克兰开车而美国坐在后座上是不对的，这场战斗是关于自由世界的，它必须是自由世界关于我们如何战斗和如何获胜的决定。 u9 Q, S: a7 o0 K& `) b
+ y9 R% Y' i+ {: S最后，我们需要美国总统的果断领导。这确实很重要。普京需要瞭解（我们）有这种果断的领导力，而且他实际上是在与美国和自由世界的这一努力作斗争。
% c/ I7 d2 U, Q% b4 T$ s0 _) D# T4 y% A9 A9 t
|
