看上去很美，做起来就不是那么一回事了，没事找事是要有点勇气的: X# k, C, y. s( c2 ?3 M- J
3 ]4 t, d% }5 c" j% x, f
一是中国的制造业供应链产业链，不是一天建立的，其完整性超越任何一个国家，包括美国。用苹果公司总裁库克的话说，要是苹果召开一个供货商会议，在美国来的人可能坐不满一个会议室，在中国深圳，可能全城人都来了，几十个会议室都装不下。; n, i" l2 j& U! U: d% U
4 M5 {) b {% g- e: b) J二是中国有熟练的技术工人，富士康一个企业在中国大陆培训出的技术工人，就比台湾全岛的人数还多，其他国家都没这么多产业工人大军。
5 H4 V$ D6 I) l# ?' B& A a2 f( f, ]" \# S ~# J
三是中国的基础设施为人员流动提供了便利，高铁可以把人们快速运往某个新企业，中国政府提供的宿舍可以让工人马上住下来，深圳还在厂区建立了配套的学校，可以解决工人的后顾之忧，让孩子们有学上。印度和东南亚国家，都不具备这样的条件。劳动力廉价是一个因素，还要看有没有提供让劳动力安家落户的条件。: U2 Z S* M; i! b3 A8 B. d
) E5 D. |5 c% ?( |' s文章的结论是，苹果公司出于美国地缘政治压力，可能向印度转移一些业务，但也是包装等次要业务，其核心产业一定会留在中国。要是搬走，就像让纽约市瞬间变成小村庄，是不可能的。+ A& r2 X2 w8 K# n2 q
+ J% A/ m; }: X+ t( f
我们反过来看美国和印度的高新技术合作，美国确有让印度替代中国的强烈愿望，但印度不具备完整的供应链和发挥廉价劳力的条件；印度在一些技术领域确实有优势，比如在计算机和客户服务上比中国还强，但从各个产业的系统性和全面性上讲，从高端人才储备上，都不如中国。所以美国拉拢印度，在高科技领域彻底围堵中国，是不可能实现的梦幻。
g- {' o' `; J# t5 b4 E% q
$ U' Y% Q, n, P& O# |2 {3 d9 G |
