看上去很美，做起来就不是那么一回事了，没事找事是要有点勇气的; b. F% \) n. k+ z
4 Q& [$ ]" R" E( c# J# I( W一是中国的制造业供应链产业链，不是一天建立的，其完整性超越任何一个国家，包括美国。用苹果公司总裁库克的话说，要是苹果召开一个供货商会议，在美国来的人可能坐不满一个会议室，在中国深圳，可能全城人都来了，几十个会议室都装不下。
) m/ C) r4 K$ f5 ]4 V
( w) d' ?' `' T, i! v4 j二是中国有熟练的技术工人，富士康一个企业在中国大陆培训出的技术工人，就比台湾全岛的人数还多，其他国家都没这么多产业工人大军。5 D7 `# B5 A" N7 X- ]9 I4 L
7 [$ O, P$ G5 a5 Z* B( Q
三是中国的基础设施为人员流动提供了便利，高铁可以把人们快速运往某个新企业，中国政府提供的宿舍可以让工人马上住下来，深圳还在厂区建立了配套的学校，可以解决工人的后顾之忧，让孩子们有学上。印度和东南亚国家，都不具备这样的条件。劳动力廉价是一个因素，还要看有没有提供让劳动力安家落户的条件。
# V: G+ E2 B$ H9 p- x5 y5 C2 w" U( }; D, w5 r7 g5 B) J
文章的结论是，苹果公司出于美国地缘政治压力，可能向印度转移一些业务，但也是包装等次要业务，其核心产业一定会留在中国。要是搬走，就像让纽约市瞬间变成小村庄，是不可能的。
& y/ x. x* K2 Q" _- A" }5 |( S D4 I+ K7 o/ c$ X2 E b7 A2 L4 ~
我们反过来看美国和印度的高新技术合作，美国确有让印度替代中国的强烈愿望，但印度不具备完整的供应链和发挥廉价劳力的条件；印度在一些技术领域确实有优势，比如在计算机和客户服务上比中国还强，但从各个产业的系统性和全面性上讲，从高端人才储备上，都不如中国。所以美国拉拢印度，在高科技领域彻底围堵中国，是不可能实现的梦幻。: x" [# i" x% Q/ e$ t3 a
; |3 y8 |+ {' U- T8 `0 R, p, f- g |
