看上去很美，做起来就不是那么一回事了，没事找事是要有点勇气的, u. @- {/ ]2 C- X- d' d& o3 |
, ]$ F) H* x, k: |7 i一是中国的制造业供应链产业链，不是一天建立的，其完整性超越任何一个国家，包括美国。用苹果公司总裁库克的话说，要是苹果召开一个供货商会议，在美国来的人可能坐不满一个会议室，在中国深圳，可能全城人都来了，几十个会议室都装不下。
" b- `, R; ?1 u/ a% Z0 P# f
* n# G, M. g+ t二是中国有熟练的技术工人，富士康一个企业在中国大陆培训出的技术工人，就比台湾全岛的人数还多，其他国家都没这么多产业工人大军。, H8 I3 G' x/ m, ]! X. }$ v3 q/ u0 `
$ F! v. ~ I7 f三是中国的基础设施为人员流动提供了便利，高铁可以把人们快速运往某个新企业，中国政府提供的宿舍可以让工人马上住下来，深圳还在厂区建立了配套的学校，可以解决工人的后顾之忧，让孩子们有学上。印度和东南亚国家，都不具备这样的条件。劳动力廉价是一个因素，还要看有没有提供让劳动力安家落户的条件。1 y. A# |' |' y; j$ W/ i* A2 `
: \1 y P2 a) @
文章的结论是，苹果公司出于美国地缘政治压力，可能向印度转移一些业务，但也是包装等次要业务，其核心产业一定会留在中国。要是搬走，就像让纽约市瞬间变成小村庄，是不可能的。! K: t. n1 o1 H7 K
" s- o b; ~4 x" @5 u, n) t
我们反过来看美国和印度的高新技术合作，美国确有让印度替代中国的强烈愿望，但印度不具备完整的供应链和发挥廉价劳力的条件；印度在一些技术领域确实有优势，比如在计算机和客户服务上比中国还强，但从各个产业的系统性和全面性上讲，从高端人才储备上，都不如中国。所以美国拉拢印度，在高科技领域彻底围堵中国，是不可能实现的梦幻。
; A# r. h+ z. ? k/ Z% r( E* N! k8 Z T. c- r" a
|
