最后还是得靠自己养老,全世界都一样,靠谁都靠不住
- [7 }& d8 i* F! A& J4 }1 [+ D, ?" J! \4 N+ z& m2 D
德国的养老金体系马上就要完了!发出这一声音的可不是普通人,而是德国雇主协会联合会(BDA)的负责人杜尔格。他在接受《图片报周日版》的采访时警告说,按照现在的运作方式,德国的社会保障体系“在五年内将不再起作用”,“成本会出现爆炸式的增长。”* N; B6 l& n! l* x" r; u$ K! W
, X; r. \% U4 l9 Z! E7 A杜尔格的协会可以说是德国最重要的雇主代表组织,其负责人也常被直接称为“雇主主席”。在杜尔格的眼中,“福利国家正吃掉未来”的担忧正在德国成为现实,因为这个国家的养老金体系已岌岌可危。: V0 I- ^$ q5 m$ P
8 _0 S- Y3 P7 ~这位雇主主席明确表示,目前每100名养老金的缴纳者对应着50名已退休的老人,15年后每100名养老金的缴纳者就要对应70名已退休的老人,“这意味着我们养老金系统的融资即将崩溃。” r' X1 D1 b; v! ?" |" V
! w3 w5 h/ h. q! F简单来说,就是花钱的人在增加、赚钱的人在减少。照此下去,德国的养老金水平将持续降低,也即意味着人们最后一份工资和养老金之间的差距越来越大,“养老”就迟早会成为德国人也要担心的问题。! M( q( _8 @6 |
3 K* X; O1 g2 `# k4 ]" ^/ Q有这种观点的恐怕还不止杜尔格一人。按照他的说法,柏林对法定养老保险稍有了解的人都清楚该事实。德媒《焦点在线》在引述相关报道时就指出:“政客们只能试图隐藏这一现实,而无法逃避它。”
6 c: v6 {3 N7 f0 O7 p3 Y3 r, Q# E5 N
4 Z( i, F8 \3 I6 P4 }" z
; Z! m" s& q! x$ j1 c$ q( @在杜尔格看来,德国现在已经到了进行“重大改革”的时候。他认为,解决问题的出路就是“延长退休时间”。换言之,既然人们的预期寿命增加了,那就没有理由不推迟提取养老金的时间。有养老金专家主张,预期寿命每增加两年,退休年龄就应当增加一岁。9 [, l% b9 ^5 L2 [' H9 k% Y
8 Z! u- Q5 i7 {活得越久,工作得就该越久——尽管这可能是走出养老困局最有效的方法,但提高退休年龄向来是执政者所不敢轻易尝试的。朔尔茨政府在组阁协议中就给出了一个看似坚定但矛盾的承诺:“不会削减养老金,也不会再提高退休年龄。”; D. j; n- v3 ^3 f5 N
' T1 A* P; l/ `1 P: Z& ?) J显然,政府担心延迟退休的做法会挑起民愤。在杜尔格的眼中,这或许只是“懦弱”之举。毕竟,如果养老金体系果真在短期内走向崩溃,人们还是会走向街头,宣泄对政府的不满,“现在需要的是有勇气的政客,有勇气面对真相。”
* D9 [ ?3 m' Y
6 d7 i2 b4 q3 ^不过,两个数据却和养老金“资不抵债”的说法格格不入。一方面,在德国与新冠相关的15万多的死亡病例中(截至10月26日的统计数据),大部分死者都是已达退休年龄的人。无论人们是否愿意承认,疫情确实降低了养老金的负担;而另一方面,德国近几年的失业率整体上呈下降趋势。从2020年到2021年,该国的失业率已从5.9%下降到5.3%。在刚过去的9月份,德国的失业人数比上个月减少了6.2万人。2 b& e+ Y3 T+ @+ b$ n# X1 @
( @- L) R1 o& N) k8 i Q那么,究竟是什么因素让德国养老金的状况急转直下?杜尔格在采访中表达的另一个担忧或许可以给出一个思考的方向。他认为,“交通灯联盟”即将推出的“公民津贴” 蕴藏着极大的风险,“可能分裂我们的社会。”
x# }% F6 O w
8 J g$ Z' j' c' j. k9 H; B作为之前“哈茨四”的替代者,“公民津贴”将大幅提高对无工作者的救助金额。有批评意见就认为,此举将助长人们的懒惰,因为以后不上班的人领取的钱甚至比上班的人还要多。# h0 g' P& u; i2 v( T
+ f7 r5 D! f4 A. t* V
无论是什么原因将德国的养老金系统推向了崩溃的边缘,有一点恐怕是错不了的:如果一个国家果真养了太多的“闲人”,那么其他人也只能更加拼命地工作。/ u$ B. |5 O2 V& ]7 d
" c) R" P2 |# O# J( H |