中国需要彻底抛弃幻想准备战斗，西方世界的根本目的就是将猎物分而食之，这样才能保证永远处于食物链的顶端
3 o/ Y! n% ^' z7 C9 r1 M0 u3 m& r: }) i' s
根据英国媒体《卫报》报导，伦敦帝国理工学院（Imperial College）将关闭由中国航空航天和国防公司赞助的两个主要研究中心。$ _0 |6 l/ i& ~: K# d& L
q' @( I( b1 M9 t# X《卫报》9月11日刊登的独家报导指出，由中英合作的中航工业结构设计制造中心（AVIC Centre for Structural Design and Manufacture）和中国民用、军用航空供应商维持着长期合作伙伴关系，该供应商至今提供了超过600万英镑的资金，以用于研究尖端航空航天材料。
) ~( X! n. ?- Y+ f1 p6 x+ I/ U5 I$ w
- i7 a8 R/ @, d- E& ^9 C- t另一个研究中心则是和一家中国国有航空航天和国防公司的子公司Biam共同运营的，Biam为高性能电池、喷气发动机部件和抗冲击飞机挡风玻璃项目提供了450万英镑。这两个研究中心曾称，其既定目标是推进民用航空航天技术，但批评者一再警告，这些研究也可能被用来服务于中国的军事目标。( ^5 O7 I! t r$ y9 l: u3 G
今年年底前关闭
8 c2 G& |# k1 J, c2 \8 x
2 M$ G$ t" y4 s9 z2 _% Z根据《卫报》报导，在英国政府的“出口管制联合部门” (ECJU) 拒绝了许可证申请后，帝国理工确认这两个中心将在今年年底前关闭。 “出口管制联合部门”负责监督与国际合作伙伴共享的关键研究。7 P7 A- o! ~7 H( A) T
# W! i' M% e- L《卫报》引述一位伦敦帝国学院的发言人之言：“帝国学院的研究是公开的，我们没有进行任何机密研究。所有的伙伴关系和合作都经过彻底、定期审查，与相应的政府部门密切合作，并符合我们对英国国家安全的承诺。”- {% e4 I. m4 T2 i7 _" V% J/ |
/ o' p7 S, } M' t( H, z1 K# I7 x6 a
英国政府态度趋强硬
m. c, l3 |2 K: c" ~! v' A8 K
2 O$ I0 V# r: F) d& D e今年7月，英国情报机构军情五处处长麦卡勒姆（Ken McCallum）和美国联邦调查局局长雷伊（Christopher Wray）就曾警告中国间谍活动对英国大学的威胁。如今拒绝发出许可证，凸显了英国政府对此问题的强硬态度。
+ l9 I$ W/ f2 m- m) V- E M+ R3 Q& [# l( ^
0 w( F) S( O$ @英国军情五处处长麦卡勒姆今年7月曾警示中国间谍活动带给英国的威胁。& y* j" R9 M. Z4 A
7 W# [ e8 F' m5 q2 A( ?: c& E( z外交关系智库亨利·杰克逊协会（Henry Jackson Society）的信息通讯主任阿姆斯特朗（Sam Armstrong）向《卫报》表示：“可以很肯定地说，政府认为继续发放许可证能为中国的军事发展助力，这（对英国政府来说）是一种安全威胁。”
# A+ `* g3 h1 j. r4 G, A1 z7 Q: s5 @2 ^2 Z
帝国理工学院是英国一所历史悠久的研究型大学，尤其以理工、医学和商学等专业闻名。根据中国驻英国大使馆官网上的公告，中航工业集团公司与帝国理工学院于2012年3月签约联合建立研究中心，接着于同年10月举行中心揭幕仪式。当时的公告提到：“AVIC将派出研究人员以访问学者或博士生的形式参与项目研究。双方还将以AVIC中心为平台举办国际学术会议、论坛等。”; m# v9 c) c4 S9 `& z- M& y
打击“两用”技术的合作5 x! Q( _* _8 G) v% T' |
7 b8 t) v0 `5 R+ @3 Q4 A《卫报》写道，当这些中心在2012年启动时，保守党政府对这种伙伴关系充满热情，一些大学接受了中国国有企业的大量资金。但是，随着中国同西方关系不如以往和谐，再加上对香港和新疆地区人权的担忧，英国政府这几年来一直在打击涉及“两用”技术的学术合作，这些技术首先具有民用用途，但也有潜在的军事作用。" D3 b3 {4 T" t- K! A( h
% j2 J; V, C1 z; W. f# ~' n! F
除了帝国理工学院即将关闭的两个研究中心外，在过去三年里，还有五个合作项目被悄悄终止。其中包括由中国运载火箭技术研究院（CALT）赞助给帝国理工学院和曼彻斯特大学的设施，据说其母公司提供了部署在新疆地区的无人机。
' p1 U& s; b+ a& ?7 z: y. N' m: \, u" _# a: y: O
《卫报》引述皇家联合研究所（RUSI）的中国问题专家帕顿（Charles Parton）的话，他称英国一直在“梦游”，如今“终于醒过来了，现在开始了解所谓民用和军事用途之间的区别正在缩小。我们不应该帮助一个敌对国家。”他补充说：“我们应该合作，但不在任何可能有军事用途或引起人权问题的方面合作。”
' P( |0 y2 e. G* V3 T# H( X! s8 g; `
|
