找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[政治] 光天化日招摇过市,美国俄州对“硬独品”松绑,海洛因合法化

[复制链接]
壁虎漫步 发表于 2022-6-18 11:10:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
一个国家总是从内部最先被摧毁的,美国也不例外
# k2 F# R9 Y8 F8 i) n
5 j- P: b5 z) |7 c0 j& O根据2021年2月生效的俄州“110公投法案”《毒瘾治疗和康复法》,在俄州只要持有不超过一定数量的“硬独品”,那么就不是犯罪——其中海洛因不超过1克,可卡因不超过2克,其他硬独品也有微量限制。% `" N( I+ C0 A# l* h1 @

, M! f/ R1 T% ~5 l! K) ]看起来数量不多,但实际上这是将“硬独品市场化”合法化,最为关键的一步——从此以后,“硬独品”买家可以公然购买和吸食,而不需要像以前那样偷偷摸摸。9 D- y3 _  o8 {3 b0 p6 h

" G! m0 F# i3 J2 |' M0 ~3 j5 L虽然对于毒贩有一定限制,但由于美国“警局平行制”,治安好坏受当地税金、献金的直接影响,所以毒贩的售卖从来都不是问题——在高危街区,警察才不会轻易走下巡逻车,就为了管一管可能只是涉嫌轻罪的“私毒贩售”。( n3 M" I1 U# _
- K% Y  n7 ]3 j1 f
虽然大麻等“软独品”的合法化在美国已经持续了十余年,但俄州对“硬独品”的松绑,开启合法化进程,其实在当时和如今的美国社会,还是掀起了巨大的反对浪潮。" ^5 r6 t7 k1 l
6 v( ]9 m5 s; J$ u
那么为什么俄州会冒全球之大不韪,而开启“硬独品”合法化进程呢?
% [, B4 ?0 y' v. |& m$ X$ `+ |& I# N/ r! O1 c5 x
虽然“110公投法案”是在2021年2月生效,但法案本身其实是2020年大选的一环——美国大选除了选举总统、部分联邦议员和其他公职人员以外,本身也打包了许多州份的“公投案”。
2 u$ z/ [8 \( z/ ^9 P4 n; f" @5 N& h5 r+ k3 E' t, ?
这些公投案往往都是州议会不愿意“承担责任”,而丢出来让公众自决——出事儿了,当然也是公众的“锅”。2 u. F) B. X- r& g# ]4 A
5 T* [$ w8 D- h$ W! u, e4 U6 O
不过,想要将“硬独品”合法化的问题付诸本州公投,还需要俄州议会通过。俄州议会也清楚,开美国“硬独品”合法化的先河,必然要掀起轩然大波,而为了保公投案过关,也为了让俄州议会不被舆论过多苛责。
7 D( m0 T2 G. \* |0 m; S- \, G' t' j
6 ^  O9 L2 C3 \7 s5 `4 T所以,俄州两党人士声称,“硬独品合法化”主要是为了在新冠大流行期间,为财税大减的俄州增加税源,以支持抗疫开支。另一面,又强调开启“硬独品”合法化之时,也是俄州政府干预“瘾君子”健康,体现人道主义的时候。
) L% S3 J' T% l) ]# p/ Z- ^7 u( j8 b2 A" w' [. v' \+ c1 q
正是在这两大旗号下,哪怕全美保守派激烈抨击,却最终还是没能阻止“110公投案”过关。2 e" x% j: a! u$ ]; P9 f! y
2 j% d/ g( n4 f5 v; l. {
毕竟这一案,是俄州民主党人明里推动,而共和党人暗中襄助,不成都难。
3 `" P# ^  \) J. X" E% \  Z
" q5 x/ h  n7 r: B7 Z% Q# K) Y1 U这看起来匪夷所思,难道美国真的对独品的危害不清楚吗?3 f0 b$ ]) b2 X0 d, Q

4 h$ o6 ?: ^  L6 G/ f/ A+ W4 n/ O" D. x
( @0 D" l& \6 Y- P
美国人当然很清楚,毕竟英国将鸦片当做“武器”,美国可是看的一清二楚,而拉丁美洲被独品祸害的够呛,更是三番四次见诸于报。% s5 ~" u1 m3 n: P; i2 l+ G
0 W' B. ~- l9 @1 @0 U% H; R
其他不说,美国各路保守派媒体在当时没少口诛笔伐,上到福克斯,下到地方电台、小报,俄州美国人想避开都难。
4 B4 ?7 [5 H. `  ^  `0 i; {- y- J3 E9 ?+ T1 u/ O  L* }8 S
但问题在于,美国是一个“自由公民国家”,在个人权利上,讲究在法律范围内“自己管好自己的事儿,自己干的事儿自己承担责任”。# A/ S- R# |. Z7 y* n( F* P2 f& h7 U

. ?/ h! l* y. e6 ]( J, @" O俄州公众之所以会同意“110公投案”过关,首先是基于这个原则,其次则是新冠大流行确实重创俄州财政,议会不加州税,改将瘾君子人群辟为税源,对于俄州公众来说,自然属于是两害权其轻。
0 N3 H9 q' Z# s7 @* e/ i6 T0 \1 \
, ]) |: i" X" j# m. e! ^, I更何况,当时110公投案中的合法持有剂量规定的极低,似乎无伤大雅。2 }0 m; d% R; [, N% _3 d

& R8 L, c  R- J' S0 ]2 O9 H譬如海洛因的轻罪,是持有量在2-4克。
9 U8 }' s4 N% y. Q. R5 I( t; w( Q+ T" a- j) v5 S
但俄州公众到底还是太天真了,俄州共和党人也失算了...! s% Y# W. t/ d' `

: R9 a/ @) A3 r因为在2020年以后,觉醒派检察官在蓝州和民主党执政的城市大举泛滥和崛起,这使得哪怕毒贩、瘾君子携带“大量的硬独品”招摇过市,也无所畏惧。6 ?3 ?( w  f1 p2 s& f

" H* n1 B, A2 o3 u2 N所谓觉醒派检察官,就是,不主张“司法惩戒”而用“感化教育”,简而言之就是“宽刑弛法”以换取犯罪者、集团和他们亲属的选票。
5 j! f0 s. _& O) o9 K& j) t. t" ~- d! N) A4 I) m, S: }3 o
这就导致在觉醒派检察官治下的地区,要么轻罪起诉率不超过50%,要么重罪变轻罪,轻罪便可“无金或者小额保释”,还有许多轻罪直接变“即捕即放”。
# y. D% s# F/ `. A1 d* v5 F6 K: k7 a" w) M5 _
而波特兰就是民主党执政的城市,甚至已经成为“极左圣地”,在极左翼的圈层中,地位堪比西雅图,还超过纽约、旧金山和洛杉矶这三座“自由之都”。
5 Z7 {6 ?5 z6 C
2 `+ O/ r' R1 c. {1 Z这直接就将波特兰这座俄州第一大城市推到了“露天毒贩市场”的荒唐地步之中。
, J; ]0 ^/ w5 I/ s% `: R  i3 ^8 m# y0 N: k6 y: u# K
可最讽刺的是,俄州公众明明是指望“110公投法案”来增加俄州收入,以支撑抗疫开支。可如今不仅全美在疫情上躺平,况且抗疫开支还有联邦政府支持,“硬独品”合法化带来的收入,并没有“专款专用”。
. m$ r( P! o4 j: n6 Y/ R) f2 r. B3 A6 _3 b' f1 T/ z- l. I, I3 A3 x
当然,这笔专款也不多,不过数百万美元而已。0 W# p: M" b* K) \3 ?# A' k; Z

0 J# x' s7 b) ~0 Z1 a& K% Z1 r而且随着街头独品泛滥,药物滥用过量致死的人数激增,俄州政府不得不将这几百万美元,挪作“瘾君子的健康支持”。
. ]2 ]4 Z- h! u0 |! c' ~
& [) Z2 ]2 \! ]+ s2 Y很难说俄州共和党人后悔不后悔,但民主党人尤其是波特兰民主党人肯定是不后悔的,因为笼络“少数群体”自特朗普时期以来,就是各州民主党人的选举核心——由于特朗普带来的保守派高投票率,民主党的基本盘虽然较共和党更大,但投票率却远不如共和党选民。
2 e; Q/ T' U1 Q( p( z
. Q! ]4 s& X9 q) s所以瘾君子、毒贩、犯罪者及其家属等“投票时间充沛”的“少数群体”就成了可供民主党挖掘的关键新兴票仓。- Z! b8 B4 j2 E; _, H) a: D

* U' t6 D9 |. x但随着左翼政治正确退潮,美国主流社会从“正义情感叙事”回归“政治博弈理性”,只剩下“Z世代”还沉浸在“左翼画饼”之中,如今民主党是越来越难在美国主流社会之中讨好。  p* S. S0 V* Y7 ]

% R& D( q  O3 n) u1 t$ l, Y& C一位美国网民就直言:“民主党人擅长两件事:摧毁我们的国家和他们的城市......投票给共和党人,这样我们就可以回到正轨并摆脱他们自己造成的拖尾。”
" q- q5 @3 ]3 m: t6 a8 ]/ h
, W5 m7 `, p% C2 T; D3 V2 A
回复

使用道具 举报

王志华 发表于 2022-7-11 19:37:24 | 显示全部楼层
多多益善!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-9-9 19:21 , Processed in 0.023175 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表