加息玩得都是心理战，都是高高举起轻轻放下，说一套做一套7 i; X W1 C' b5 F X
) g7 N1 |& l) z' S3 Z曾精准预测2018年美联储加息峰值的法兴量化策略师 Solomon Tadesse 指出，美联储将优先考虑控制通胀，甚至不惜以经济硬着陆为代价，那么政策利率将上升至4.5%，同时美联储资产负债表规模将“腰斩”。
7 s+ e; E- V' J* `' t如果美联储官员们所暗示的那样，美联储将“不惜代价”实现其通胀目标，那么已经遭受重创的金融市场可能“雪上加霜”，而投资者似乎并未对此做好准备。
# y, M1 N( B% ], g! j% r6 F" M$ F( w/ S( p/ O4 i( Z
一个月前，曾在2018年独排众议，精准预测美联储加息过不了2.5%的法兴银行策略师 Solomon Tadesse 又计算出了另一份让市场震惊的报告——美联储虽然表态要大幅加息，但加息峰值将最多1%，与当时的市场预期相去甚远。
- p# p- u; O8 B
, R0 L( p% E, P9 j, d/ C需要注意的是，这个结论的前提条件是美联储将不惜一切代价避免经济衰退。不过，以当下视角来评判，Solomon Tadesse 的这份报告似乎低估了鲍威尔“壮士断腕”的决心。6 R; v7 u2 O+ q9 ]6 c6 D$ ~
; [, U# w2 ^1 S, c
华尔街见闻提及，美联储主席杰罗姆鲍威尔本周公开承认，随着央行让通胀回落，“痛苦”可能是无法避免的，因为美联储没有“精确工具”来设计软着陆——意味着上一份报告的假设前提被否。
8 T) M) k: C5 j/ }# |6 g
! L. T9 T- g. B不仅如此，美联储越来越FOMC票委、堪萨斯城联储主席 Esther George 周四的最新表态又给市场泼了一盆冷水。她表示，“美股一周来的动荡表现”在意料之中，一定程度上反映了货币政策紧缩的影响，市场动荡不会改变美联储的紧缩计划。换句话说，紧缩之路刚刚开始，“美联储看跌期权”遥遥无期。+ H0 X$ g( Q; T: Y8 c& m N1 u4 l
9 X! Q. ~" u A; F" n: U( w
这一背景下，本周 Tadesse 重新审视一个月前的报告，并改变了计量模型的假设条件——美联储将优先考虑控制通胀，即使以经济硬着陆为代价。Tadesse 指出，经济“硬着陆”式控通胀的路径，较之前更类似于1980年代著名的美联储主席保罗·沃尔克的“硬汉做派”，且有助于缓解通胀持续高位给美联储带来的政治压力。不过，这将使得金融市场“雪上加霜”。, ~+ y0 `/ U) G) _1 W
& \9 i' d1 U7 I3 [6 @' Z% E3 O
将复杂的量化分析过程先放在一边，Tadesse 得出结论如下：
2 F t$ p6 c: I( s: t0 a; c" y+ u0 V$ g$ H
, v4 t: s. X4 G# z“可能需要‘影子利率’提升至9.25%的整体货币紧缩来遏制通胀。其中，政策利率将上升至 4.5%，同时美联储资产负债表将削减约一半。”: t& c2 T0 u# z: e; I" F9 r( V
& C/ ]1 C# d8 {5 Q4 k3 B5 u（注：“影子利率”是芝加哥大学学者 Jing Cynthia Wu 和美林证券的 Fan Dora Xia 联合开发的、在金融危机后美联储实施量化宽松和前瞻指引的特殊环境下，旨在更准确评估非常规政策下实际利率水平的计量工具。）9 D/ M, M, p3 r3 s
1 g$ Y3 P9 Y3 @0 H! P* W
2 W! e, A! c/ e6 O0 ^
这对投资者意味着什么？正如 Tadesse 总结的那样，股票在高通胀和增长放缓（即滞胀）的情况下表现不佳，因为公司会在收入下降和成本上升的情况下苦苦挣扎——增长放缓导致收益下降，而利率上升与股权风险溢价对估值产生负面影响——近期类似“沃尔玛暴雷”这一类市场最不想听到的消息的出现，无不在反应着这一点。
) _- m; R5 [0 H% d9 v$ @) e3 }1 R/ E( b$ d
尽管法国兴业银行指出，“现金流和资产负债表实力对相对表现非常重要”，但需要补充的是，对于美股市场来说，真正的问题是市场预计通胀会以多快的速度回落至2-3%的合理范围，而这个问题的答案将决定明年左右的大多数投资策略。5 z6 P4 f) y% Y% `- { L
2 W9 m% e7 h3 J. j: ~2 L
优先“控通胀”，政策利率将上升至4.5%，美联储资产负债表规模将“腰斩”
( x% _# |) I: C4 i% T1 y, @
2 s9 i" b/ U2 |. t0 n8 R' k- M2 [Solomon Tadesse 指出，如果美联储采取只关注抑制通胀的激进货币紧缩政策，甚至不惜以引发经济衰退为代价，依据“影子利率”框架，整体货币紧缩幅度需达到约11.6%。鉴于目前已经收紧了2.5%，剩余的9.25%将由加息与缩表共同完成。Solomon Tadesse 分析称，政策利率可能上升多达4.5%。
9 V. c4 A8 O* Q% S# y9 U9 s; C" T6 L' P
3 u3 B+ D( c4 D& a9 ?) N
接着分析缩表规模。Tadesse 指出，以每1000亿美元量化紧缩相当于加息12个bp的速度计算，剩余的4.75%“加息当量”相当于3.9万亿美元规模的QT计划。% y" c3 o3 P2 |0 k
7 R1 }, @0 V8 eTadesse 称，分析中一个重要警告是当前的通胀水平将类似于70年代后期至80年代的通胀水平，其中的隐含假设便是当前的通胀由持续且持久的需求驱动。不过，Tadesse 也表示，若供应链瓶颈随着时间的推移而缓解，通过需求破坏来控制通胀的货币紧缩程度可能会降低。
* b- C. H( S u) b7 B2 b$ R
/ ]# ^3 j6 U) v- f: `/ o如下图所示，Tadesse 经分析认为，尽管美联储再加息25-50个bp经济增长就会停滞，但积极的抑制通胀政策可能意味着政策利率还将额外加息4.0个百分点。
' p! A+ S/ X5 ?9 B( l
2 |, b7 X g& l7 n8 `, Z+ K* j$ r/ a6 l9 l, Q& u
如前所述，上述分析假设美联储已在考虑硬着陆的可能。那么，这是否意味着硬着陆已是不可避免的？Tadesse 认为，差不多如此：
6 L( M# P$ f" A! `& ^$ C, W& M' _) }
“在较早的研究报告中，我们认为，如果当前的货币政策遵循促进增长的冲动，就像过去40年的情况一样，美联储将利率提升至1.5%或者在缩表的情况下将利率提升至1%后就必须刹车。但在美联储最近大胆加息50个基点之后，现在似乎没有多少空间可以实现软着陆。”
; u& U" Q- }$ r6 l8 l v3 D# o" `; {* G. `1 x$ x
综上所述，Tadesse 表示，美国的货币政策处于十字路口。与他在一个月前给市场“打气”的研报来看，新旧结论似乎是两个极端。最后，这名量化策略师总结称：' ^; }2 S0 t) D
( t0 t" b" D0 H# O% V: v+ X |虽然这两个极端之间可能存在可能性，但一般而言，中间立场可能不是一个可接受的理性策略。因为，这种中间路径可能无法完成任一项货币政策目标，并可能损害中央银行的信誉。
. Z" B- j1 L3 D% T* p2 \) p& e z% r' ]$ o$ ?% ^# S# S! p5 K
1. 法国兴业银行的Solomon Tadesse在2018年独排众议，预测到美联储只能加息到2.5%，后来美联储果然加不动了。. _- z' C5 f6 Q+ [0 b6 G2 ?% V
1 W0 F% }4 L! a, P2 k6 @! H* M$ x2. 这次Tadesse再次分析，美联储虽然表态要大幅加息，但是加息峰值将最多1%，最多3次加息。这个分析让市场震惊。
% b/ G2 |; C4 |0 C) _4 A
2 T4 V& A2 [0 x3. 普遍预期是加到3%，通胀这么高，美联储自己的预期也是如此，市场价格说明预期也是3%高一些。其实上次7%通胀，对应的利率水平是12%，3%已经是很温和了。; `/ X4 q* t" i+ \0 i4 Y5 d
2 Q5 o, y' C/ r: ]: c4. 为什么Tadesse敢于预测1%这么低？其实说出来感觉很有道理，美国加息周期利率峰值一次比一次低。上次2.5%，美联储因为疫情把基础货币翻倍了，资产负债表从4万亿扩到近9万亿美元，肯定会有影响，大幅限制加息能力。
1 @, k9 h' P) {7 P8 {: j% Q8 [3 O
I) t4 C% L9 N, L& F5. 复杂的指标很难解释清楚，但是最大的制约是经济体系受不了：华尔街主导的金融资产是main street主导的GDP的6.3倍了，加息过高就会市场崩溃经济衰退。一通内部勾兑之后，美联储会和华尔街勾结又开始印钱。
2 c) y6 j: n% w- d7 s( l/ t f. k! `1 U
|
