问题是如何确保真正是居家隔离，而不是到处乱跑# S4 N6 O- S& u6 [3 @
( `/ v5 u. A# @: I, f“这些无症状感染者，有没有可能未来会居家隔离？”( w6 ?! b; X* A6 R- B
7 ]7 {& |, w# |' W7 u4 l% p8 ]9 ]
“这种可能性是有的……看整个形势的发展，如果量太多的话，有条件可以居家隔离。”* ?% u" O3 X* w- Q p8 n
6 w' x( D" \6 W2 ~+ |
这是在上海疫情的攀升期，《人民日报》旗下媒体与上海集中隔离点医疗救治组组长陈尔真的对话。
; N2 p& [8 |9 }( Y, B$ a+ i& G* W, U
! Y. c/ j8 |) N( a0 ]+ k陈尔真这个回答的背景，是上海严峻的抗疫形势。
$ x4 \( o1 m1 x! n+ p
2 p9 x, Y7 Q, z8 }, k最近的一周里，作为全国抗疫的焦点，上海的新冠感染者日增从1000、2000迅速攀升至5000、9000直至持续过万。
: l1 K9 T |) a6 H% T0 E$ n1 g
; v( \8 o) {: N8 N就在昨日，上海新增确诊加无症状感染者17077人。
% L' |1 a- b1 n+ m# ^% V3 i" s( n# }* e) ~8 T/ x# G
截至目前，本轮疫情中，上海的总感染人数已达9万人——绝大多数是无症状感染者，已超过了两年前武汉的感染人数，且这个人数仍在攀升中。陈尔真表示，这次上海疫情的规模“比武汉还要大”。
7 f& b- H# e$ T; V0 i) h+ l- l+ _, e7 j4 C
面对如此大量的以无症状感染者为主的感染人群，开始讨论居家，是部分疾控专业人员、民众在医疗资源紧张的情况下的下意识的选择。: |- u$ t% D# D3 e
" K2 c# v* C8 y' z1 f( z上周，一段在本地社群中广被传播的音频中，一位上海疾控的专业人员在群众的投诉电话中建议，“轻症无症状你不要把人家转走了，就在家里隔离”。7 r' s& ^0 V) t: k0 g
- g# @9 k6 p; S) T. F
也是在上周，上海有小区楼栋发布倡议，一旦楼栋出现阳性，无重症情况下，自愿不去方舱，责任共担。9 j1 r% T$ m$ j7 C7 Z5 B Z
, V6 p% a* R1 N. E9 j: S% z% _复旦大学教授严锋也在社交媒体上公开表示，“我最希望的是一旦有问题，在轻症和无症状的情况下，我和孩子一起在家隔离，不要去挤占社会的资源。”8 c3 ^* @6 |; s& i* [* i
6 L% x3 P9 l1 k7 P$ U
民间的声音似乎正在表明：面对这个病毒传播力R0值已超过10，但重症率极低的奥密克戎毒株，人们对病毒本身的恐惧，正在转向对隔离及其带来的次生灾害的恐惧。
+ Q+ M9 S& P* e0 T8 |% w, w& F: c$ H; A7 |4 Y% _
在这种背景下，毒性更弱的奥密克戎成为新冠的主要毒株，使得居家隔离成为了一种可选项。! F" S& o+ v! {/ v$ u! m
0 v9 ^, `3 S/ p/ U% a: [1 W
美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟向八点健闻分析，2020年的武汉疫情中，人们对新冠病毒的认知较为有限，且当时的病毒致死率比现在高得多，防微杜渐十分有必要，方舱几乎是唯一解。如今的新毒株奥密克戎重症率更低，传播力又太高，感染规模过大，且已有了相关疫苗存在，这都为考虑居家隔离提供了可能。0 u) [1 w; U- d Y' G+ \- D$ p
" B5 k7 E% c6 }4 A4 w病毒学专家常荣山则进一步解释，新冠本来是个自限性的疾病，感染后几天内会与人体的免疫系统进行“战斗”，此消彼长。对无症状感染者来说，居家环境较为熟悉，心情比较放松，能提供较好的的营养和睡眠，可能更有利于恢复。而受到惊吓、着凉等因素都会对免疫系统产生影响，“无症状患者到了方舱有一定可能转成有症状的患者”。. X9 P1 y) B8 r0 p
9 U( y- E ?: W. r
另一方面，大量的感染、隔离严重影响了医疗及社会资源的正常分配。, @% I2 [! _- u6 `( O( j
$ B/ C; e& `8 Y/ l |
