问题是如何确保真正是居家隔离，而不是到处乱跑% D1 |; [3 E* O) Z; f0 H1 p6 y
* l" S" y0 _0 W6 l“这些无症状感染者，有没有可能未来会居家隔离？”0 q* \$ |+ F8 N
7 b# M3 M4 J% i4 \8 R
“这种可能性是有的……看整个形势的发展，如果量太多的话，有条件可以居家隔离。”0 C# G7 S z; x! K! j
: `% w% W0 g8 l
这是在上海疫情的攀升期，《人民日报》旗下媒体与上海集中隔离点医疗救治组组长陈尔真的对话。5 e; R4 c9 }1 E1 o) M p, Z: e) r
! Y {8 {2 m% ^( }; ? v5 L O
陈尔真这个回答的背景，是上海严峻的抗疫形势。/ y9 O# F- v2 c, M. ~- N, f
3 x0 {" Z$ n- [, R最近的一周里，作为全国抗疫的焦点，上海的新冠感染者日增从1000、2000迅速攀升至5000、9000直至持续过万。, t7 i2 V7 b& t5 H# J: u) z: K
) v x+ W7 L- X* g% E S$ ~3 x" b* i就在昨日，上海新增确诊加无症状感染者17077人。
+ X9 D7 Z. C# V7 G( O$ L) e8 ]" G2 E! b8 p
截至目前，本轮疫情中，上海的总感染人数已达9万人——绝大多数是无症状感染者，已超过了两年前武汉的感染人数，且这个人数仍在攀升中。陈尔真表示，这次上海疫情的规模“比武汉还要大”。8 c [) T- ]# }0 m+ c9 @9 m$ j s
8 A: y& K# l+ B6 ~ J面对如此大量的以无症状感染者为主的感染人群，开始讨论居家，是部分疾控专业人员、民众在医疗资源紧张的情况下的下意识的选择。
5 F3 n- s# L+ h( | a2 b$ T. v- N2 d R8 a( f
上周，一段在本地社群中广被传播的音频中，一位上海疾控的专业人员在群众的投诉电话中建议，“轻症无症状你不要把人家转走了，就在家里隔离”。- S$ W+ M, W& B) `
+ W& \5 h5 M# _; j& ]) S也是在上周，上海有小区楼栋发布倡议，一旦楼栋出现阳性，无重症情况下，自愿不去方舱，责任共担。 T! U4 X7 \6 Y- G
7 U! n B0 v1 r. E/ C
复旦大学教授严锋也在社交媒体上公开表示，“我最希望的是一旦有问题，在轻症和无症状的情况下，我和孩子一起在家隔离，不要去挤占社会的资源。”+ N9 Y0 C2 ~" r l2 {6 A+ ]
N0 ~- ^3 y& k% h/ b" d民间的声音似乎正在表明：面对这个病毒传播力R0值已超过10，但重症率极低的奥密克戎毒株，人们对病毒本身的恐惧，正在转向对隔离及其带来的次生灾害的恐惧。
0 a; H0 m; P& h1 e
3 m1 b( L- i" k6 R2 {4 @ S在这种背景下，毒性更弱的奥密克戎成为新冠的主要毒株，使得居家隔离成为了一种可选项。 `, F: v8 W8 R/ Y
+ L" M& W2 W$ ?0 e: o% \) T
美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟向八点健闻分析，2020年的武汉疫情中，人们对新冠病毒的认知较为有限，且当时的病毒致死率比现在高得多，防微杜渐十分有必要，方舱几乎是唯一解。如今的新毒株奥密克戎重症率更低，传播力又太高，感染规模过大，且已有了相关疫苗存在，这都为考虑居家隔离提供了可能。
% L# c0 h& t9 V1 J/ q; |/ s( Y0 k8 S, a$ `
病毒学专家常荣山则进一步解释，新冠本来是个自限性的疾病，感染后几天内会与人体的免疫系统进行“战斗”，此消彼长。对无症状感染者来说，居家环境较为熟悉，心情比较放松，能提供较好的的营养和睡眠，可能更有利于恢复。而受到惊吓、着凉等因素都会对免疫系统产生影响，“无症状患者到了方舱有一定可能转成有症状的患者”。8 L6 E. U4 m# L. Z, H& G0 U
0 h1 N/ w& G6 m) I% J另一方面，大量的感染、隔离严重影响了医疗及社会资源的正常分配。
% z6 _6 @( O6 k* s& O( |, u7 `( U, @- `1 L
|
