问题是如何确保真正是居家隔离，而不是到处乱跑+ ]/ J- d5 a5 y- |
4 {4 F4 }6 Y- o9 |/ a“这些无症状感染者，有没有可能未来会居家隔离？”0 p; J7 z5 [' @9 v: e( x& ]
: o( C# B7 F# a. c
“这种可能性是有的……看整个形势的发展，如果量太多的话，有条件可以居家隔离。”
. n- U% D% c( n; `- ^+ U0 Z0 W% Y
# E; f* v2 ^: T* O* b9 D这是在上海疫情的攀升期，《人民日报》旗下媒体与上海集中隔离点医疗救治组组长陈尔真的对话。
( L9 j! u) T. _/ u
# K$ O* m" l, H* p陈尔真这个回答的背景，是上海严峻的抗疫形势。
1 s' ~+ }& {9 v6 K$ o
, W0 a2 M5 I: @3 Y6 U$ V) p4 Q最近的一周里，作为全国抗疫的焦点，上海的新冠感染者日增从1000、2000迅速攀升至5000、9000直至持续过万。0 I$ I2 q0 ?$ {6 x) `) G2 S9 \
$ v: t l1 d# f; D就在昨日，上海新增确诊加无症状感染者17077人。1 B" M! Y9 s) j5 b9 C
5 O1 t. Q% r& [. s% @9 X截至目前，本轮疫情中，上海的总感染人数已达9万人——绝大多数是无症状感染者，已超过了两年前武汉的感染人数，且这个人数仍在攀升中。陈尔真表示，这次上海疫情的规模“比武汉还要大”。
4 A" ?, t/ \8 a7 R# M' B& |2 s. b& b& q) G4 U: g4 s4 U
面对如此大量的以无症状感染者为主的感染人群，开始讨论居家，是部分疾控专业人员、民众在医疗资源紧张的情况下的下意识的选择。! ` ^8 [) n/ \3 n
B7 {) x: p# z* [! ` c, s上周，一段在本地社群中广被传播的音频中，一位上海疾控的专业人员在群众的投诉电话中建议，“轻症无症状你不要把人家转走了，就在家里隔离”。
; S5 K, E2 q5 G" T
8 r4 R* D# s/ y' ]$ y4 f: H也是在上周，上海有小区楼栋发布倡议，一旦楼栋出现阳性，无重症情况下，自愿不去方舱，责任共担。
. a0 k$ _3 D: A- B/ Q: u' C
+ \* s1 u( O/ t2 J, _复旦大学教授严锋也在社交媒体上公开表示，“我最希望的是一旦有问题，在轻症和无症状的情况下，我和孩子一起在家隔离，不要去挤占社会的资源。”9 r5 r# r/ Y6 Y
5 A2 b, V. C e. f+ g# ~( e% }$ L民间的声音似乎正在表明：面对这个病毒传播力R0值已超过10，但重症率极低的奥密克戎毒株，人们对病毒本身的恐惧，正在转向对隔离及其带来的次生灾害的恐惧。: q% U, b0 D3 X" S: ]
2 w/ P) k8 m t4 ~; H7 U: Y8 o2 k
在这种背景下，毒性更弱的奥密克戎成为新冠的主要毒株，使得居家隔离成为了一种可选项。; D; U& h5 G( a9 z S
" M" ~& D! ]4 ^' v; h: {
美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟向八点健闻分析，2020年的武汉疫情中，人们对新冠病毒的认知较为有限，且当时的病毒致死率比现在高得多，防微杜渐十分有必要，方舱几乎是唯一解。如今的新毒株奥密克戎重症率更低，传播力又太高，感染规模过大，且已有了相关疫苗存在，这都为考虑居家隔离提供了可能。
/ r: d+ ?0 Y C/ {+ i& W) l2 f; v; a K
病毒学专家常荣山则进一步解释，新冠本来是个自限性的疾病，感染后几天内会与人体的免疫系统进行“战斗”，此消彼长。对无症状感染者来说，居家环境较为熟悉，心情比较放松，能提供较好的的营养和睡眠，可能更有利于恢复。而受到惊吓、着凉等因素都会对免疫系统产生影响，“无症状患者到了方舱有一定可能转成有症状的患者”。8 y) w4 H3 M+ {2 v6 }
/ U; Y6 Y+ h: o+ v- }' G7 S
另一方面，大量的感染、隔离严重影响了医疗及社会资源的正常分配。
( P8 I g$ u$ X/ B$ e- P- U# O Q% ~& y$ F
|
