问题是如何确保真正是居家隔离，而不是到处乱跑
7 @$ l6 a& y* C8 ?" Q' l/ b' V4 W
# B2 R6 k. v& o" p8 q“这些无症状感染者，有没有可能未来会居家隔离？”; r9 \" w0 v4 q! h
2 L. D7 j N& r; R# J
“这种可能性是有的……看整个形势的发展，如果量太多的话，有条件可以居家隔离。”4 B. F0 t' E/ q
& x3 v+ \/ h3 G5 @' b8 N+ z, p8 ?
这是在上海疫情的攀升期，《人民日报》旗下媒体与上海集中隔离点医疗救治组组长陈尔真的对话。
; i2 ^8 f3 \, \, E% t; q5 @8 Y$ r0 b5 `2 l1 o
陈尔真这个回答的背景，是上海严峻的抗疫形势。* H3 K1 w$ q8 h0 L
8 w& n; M) _+ g1 a- D* b
最近的一周里，作为全国抗疫的焦点，上海的新冠感染者日增从1000、2000迅速攀升至5000、9000直至持续过万。
" P, M+ U5 a6 B1 L+ N- S" `9 t$ ? T
5 Y/ I2 R4 F t& j- D) _, {4 c就在昨日，上海新增确诊加无症状感染者17077人。) v% Y) n0 g& x! U9 {* O
! f. K# _, \' ?( R& _0 H
截至目前，本轮疫情中，上海的总感染人数已达9万人——绝大多数是无症状感染者，已超过了两年前武汉的感染人数，且这个人数仍在攀升中。陈尔真表示，这次上海疫情的规模“比武汉还要大”。 n- I9 u% h/ n n( h" D" Y
4 A' ]' Y0 ]. e( h; u
面对如此大量的以无症状感染者为主的感染人群，开始讨论居家，是部分疾控专业人员、民众在医疗资源紧张的情况下的下意识的选择。
- B1 P/ R2 e8 m2 s/ `* F0 s: }# M: Z1 w+ j! [+ Y2 m0 Z' K5 {6 v
上周，一段在本地社群中广被传播的音频中，一位上海疾控的专业人员在群众的投诉电话中建议，“轻症无症状你不要把人家转走了，就在家里隔离”。4 } z& ~$ u0 }3 [3 _! g
3 F9 T# }& n3 J; {0 D- ]8 E9 G也是在上周，上海有小区楼栋发布倡议，一旦楼栋出现阳性，无重症情况下，自愿不去方舱，责任共担。. @: F& {9 t V8 j" Z
/ h6 u1 K7 Z: c2 N6 W! x( M I& Z
复旦大学教授严锋也在社交媒体上公开表示，“我最希望的是一旦有问题，在轻症和无症状的情况下，我和孩子一起在家隔离，不要去挤占社会的资源。”0 ~: @: C7 ~4 g8 n4 W$ [
0 ^6 n/ x j- {+ C; |9 K: ]
民间的声音似乎正在表明：面对这个病毒传播力R0值已超过10，但重症率极低的奥密克戎毒株，人们对病毒本身的恐惧，正在转向对隔离及其带来的次生灾害的恐惧。, d0 D& t7 `; H' d; t3 v g
* }) k8 D) g0 J在这种背景下，毒性更弱的奥密克戎成为新冠的主要毒株，使得居家隔离成为了一种可选项。* Q9 s" ]- i3 I* r. W: v0 s, C. h
) F* T8 X! B4 k& M% z, w2 W1 ^美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟向八点健闻分析，2020年的武汉疫情中，人们对新冠病毒的认知较为有限，且当时的病毒致死率比现在高得多，防微杜渐十分有必要，方舱几乎是唯一解。如今的新毒株奥密克戎重症率更低，传播力又太高，感染规模过大，且已有了相关疫苗存在，这都为考虑居家隔离提供了可能。/ e1 ^" P2 @9 l* X! x
- V% h8 [, I" q0 f- ~7 C
病毒学专家常荣山则进一步解释，新冠本来是个自限性的疾病，感染后几天内会与人体的免疫系统进行“战斗”，此消彼长。对无症状感染者来说，居家环境较为熟悉，心情比较放松，能提供较好的的营养和睡眠，可能更有利于恢复。而受到惊吓、着凉等因素都会对免疫系统产生影响，“无症状患者到了方舱有一定可能转成有症状的患者”。$ d) |) c8 N e5 N) J
; X& A: @: X/ ~; `9 L) }3 r
另一方面，大量的感染、隔离严重影响了医疗及社会资源的正常分配。1 P& X0 | \9 }* B
]3 f. l; D. p1 H' f# F+ ~8 E- l3 x |
