问题是如何确保真正是居家隔离，而不是到处乱跑
) p8 u. q9 z$ M# N, i5 f4 g
% B' T, T4 j! h, M+ ^. l0 x“这些无症状感染者，有没有可能未来会居家隔离？”/ k' Z/ g; n* r. p6 q) [
- F( h! ?& l& ]7 L* h$ P“这种可能性是有的……看整个形势的发展，如果量太多的话，有条件可以居家隔离。”
7 W) S. O% n0 J* Q9 G2 H+ ^7 o6 g& {4 l: f( T: w
这是在上海疫情的攀升期，《人民日报》旗下媒体与上海集中隔离点医疗救治组组长陈尔真的对话。3 K7 u# x0 Q) Q( m
" R3 i' N( i2 E4 r2 U
陈尔真这个回答的背景，是上海严峻的抗疫形势。6 A+ R! G1 Z( X8 o6 I. \
: b4 D! b# B5 b! N0 L" I) ^7 z
最近的一周里，作为全国抗疫的焦点，上海的新冠感染者日增从1000、2000迅速攀升至5000、9000直至持续过万。; ^9 l, M9 Y( `! x6 L1 b! {
$ M* H% G; v, d2 v
就在昨日，上海新增确诊加无症状感染者17077人。
5 I) E# X2 u$ y' R! }
) ?: Z; R' f" c- W- S, s截至目前，本轮疫情中，上海的总感染人数已达9万人——绝大多数是无症状感染者，已超过了两年前武汉的感染人数，且这个人数仍在攀升中。陈尔真表示，这次上海疫情的规模“比武汉还要大”。
% O/ o% p$ A- Y) q& [, {5 v: Z9 b! q2 O9 p. A Y. Z# J
面对如此大量的以无症状感染者为主的感染人群，开始讨论居家，是部分疾控专业人员、民众在医疗资源紧张的情况下的下意识的选择。; X/ C1 i. b7 f7 _0 w
% o. t: t Y! |" j `上周，一段在本地社群中广被传播的音频中，一位上海疾控的专业人员在群众的投诉电话中建议，“轻症无症状你不要把人家转走了，就在家里隔离”。- ], N9 A- I* l3 V5 v7 H- U
* e& n7 X0 _8 M5 g7 ]" i
也是在上周，上海有小区楼栋发布倡议，一旦楼栋出现阳性，无重症情况下，自愿不去方舱，责任共担。; K% r' _; R) l9 i& w, V; h
# R7 s1 ^3 S o+ I: H
复旦大学教授严锋也在社交媒体上公开表示，“我最希望的是一旦有问题，在轻症和无症状的情况下，我和孩子一起在家隔离，不要去挤占社会的资源。”
1 J# j( p, J3 c7 l/ P/ I( r6 w3 p- ~* c' N
民间的声音似乎正在表明：面对这个病毒传播力R0值已超过10，但重症率极低的奥密克戎毒株，人们对病毒本身的恐惧，正在转向对隔离及其带来的次生灾害的恐惧。9 t9 q/ f% v. U7 _9 N9 P0 o- u
/ X+ ~& |6 N6 Y+ v$ h- |+ [
在这种背景下，毒性更弱的奥密克戎成为新冠的主要毒株，使得居家隔离成为了一种可选项。' o, \; I& ?4 D) Y# j+ X
& g9 j1 Q! n s
美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟向八点健闻分析，2020年的武汉疫情中，人们对新冠病毒的认知较为有限，且当时的病毒致死率比现在高得多，防微杜渐十分有必要，方舱几乎是唯一解。如今的新毒株奥密克戎重症率更低，传播力又太高，感染规模过大，且已有了相关疫苗存在，这都为考虑居家隔离提供了可能。' Q& A4 t' ?2 I! l+ {/ G
7 m) k, l5 s5 f! x" [
病毒学专家常荣山则进一步解释，新冠本来是个自限性的疾病，感染后几天内会与人体的免疫系统进行“战斗”，此消彼长。对无症状感染者来说，居家环境较为熟悉，心情比较放松，能提供较好的的营养和睡眠，可能更有利于恢复。而受到惊吓、着凉等因素都会对免疫系统产生影响，“无症状患者到了方舱有一定可能转成有症状的患者”。& n/ {( E u* a, m# a& I( a
6 u# U4 t' C0 {* H3 Q& k另一方面，大量的感染、隔离严重影响了医疗及社会资源的正常分配。
6 w9 {$ a0 n) ]( ~
`# d' U2 \' T* \. A |
