身不由己无力回天,美联储表面假装应对通胀背后继续狂放水

除了继续洪水滔天，根本没有其他路可以选择，要么就来一场世界大战吧

7 b% l# s2 |' g5 N. ^11月份的美国经济数据显示，美国的CPI指数通胀率达到6.8%，剔除食品和能源之后的核心CPI通胀达到7.7%。

美国的PPI通胀率，更是达到了23%，接近美国历史最高值，哪怕是只考虑最终需求（Final Demand）的核心PPI通胀率，也达到了9.6%……
1 B- p3 v6 ?9 N* `. p
  ^7 s' G2 s$ T 总之，美国几乎所有的通胀指标，均已创出1982年以来的最高值。
9 H7 V/ C' \! v0 Z" ?
& C2 F2 H& H4 [; `在这种情况下，美联储如果继续像以前一样，掩耳盗铃儿响叮当，说什么“通胀暂时高企”，那美元还有什么信用在世界上立足？
0 t2 q. T& d/ j% \0 d
之所以加大缩债力度的同时，还暗示了接下来两年之内将加息6次，这就是原因。
3 m. z5 z$ {1 N" d2 B$ ]
8 E. f! c: A1 R% s% _) P按道理来说，相比以前的预期，这一次美联储的货币政策足够“鹰”了。但奇怪的是，以标普500指数为代表的美国股市，在美联储决议出来之前，一直处于微跌的状态；而决议一出来，却立即转为大涨……

8 h' T, P* U' F0 o另外，决议出来之后，黄金微涨，十年期国债收益率也微涨，胜似闲庭信步，根本一点儿也不担心的样子——这市场，难道是误会了美联储的意思，把老虎当病猫了？

当然不是。这是因为，美联储看似鹰派的议息决议，最后总结却是下面这样：
# m( B4 _5 b. k) q
在评估货币政策适当立场时，委员会将继续监测所收到的信息对经济前景的影响。如果出现可能阻碍委员会目标实现的风险，委员会将准备酌情调整货币政策的立场。

2 y* _+ [9 g5 q委员会的评估将考虑到广泛的信息，包括对公共卫生、劳动力市场状况、通货膨胀压力和通货膨胀预期，以及金融和国际发展的解读。
9 R7 B8 M- ^/ d
自11月份的通胀数据公布之后，市场早已充斥着明年3月份结束QE并加息3次的预测，市场已经预期了这个结果。

另一方面，美联储议息决议总结，其实是在告诉市场：虽然点阵图暗示了这这这和那那那，但这都是浮云，你们别担心，我们放水永远管够。如果有不够的时候，我也会立即出面停止缩债或者停止加息。
/ y* ?1 w/ ]$ O* W7 ~0 {
这等于是在告诉市场：缩债加息什么的，其实都是因为通胀实在太严重，我不得不做做样子而已。但你们不要怕，水永远管够，央妈永远爱你们哟，永远呵护你们哟！
! J, Y) d% A9 S0 u7 P8 }" ~  ^
9 Q: W( k' ~/ Y/ o4 r5 s, F是的，假装应对通胀，这就是美联储的真实态度。

市场也正是get到了这一点，所以资产价格要么几无波澜，要么像美股和原油，反而以大涨来呼应。
6 U/ j; E7 m# A. ^) n% S
想想自格林斯潘、伯南克、耶伦一直到鲍威尔的这几任美联储主席，与其说他们是货币政策的掌门人，不如说他们是“放水大师”。不管遇到什么问题，首先想到的就是印钞，就是降息，就是贬值货币。
9 Q& I8 Z0 b1 f
每次降息，都是迅雷不及掩耳盗铃之势，一下子就能降几百个基点，甚至直接到0；如果要印钞放水，动辄就是上万亿美元，甚至搞出来“无限量”这样的荒唐印钞。

相反，若是提高利率或者缩表，那是比蜗牛爬坡还要慢。一次加25个基点，还要加加停停，加息加了3年，还没有前面一次降息的一半多。
! z- g7 U3 K7 k8 f
9 i, D) [* W: V! J$ j5 M* `2 N缩表更是如此。印钞的时候，随随便便几个月就印上万亿；缩表的时候，好几年才几千亿，就是不得了了，而且，刚缩表没几天，就马上又要开始扩表放水……

* D  {0 _, p  v! c4 W不对称降息升息，让美元的基准利率，从1980年的近20%变到了现在的0；

4 C) N; d3 g- |0 r不对称印钞收水，让美联储的资产负债表，从2008年的9000亿变到现在的9万亿！
" \# N; u/ [8 J
这就是美联储的信用（你可别问我其他国家央行的德行）！

格林斯潘这个老滑头且不去说他。
' s- q2 d2 n4 _- x5 Y( _
/ Y; M- q, I! H- u6 O% Q就在伯南克就任美联储主席之后，不久就遇到了2007年的次贷危机以及2008年的全球金融危机，传统的央行货币政策全部失效，美元体系的存在，遭到了很多人的怀疑。

这个时候的伯南克，一方面疯狂印钞（QE）救市；另一方面，为了重塑美联储信用，他也在努力打造一个“透明”的美联储，经常把自己的想法拿出来公开讨论，这样市场就会有所有准备“形成预期”，之后市场的预期就会跟着美联储的预期走。
# F: V+ L) {, ?- ?* a
但到了鲍威尔这里，从其上台到现在，满满一股子呆板的学究气，每出台一个政策，都特么像石头缝里蹦出来的一样，几乎都是生硬地突然转向……
/ S* T8 s0 [5 J6 B
不信，我给你列举一下：

2017年底上台到2018年9月，一直公开宣称将跟随美联储原来设定的路径，加息，缩表。还得意地说，美联储的货币政策操作处于“自动驾驶”模式；
, [; r/ d  |; a
7 c+ L8 r9 Q- S) b5 Z( n$ c& [2018年12月，随着美股大幅度下跌，他在新的会议声明中，声明暂停加息；

2019年7月，他突然开始降息，但又嘴硬，说什么这是“加息周期中的降息”；

4 y% N: D1 W( \, {2019年8月，莫名其妙地再次降息，还在嘴硬，说什么“加息周期中的降息”；

2019年10月，因为美国逆回购利率飙升，他再次降息，不再胡扯“加息周期中的降息”；
7 Z+ h% G1 P: D) p  d
2020年3月3日，非正常议息日，没有征兆地声明大幅度降息50个基点；
2020年3月15日：直接降息到“0”；

; G& q6 c* ?4 \; |8 r6 o1 A2020年3月23日：推出“无限量QE”；
$ G0 `! D& e2 x- ?8 b: `
5 B/ v# f) l, [. z0 P' S) y: v2020年7月，宣布实施“平均通胀目标制”，意思是要弥补以往的通胀不足；

2021年1月，宣称通胀暂时上升，接下来通胀一步步走高，但他坚持声称这是“暂时的”；
2 }7 s0 \/ t' A: y; L4 W
2021年4月，坚持说通胀是暂时的，货币政策将维持，根本轮不到讨论QE缩减；

2021年9月，他改说法了，不是暂时上升，而是“暂时高企”，并且表示将要缩债，但轮不到讨论加息；

! Y" x" t# T7 C5 W5 n& e2021年10月，他改口了，说通胀不是暂时的，但当前的政策是合适的；

2021年12月，货币政策突然转向，说通胀继续上升，所以缩债规模加大，暗示2022年和2023年将分别加息3次。

2018年9月份以来，同样的一个问题，他的承诺却每隔3-6个月就要改口一次，而且事先都没什么征兆。为了取悦市场，说改就改，说话就跟放屁一样，毫无信誉！

' L# \# _6 Z' [要知道，他可不是我们这样的普通老百姓，而是全球最重量级货币政策决定者啊！
6 h8 F, r8 L# V1 L  i) W" x+ o4 s
一个无论说法上还是实际上，都对孩子无限纵容的妈，每一次的鸡毛掸子，都是高高举起，然后轻轻放下，你还能希望孩子怕他不成？
, _( i9 W" L1 i0 E3 P" J5 ?- X
为啥这一次看似很“鹰”的声明，市场却一点儿都不怕？就是这个原因。
* |8 X) w4 l) r9 y8 ?6 A( {0 Y- c
; Q: I8 [* |) L- j5 J3 ^! @因为，市场已经很清楚地看到了美联储的底牌，虽然暗示了2022年3次加息，但只要美股有个风吹草动，或美国经济稍有感冒喷嚏，购债缩减马上就会停止，停止加息也很正常——实际上，以我的看法，到了2022年，能成功加息2次就不错了！

5 E$ j+ Z- ~0 [2 D2 y  z原来，在孩子心里，妈妈嘴里说要打我了，孩子担心的是，真正挨一顿毒打；
" Y4 v0 W6 d- N/ j/ G% d. B4 C
  j- V4 l7 z7 L( ^& o现在，在孩子心里，妈妈暗示了要打我，孩子知道，她最多只会做到“嘴里说要打我”！
0 w( S/ r2 }" e% i* Q2 P% Z9 G
——这就是美联储以往的加息管理，和现在的加息预期管理。

有趣的是，不相信货币政策会真正紧缩的前提下，市场却非常相信美联储的通胀预测。

% ~& F3 g" ^+ l6 o6 X, w, P下面表格，就是美联储9月份和现在对美国GDP增长、失业率以及物价指数的预测。



我们来对比一下美股5年期通胀保值债券（TIPS）所揭示的美国盈亏平衡通胀率变动情况（这个数据代表金融市场对5年内通货膨胀的预期）。
8 X' e$ _; N9 `9 i0 n2 ?
! S) G2 T$ v* S5 i) r
! O# a  y) ]7 V5 w
2 S+ n7 r7 H4 ~+ v 可以发现，2021年9月份的时候，5年期TIPS所揭示的通胀预期就是2.4%，现在是2.7%，这两个数据，几乎约等于美联储9月份声明和现在的声明中，对2022年通货膨胀的预测。 哪怕美联储暗示了2022年要加息三次，市场依然相信美联储会始终呵护资本市场；

哪怕美联储对通胀的预测已经错了一整年，市场还是无脑信任企对美国通胀的预测；
' @8 }0 u& v+ s8 w3 E0 O. }
: y1 p# u- I& `6 D3 i) v- Q这就是金融市场对亲妈的信任！
" @$ ]# f0 N, ^2 E" ?& w) Q
, s3 z! W* o: l' R1 S6 s$ J前面文章里，我曾经屡次说过，因为高达30万亿美元的债务，美国政府唯一的选择，就是用通货膨胀赖掉大部分债务。

在这种情况下，作为和美国政府穿一条裤子的美联储，其实根本不想加息，但面对凶猛通胀，他又必须要做出一个交代，于是就只能玩弄“加息预期”这样的骚操作。

4 d4 [, y; Y  [0 L( `% H我想起来一个苏联的笑话。

斯大林，赫鲁晓夫和勃列日涅夫乘坐火车出门，开着开着火车突然熄火了。

3 v7 k( V" [) Q5 A9 z, a斯大林把头伸出窗外，怒吼道：“枪毙火车司机！”

! E4 |0 W  V2 Y: I$ X! ~可是车还是没有启动。

" ?! @# O, K& ]9 j接着赫鲁晓夫说：“给火车司机恢复名誉！”

可是，火车仍然没有开动。

% ^8 P# B& V  J* S! Z这个时候，勃列日涅夫说：
$ [" _2 E6 s4 o- X2 A9 m
“同志们，不如我们拉上窗帘，坐在座位上，自己摇动身体，做出列车在前进的样子……”

无稽之谈

装模作样

謝謝，希望再接再厉.....