身不由己无力回天,美联储表面假装应对通胀背后继续狂放水

除了继续洪水滔天，根本没有其他路可以选择，要么就来一场世界大战吧
4 q  K& f2 _, R% o  m! D) E
11月份的美国经济数据显示，美国的CPI指数通胀率达到6.8%，剔除食品和能源之后的核心CPI通胀达到7.7%。
1 z! L) P( A. E  J
6 Z7 W' f. B9 q9 O, }  }: l" v美国的PPI通胀率，更是达到了23%，接近美国历史最高值，哪怕是只考虑最终需求（Final Demand）的核心PPI通胀率，也达到了9.6%……
: M! E/ n% e: m! m0 G( G. ~. ?8 d
9 `$ a8 e+ h, l8 o+ C" J 总之，美国几乎所有的通胀指标，均已创出1982年以来的最高值。

# k2 O2 i# e+ g7 o在这种情况下，美联储如果继续像以前一样，掩耳盗铃儿响叮当，说什么“通胀暂时高企”，那美元还有什么信用在世界上立足？
! e3 D5 ^. B& I
之所以加大缩债力度的同时，还暗示了接下来两年之内将加息6次，这就是原因。

5 h: g5 X0 ]. C, J! D' |& T$ W! ]按道理来说，相比以前的预期，这一次美联储的货币政策足够“鹰”了。但奇怪的是，以标普500指数为代表的美国股市，在美联储决议出来之前，一直处于微跌的状态；而决议一出来，却立即转为大涨……
; [1 {; M4 g, z5 ^
! T8 N  L8 b( k. U8 s% C5 c& l另外，决议出来之后，黄金微涨，十年期国债收益率也微涨，胜似闲庭信步，根本一点儿也不担心的样子——这市场，难道是误会了美联储的意思，把老虎当病猫了？

/ A  k; r& y+ S& m0 b8 ~当然不是。这是因为，美联储看似鹰派的议息决议，最后总结却是下面这样：
  }& V5 v  O# r  u# b& E. e* |- l1 O5 {
在评估货币政策适当立场时，委员会将继续监测所收到的信息对经济前景的影响。如果出现可能阻碍委员会目标实现的风险，委员会将准备酌情调整货币政策的立场。

委员会的评估将考虑到广泛的信息，包括对公共卫生、劳动力市场状况、通货膨胀压力和通货膨胀预期，以及金融和国际发展的解读。
6 U9 m5 P2 h8 C0 _$ j( b
自11月份的通胀数据公布之后，市场早已充斥着明年3月份结束QE并加息3次的预测，市场已经预期了这个结果。
9 f0 t4 \: R8 u- P
, N6 i. y0 n6 P- y% V$ ~另一方面，美联储议息决议总结，其实是在告诉市场：虽然点阵图暗示了这这这和那那那，但这都是浮云，你们别担心，我们放水永远管够。如果有不够的时候，我也会立即出面停止缩债或者停止加息。

这等于是在告诉市场：缩债加息什么的，其实都是因为通胀实在太严重，我不得不做做样子而已。但你们不要怕，水永远管够，央妈永远爱你们哟，永远呵护你们哟！
: @& b0 S" C0 |2 M: ]4 T; l/ ]
3 s: `# @' K/ }" {# V# g: [5 i是的，假装应对通胀，这就是美联储的真实态度。

' e) X& k7 U& y$ y市场也正是get到了这一点，所以资产价格要么几无波澜，要么像美股和原油，反而以大涨来呼应。
  C! d. ^7 i4 m" j
( |! l) ~+ n; U# K- ~# k想想自格林斯潘、伯南克、耶伦一直到鲍威尔的这几任美联储主席，与其说他们是货币政策的掌门人，不如说他们是“放水大师”。不管遇到什么问题，首先想到的就是印钞，就是降息，就是贬值货币。
! Z" v: H$ ^) B% A
& L( w1 ]6 _$ W% ?5 v每次降息，都是迅雷不及掩耳盗铃之势，一下子就能降几百个基点，甚至直接到0；如果要印钞放水，动辄就是上万亿美元，甚至搞出来“无限量”这样的荒唐印钞。
: \/ w( W  b9 t, g- }
相反，若是提高利率或者缩表，那是比蜗牛爬坡还要慢。一次加25个基点，还要加加停停，加息加了3年，还没有前面一次降息的一半多。
; a/ n2 b$ C5 S# M; \# x5 O
  ~5 |" H3 j2 f' x9 R6 c2 D9 H1 y缩表更是如此。印钞的时候，随随便便几个月就印上万亿；缩表的时候，好几年才几千亿，就是不得了了，而且，刚缩表没几天，就马上又要开始扩表放水……

不对称降息升息，让美元的基准利率，从1980年的近20%变到了现在的0；

& Y- {0 t% `" h不对称印钞收水，让美联储的资产负债表，从2008年的9000亿变到现在的9万亿！

* U! |# H# S5 }5 v, K这就是美联储的信用（你可别问我其他国家央行的德行）！

: ^! r3 K9 y: J% V/ d, h6 y格林斯潘这个老滑头且不去说他。

$ P0 R5 F9 d% ^. x* `( l就在伯南克就任美联储主席之后，不久就遇到了2007年的次贷危机以及2008年的全球金融危机，传统的央行货币政策全部失效，美元体系的存在，遭到了很多人的怀疑。

* f" B; G( I6 e5 l% `  u; B这个时候的伯南克，一方面疯狂印钞（QE）救市；另一方面，为了重塑美联储信用，他也在努力打造一个“透明”的美联储，经常把自己的想法拿出来公开讨论，这样市场就会有所有准备“形成预期”，之后市场的预期就会跟着美联储的预期走。

但到了鲍威尔这里，从其上台到现在，满满一股子呆板的学究气，每出台一个政策，都特么像石头缝里蹦出来的一样，几乎都是生硬地突然转向……

不信，我给你列举一下：
& J! i7 K# U% ?& y4 _( N/ U
; s2 V$ s. e- W! S: ?7 O* D- Z" T9 u2017年底上台到2018年9月，一直公开宣称将跟随美联储原来设定的路径，加息，缩表。还得意地说，美联储的货币政策操作处于“自动驾驶”模式；

; ]! d5 E. z+ q2018年12月，随着美股大幅度下跌，他在新的会议声明中，声明暂停加息；

2019年7月，他突然开始降息，但又嘴硬，说什么这是“加息周期中的降息”；

2019年8月，莫名其妙地再次降息，还在嘴硬，说什么“加息周期中的降息”；

2019年10月，因为美国逆回购利率飙升，他再次降息，不再胡扯“加息周期中的降息”；
; d& u3 i6 o" J7 ]- x8 f1 A5 S$ _, @
2020年3月3日，非正常议息日，没有征兆地声明大幅度降息50个基点；
, X& ]$ d- y. d  e% e5 w2020年3月15日：直接降息到“0”；
- v6 p0 M) R# l' |: \* i
2020年3月23日：推出“无限量QE”；
+ e# p+ C- H6 X4 Y, \
- w( z& I- T& h2020年7月，宣布实施“平均通胀目标制”，意思是要弥补以往的通胀不足；
, O2 _4 e3 _- E- e4 U3 Q
. J& O: ]# b; s. ]" s7 c2021年1月，宣称通胀暂时上升，接下来通胀一步步走高，但他坚持声称这是“暂时的”；

2021年4月，坚持说通胀是暂时的，货币政策将维持，根本轮不到讨论QE缩减；
8 R& N2 V/ y/ ]  X; @& N7 R2 }
2021年9月，他改说法了，不是暂时上升，而是“暂时高企”，并且表示将要缩债，但轮不到讨论加息；

' e  K# }, p. \6 a$ M2021年10月，他改口了，说通胀不是暂时的，但当前的政策是合适的；
. U# L/ v! A: f9 q( |: e5 h" M
- X* H1 I* W4 g6 R2021年12月，货币政策突然转向，说通胀继续上升，所以缩债规模加大，暗示2022年和2023年将分别加息3次。

2018年9月份以来，同样的一个问题，他的承诺却每隔3-6个月就要改口一次，而且事先都没什么征兆。为了取悦市场，说改就改，说话就跟放屁一样，毫无信誉！

要知道，他可不是我们这样的普通老百姓，而是全球最重量级货币政策决定者啊！

一个无论说法上还是实际上，都对孩子无限纵容的妈，每一次的鸡毛掸子，都是高高举起，然后轻轻放下，你还能希望孩子怕他不成？
' x3 Y& Q( U6 {, c- }
! S0 S& U$ ~3 c$ j) W/ \为啥这一次看似很“鹰”的声明，市场却一点儿都不怕？就是这个原因。

& {8 p$ ^( w( G% m  l8 g因为，市场已经很清楚地看到了美联储的底牌，虽然暗示了2022年3次加息，但只要美股有个风吹草动，或美国经济稍有感冒喷嚏，购债缩减马上就会停止，停止加息也很正常——实际上，以我的看法，到了2022年，能成功加息2次就不错了！
0 W# H. c: D4 l4 n# a; K# J( t
4 B% Y$ {: b# a  {. ]6 {' z+ ?原来，在孩子心里，妈妈嘴里说要打我了，孩子担心的是，真正挨一顿毒打；
& o8 t4 S. M' h2 k
现在，在孩子心里，妈妈暗示了要打我，孩子知道，她最多只会做到“嘴里说要打我”！
( ?9 Y# B, \3 B
——这就是美联储以往的加息管理，和现在的加息预期管理。
0 e5 k* T" ^+ y- _# h. G
* q3 }# b& o. X( J% |6 B9 Q3 i有趣的是，不相信货币政策会真正紧缩的前提下，市场却非常相信美联储的通胀预测。

下面表格，就是美联储9月份和现在对美国GDP增长、失业率以及物价指数的预测。


. I. V2 g* o& T
5 @" [3 L0 G1 e6 Z& C" z4 |( r我们来对比一下美股5年期通胀保值债券（TIPS）所揭示的美国盈亏平衡通胀率变动情况（这个数据代表金融市场对5年内通货膨胀的预期）。

( P- P3 K6 J; ?& b7 g) T8 }% P
, W1 z( |* x, n
$ n8 }* w5 R2 ^* g6 t% P 可以发现，2021年9月份的时候，5年期TIPS所揭示的通胀预期就是2.4%，现在是2.7%，这两个数据，几乎约等于美联储9月份声明和现在的声明中，对2022年通货膨胀的预测。 哪怕美联储暗示了2022年要加息三次，市场依然相信美联储会始终呵护资本市场；
: L1 F8 i9 B7 O3 h+ j% R
哪怕美联储对通胀的预测已经错了一整年，市场还是无脑信任企对美国通胀的预测；

这就是金融市场对亲妈的信任！
" g. b& V% ~' T$ I
前面文章里，我曾经屡次说过，因为高达30万亿美元的债务，美国政府唯一的选择，就是用通货膨胀赖掉大部分债务。

; K1 s6 i. g4 Z" l0 P- W* O在这种情况下，作为和美国政府穿一条裤子的美联储，其实根本不想加息，但面对凶猛通胀，他又必须要做出一个交代，于是就只能玩弄“加息预期”这样的骚操作。
8 [- X/ H! D+ Z2 H% h( s
' n9 ^; E# v$ Q" C/ w我想起来一个苏联的笑话。
/ f1 W# s' q9 X" y) D( P7 Y, v0 k
4 O  J9 U( z$ v4 m5 {9 s斯大林，赫鲁晓夫和勃列日涅夫乘坐火车出门，开着开着火车突然熄火了。
* w- M$ O/ e2 W
斯大林把头伸出窗外，怒吼道：“枪毙火车司机！”
) o/ X% w( z) n* e1 E0 q/ N
( E3 U" `5 ?0 l7 v1 k' v! _可是车还是没有启动。
$ e. I0 Y0 W' r( R* }8 X0 x
0 G9 S( m+ B' a" U; C+ ~* v接着赫鲁晓夫说：“给火车司机恢复名誉！”
* a# ?0 d6 ?9 i; g, [0 F- V
6 \7 {) y: h! P+ A* O/ W( Q可是，火车仍然没有开动。
% e( o$ k/ p: U2 h" |( u. b
' p' z4 r% d0 y6 F这个时候，勃列日涅夫说：
- K; ?# ?" L% b1 |3 `! b5 l
“同志们，不如我们拉上窗帘，坐在座位上，自己摇动身体，做出列车在前进的样子……”
; Z0 P- \& M. |" y8 d1 a: b

无稽之谈

装模作样

謝謝，希望再接再厉.....