身不由己无力回天,美联储表面假装应对通胀背后继续狂放水

除了继续洪水滔天，根本没有其他路可以选择，要么就来一场世界大战吧
: W% L) u, ]; l7 ?- B& g- T
  h4 }2 u. T; X11月份的美国经济数据显示，美国的CPI指数通胀率达到6.8%，剔除食品和能源之后的核心CPI通胀达到7.7%。
1 O. f/ r  S" k9 j; b$ R$ ?, R
美国的PPI通胀率，更是达到了23%，接近美国历史最高值，哪怕是只考虑最终需求（Final Demand）的核心PPI通胀率，也达到了9.6%……
& F0 }7 L7 }) E4 g5 _/ h9 T  ?. c+ P
' }; K6 b$ {5 p 总之，美国几乎所有的通胀指标，均已创出1982年以来的最高值。
. {  Q, o0 W  h4 @
$ ?" m* D" N8 z在这种情况下，美联储如果继续像以前一样，掩耳盗铃儿响叮当，说什么“通胀暂时高企”，那美元还有什么信用在世界上立足？

之所以加大缩债力度的同时，还暗示了接下来两年之内将加息6次，这就是原因。

按道理来说，相比以前的预期，这一次美联储的货币政策足够“鹰”了。但奇怪的是，以标普500指数为代表的美国股市，在美联储决议出来之前，一直处于微跌的状态；而决议一出来，却立即转为大涨……
+ S8 G3 N% A( a0 r
1 b6 \5 V( |# R2 B1 Y- j另外，决议出来之后，黄金微涨，十年期国债收益率也微涨，胜似闲庭信步，根本一点儿也不担心的样子——这市场，难道是误会了美联储的意思，把老虎当病猫了？
' _! p9 r" ~7 ~, x5 S
! M5 ^! t& Q  o4 E' r) S; V当然不是。这是因为，美联储看似鹰派的议息决议，最后总结却是下面这样：
6 F7 V( p. a$ s& w7 V
& R! F6 S/ _6 L, t在评估货币政策适当立场时，委员会将继续监测所收到的信息对经济前景的影响。如果出现可能阻碍委员会目标实现的风险，委员会将准备酌情调整货币政策的立场。

, `% O( S" [! a+ M" X4 ~; s& k委员会的评估将考虑到广泛的信息，包括对公共卫生、劳动力市场状况、通货膨胀压力和通货膨胀预期，以及金融和国际发展的解读。

" f& m, `( z+ d& n6 K自11月份的通胀数据公布之后，市场早已充斥着明年3月份结束QE并加息3次的预测，市场已经预期了这个结果。
0 q4 r+ r' V$ y9 Y7 ^4 B1 d
% s% M$ f* Y+ o: A4 a另一方面，美联储议息决议总结，其实是在告诉市场：虽然点阵图暗示了这这这和那那那，但这都是浮云，你们别担心，我们放水永远管够。如果有不够的时候，我也会立即出面停止缩债或者停止加息。
: V2 B7 a6 l2 ]0 y! X
5 G$ k3 q& K& W2 H' H: r这等于是在告诉市场：缩债加息什么的，其实都是因为通胀实在太严重，我不得不做做样子而已。但你们不要怕，水永远管够，央妈永远爱你们哟，永远呵护你们哟！
% u& L6 t4 F7 w+ R* Q
3 q) G& E. ?% H4 n( C/ W2 r2 T是的，假装应对通胀，这就是美联储的真实态度。

3 O! N! j" O% M& m) N+ _; W) G市场也正是get到了这一点，所以资产价格要么几无波澜，要么像美股和原油，反而以大涨来呼应。
# z' H" U  P: `6 }" N: r5 P( V
想想自格林斯潘、伯南克、耶伦一直到鲍威尔的这几任美联储主席，与其说他们是货币政策的掌门人，不如说他们是“放水大师”。不管遇到什么问题，首先想到的就是印钞，就是降息，就是贬值货币。
  ]9 C5 ?/ u6 A- y, t0 b
! Y) w  u+ }/ S* [每次降息，都是迅雷不及掩耳盗铃之势，一下子就能降几百个基点，甚至直接到0；如果要印钞放水，动辄就是上万亿美元，甚至搞出来“无限量”这样的荒唐印钞。

5 a8 [2 D. s* t; D- k9 j5 Y: J相反，若是提高利率或者缩表，那是比蜗牛爬坡还要慢。一次加25个基点，还要加加停停，加息加了3年，还没有前面一次降息的一半多。

8 Q" B  Y' [- @- |+ f8 o缩表更是如此。印钞的时候，随随便便几个月就印上万亿；缩表的时候，好几年才几千亿，就是不得了了，而且，刚缩表没几天，就马上又要开始扩表放水……

; a" d% g' c) n/ P3 h6 d不对称降息升息，让美元的基准利率，从1980年的近20%变到了现在的0；

不对称印钞收水，让美联储的资产负债表，从2008年的9000亿变到现在的9万亿！
0 v+ N1 K3 T* z& k& K
! _6 q9 M+ d$ H/ E这就是美联储的信用（你可别问我其他国家央行的德行）！
  h. ^& ?& B* {' S
格林斯潘这个老滑头且不去说他。

. V% p: `; h, c+ w8 |就在伯南克就任美联储主席之后，不久就遇到了2007年的次贷危机以及2008年的全球金融危机，传统的央行货币政策全部失效，美元体系的存在，遭到了很多人的怀疑。
: D$ F1 H! c4 @
$ V1 C( Q1 [, ~: ]$ g9 y9 R7 h这个时候的伯南克，一方面疯狂印钞（QE）救市；另一方面，为了重塑美联储信用，他也在努力打造一个“透明”的美联储，经常把自己的想法拿出来公开讨论，这样市场就会有所有准备“形成预期”，之后市场的预期就会跟着美联储的预期走。

但到了鲍威尔这里，从其上台到现在，满满一股子呆板的学究气，每出台一个政策，都特么像石头缝里蹦出来的一样，几乎都是生硬地突然转向……

. E6 o! K; b7 r" u4 A9 `1 |不信，我给你列举一下：
+ j# _/ J# e/ z. g
: |% h, X/ U" t0 O2017年底上台到2018年9月，一直公开宣称将跟随美联储原来设定的路径，加息，缩表。还得意地说，美联储的货币政策操作处于“自动驾驶”模式；

2018年12月，随着美股大幅度下跌，他在新的会议声明中，声明暂停加息；
' d; Q/ z# O9 H
. @- \4 p$ t" y+ }; m4 i2019年7月，他突然开始降息，但又嘴硬，说什么这是“加息周期中的降息”；
: V2 Q* }3 g1 N$ ^* r9 j* ^- L
% p  R# ~3 h' N9 g2019年8月，莫名其妙地再次降息，还在嘴硬，说什么“加息周期中的降息”；

. z; p& \4 w( L9 Y2019年10月，因为美国逆回购利率飙升，他再次降息，不再胡扯“加息周期中的降息”；
# H. z/ v2 v- z- F
6 Q/ w- K) Q5 a0 ?' ~# k* O* y; W2020年3月3日，非正常议息日，没有征兆地声明大幅度降息50个基点；
2020年3月15日：直接降息到“0”；
+ d' I( K) ]2 Q. Y/ a1 x" `
7 V7 B4 {2 K' {2020年3月23日：推出“无限量QE”；
7 R+ Q1 {9 ^6 T  L3 ^6 d: n
2020年7月，宣布实施“平均通胀目标制”，意思是要弥补以往的通胀不足；
/ }4 h! k- ^1 G! A7 a1 `! ^
" i3 @( W0 h) a" }2021年1月，宣称通胀暂时上升，接下来通胀一步步走高，但他坚持声称这是“暂时的”；

2021年4月，坚持说通胀是暂时的，货币政策将维持，根本轮不到讨论QE缩减；
9 Q% R3 v4 D; U3 Y: L0 T
- O6 K1 C* v; e2021年9月，他改说法了，不是暂时上升，而是“暂时高企”，并且表示将要缩债，但轮不到讨论加息；
; f  m5 K7 _0 }* |; w/ b" ^0 ?
* x2 C4 Q2 r0 i+ L0 a; R2021年10月，他改口了，说通胀不是暂时的，但当前的政策是合适的；
3 F( ?2 B0 _# _2 l3 o$ x
2021年12月，货币政策突然转向，说通胀继续上升，所以缩债规模加大，暗示2022年和2023年将分别加息3次。

$ |* X# S- e+ W) ]! y( g2018年9月份以来，同样的一个问题，他的承诺却每隔3-6个月就要改口一次，而且事先都没什么征兆。为了取悦市场，说改就改，说话就跟放屁一样，毫无信誉！
, D/ E- C2 K6 h) g- H- l6 \1 K
要知道，他可不是我们这样的普通老百姓，而是全球最重量级货币政策决定者啊！

1 v0 Q8 X, e% Z) O3 Q- g( i一个无论说法上还是实际上，都对孩子无限纵容的妈，每一次的鸡毛掸子，都是高高举起，然后轻轻放下，你还能希望孩子怕他不成？

为啥这一次看似很“鹰”的声明，市场却一点儿都不怕？就是这个原因。

因为，市场已经很清楚地看到了美联储的底牌，虽然暗示了2022年3次加息，但只要美股有个风吹草动，或美国经济稍有感冒喷嚏，购债缩减马上就会停止，停止加息也很正常——实际上，以我的看法，到了2022年，能成功加息2次就不错了！
+ c5 d4 M: v' R0 |7 }
  a4 p$ J% T% d6 O+ ^9 t9 I4 P1 [原来，在孩子心里，妈妈嘴里说要打我了，孩子担心的是，真正挨一顿毒打；

现在，在孩子心里，妈妈暗示了要打我，孩子知道，她最多只会做到“嘴里说要打我”！
0 w- J7 r5 A0 I- D4 E  d' K  q. o
——这就是美联储以往的加息管理，和现在的加息预期管理。

有趣的是，不相信货币政策会真正紧缩的前提下，市场却非常相信美联储的通胀预测。

下面表格，就是美联储9月份和现在对美国GDP增长、失业率以及物价指数的预测。


: G$ L7 V$ n- ~) W+ P! p/ j
我们来对比一下美股5年期通胀保值债券（TIPS）所揭示的美国盈亏平衡通胀率变动情况（这个数据代表金融市场对5年内通货膨胀的预期）。


6 O/ y0 \  u& H6 I! f
可以发现，2021年9月份的时候，5年期TIPS所揭示的通胀预期就是2.4%，现在是2.7%，这两个数据，几乎约等于美联储9月份声明和现在的声明中，对2022年通货膨胀的预测。 哪怕美联储暗示了2022年要加息三次，市场依然相信美联储会始终呵护资本市场；
$ t% m- m( w9 {* P& Y  E
哪怕美联储对通胀的预测已经错了一整年，市场还是无脑信任企对美国通胀的预测；
* H/ o$ Z4 _* U5 x: J
这就是金融市场对亲妈的信任！

; a$ G) n: X  Z& s( t前面文章里，我曾经屡次说过，因为高达30万亿美元的债务，美国政府唯一的选择，就是用通货膨胀赖掉大部分债务。

在这种情况下，作为和美国政府穿一条裤子的美联储，其实根本不想加息，但面对凶猛通胀，他又必须要做出一个交代，于是就只能玩弄“加息预期”这样的骚操作。

我想起来一个苏联的笑话。
+ }1 C0 g9 s# w3 y" b8 ^7 I8 _
斯大林，赫鲁晓夫和勃列日涅夫乘坐火车出门，开着开着火车突然熄火了。

( z/ U9 d6 K4 ^) E- v" I斯大林把头伸出窗外，怒吼道：“枪毙火车司机！”
+ @+ H1 C' V! N+ Q$ |! a( [
可是车还是没有启动。

接着赫鲁晓夫说：“给火车司机恢复名誉！”
# }/ ]% T$ P1 N; u, a
可是，火车仍然没有开动。
1 P9 f  X( G  s7 u2 P0 t& S) I
0 ]' ^# V) v  V这个时候，勃列日涅夫说：

0 d. j1 Q5 W/ x% O+ P) N“同志们，不如我们拉上窗帘，坐在座位上，自己摇动身体，做出列车在前进的样子……”
$ G/ |! A* E9 H! w, ~6 K! F3 s

无稽之谈

装模作样

謝謝，希望再接再厉.....