身不由己无力回天,美联储表面假装应对通胀背后继续狂放水

除了继续洪水滔天，根本没有其他路可以选择，要么就来一场世界大战吧
) m1 I% U+ D' b2 }9 l# [6 |9 a
: ^4 Z1 f% s' L2 A3 Y3 A( y11月份的美国经济数据显示，美国的CPI指数通胀率达到6.8%，剔除食品和能源之后的核心CPI通胀达到7.7%。
  t( S" W8 }" f9 J; q+ @: p( t
美国的PPI通胀率，更是达到了23%，接近美国历史最高值，哪怕是只考虑最终需求（Final Demand）的核心PPI通胀率，也达到了9.6%……
" o8 A* g; o) E7 ^+ I5 u/ Q
  {, S. @5 H) a& H 总之，美国几乎所有的通胀指标，均已创出1982年以来的最高值。

在这种情况下，美联储如果继续像以前一样，掩耳盗铃儿响叮当，说什么“通胀暂时高企”，那美元还有什么信用在世界上立足？
. B/ A& ?0 R2 s; K0 J4 N
之所以加大缩债力度的同时，还暗示了接下来两年之内将加息6次，这就是原因。

按道理来说，相比以前的预期，这一次美联储的货币政策足够“鹰”了。但奇怪的是，以标普500指数为代表的美国股市，在美联储决议出来之前，一直处于微跌的状态；而决议一出来，却立即转为大涨……

另外，决议出来之后，黄金微涨，十年期国债收益率也微涨，胜似闲庭信步，根本一点儿也不担心的样子——这市场，难道是误会了美联储的意思，把老虎当病猫了？
! p$ \  y( s9 l5 \8 O
当然不是。这是因为，美联储看似鹰派的议息决议，最后总结却是下面这样：
" |. N" V4 B" H) u* F# I$ }% g
9 o" j( f: A7 Z" e& z0 u; c" [7 B! p在评估货币政策适当立场时，委员会将继续监测所收到的信息对经济前景的影响。如果出现可能阻碍委员会目标实现的风险，委员会将准备酌情调整货币政策的立场。
; o2 Q. K- j. Z1 A3 j4 S  K
7 w5 B' [: V" Q. y- K6 x. s委员会的评估将考虑到广泛的信息，包括对公共卫生、劳动力市场状况、通货膨胀压力和通货膨胀预期，以及金融和国际发展的解读。
8 \- S1 z/ ^% a; o; U* F
自11月份的通胀数据公布之后，市场早已充斥着明年3月份结束QE并加息3次的预测，市场已经预期了这个结果。
+ K) t% y. k, u7 u; w
另一方面，美联储议息决议总结，其实是在告诉市场：虽然点阵图暗示了这这这和那那那，但这都是浮云，你们别担心，我们放水永远管够。如果有不够的时候，我也会立即出面停止缩债或者停止加息。

# m$ Z) u! \4 H$ G8 C" m这等于是在告诉市场：缩债加息什么的，其实都是因为通胀实在太严重，我不得不做做样子而已。但你们不要怕，水永远管够，央妈永远爱你们哟，永远呵护你们哟！
* y+ x( f: G! j6 r$ Q5 _
( K. r5 a* Z; w0 Y; E! K是的，假装应对通胀，这就是美联储的真实态度。
- B8 d% t. V! g% h* f* ~, n
市场也正是get到了这一点，所以资产价格要么几无波澜，要么像美股和原油，反而以大涨来呼应。
7 _  G  n8 F6 f" J
! W* u) x: D$ p# _7 a$ F想想自格林斯潘、伯南克、耶伦一直到鲍威尔的这几任美联储主席，与其说他们是货币政策的掌门人，不如说他们是“放水大师”。不管遇到什么问题，首先想到的就是印钞，就是降息，就是贬值货币。
) s/ F5 T& }( A% @5 b/ A
4 P$ s) ]2 F# A7 U# A/ z6 ~每次降息，都是迅雷不及掩耳盗铃之势，一下子就能降几百个基点，甚至直接到0；如果要印钞放水，动辄就是上万亿美元，甚至搞出来“无限量”这样的荒唐印钞。

. s) v& n5 Y4 N0 x/ p! D$ N3 D相反，若是提高利率或者缩表，那是比蜗牛爬坡还要慢。一次加25个基点，还要加加停停，加息加了3年，还没有前面一次降息的一半多。

& Z) g* Z- l2 h9 W* K, H+ Z/ X缩表更是如此。印钞的时候，随随便便几个月就印上万亿；缩表的时候，好几年才几千亿，就是不得了了，而且，刚缩表没几天，就马上又要开始扩表放水……
6 M- \; A' U& \8 g/ X$ V) q
4 Q& ~4 F2 d. t$ i9 c, X* t) f不对称降息升息，让美元的基准利率，从1980年的近20%变到了现在的0；
% z  w! G7 b( ]" {; i2 X& y
/ ?5 n& Y8 X: U+ ]* V不对称印钞收水，让美联储的资产负债表，从2008年的9000亿变到现在的9万亿！

这就是美联储的信用（你可别问我其他国家央行的德行）！
4 V6 @3 \& w  @% f/ E7 T
1 O6 j' n/ Q$ B  [. o) e格林斯潘这个老滑头且不去说他。
; q+ d5 ]' |$ [( B' }/ `9 \% J
5 F# g, H2 R( q5 B& X0 M$ K2 J5 [就在伯南克就任美联储主席之后，不久就遇到了2007年的次贷危机以及2008年的全球金融危机，传统的央行货币政策全部失效，美元体系的存在，遭到了很多人的怀疑。
0 d& H% F# r3 d( M" {, N
; P7 R3 R+ d9 }1 w, O这个时候的伯南克，一方面疯狂印钞（QE）救市；另一方面，为了重塑美联储信用，他也在努力打造一个“透明”的美联储，经常把自己的想法拿出来公开讨论，这样市场就会有所有准备“形成预期”，之后市场的预期就会跟着美联储的预期走。

1 ~, _5 h* S. K但到了鲍威尔这里，从其上台到现在，满满一股子呆板的学究气，每出台一个政策，都特么像石头缝里蹦出来的一样，几乎都是生硬地突然转向……

7 h5 l4 v2 L+ U: _不信，我给你列举一下：

2017年底上台到2018年9月，一直公开宣称将跟随美联储原来设定的路径，加息，缩表。还得意地说，美联储的货币政策操作处于“自动驾驶”模式；
- z' i3 Q  h0 Z6 g/ M0 }# G  K7 v
2018年12月，随着美股大幅度下跌，他在新的会议声明中，声明暂停加息；
' N$ Q( i1 b- r8 P  ]: L
+ w0 t& u% N( }" M7 G. Z2019年7月，他突然开始降息，但又嘴硬，说什么这是“加息周期中的降息”；
) \# }) Q: R. r6 U0 W% {
2019年8月，莫名其妙地再次降息，还在嘴硬，说什么“加息周期中的降息”；
2 H& a! F1 F1 X' w+ ?  J  w
" c. K# u7 f: A$ m% X2 m  W2019年10月，因为美国逆回购利率飙升，他再次降息，不再胡扯“加息周期中的降息”；
0 ~& G6 Y- Q; Y0 M' E1 [6 V& ]
2020年3月3日，非正常议息日，没有征兆地声明大幅度降息50个基点；
2020年3月15日：直接降息到“0”；
" a, A! E; @, q" D7 v6 h) K6 F& Z
2020年3月23日：推出“无限量QE”；
! G1 _( C& f2 J! C
  N) a8 W4 L+ x1 z2020年7月，宣布实施“平均通胀目标制”，意思是要弥补以往的通胀不足；

2021年1月，宣称通胀暂时上升，接下来通胀一步步走高，但他坚持声称这是“暂时的”；

& l* i; Q  s7 K9 ~3 C. A2021年4月，坚持说通胀是暂时的，货币政策将维持，根本轮不到讨论QE缩减；

+ f) n+ `' F! a' f: d2021年9月，他改说法了，不是暂时上升，而是“暂时高企”，并且表示将要缩债，但轮不到讨论加息；
: R# u9 k2 ?7 Y4 I" T
1 x8 V) F2 ]8 G) q0 U& d/ N6 T/ J2021年10月，他改口了，说通胀不是暂时的，但当前的政策是合适的；

' \2 a5 \+ ?% [- M# f2021年12月，货币政策突然转向，说通胀继续上升，所以缩债规模加大，暗示2022年和2023年将分别加息3次。

2018年9月份以来，同样的一个问题，他的承诺却每隔3-6个月就要改口一次，而且事先都没什么征兆。为了取悦市场，说改就改，说话就跟放屁一样，毫无信誉！
+ R* S0 k, d5 @5 U
要知道，他可不是我们这样的普通老百姓，而是全球最重量级货币政策决定者啊！

& O0 {" }2 X  M) L* x1 F4 Z一个无论说法上还是实际上，都对孩子无限纵容的妈，每一次的鸡毛掸子，都是高高举起，然后轻轻放下，你还能希望孩子怕他不成？
. I$ A' G7 X! e" i7 f: W+ Z
2 T9 E* j3 Q/ o6 M( D为啥这一次看似很“鹰”的声明，市场却一点儿都不怕？就是这个原因。

因为，市场已经很清楚地看到了美联储的底牌，虽然暗示了2022年3次加息，但只要美股有个风吹草动，或美国经济稍有感冒喷嚏，购债缩减马上就会停止，停止加息也很正常——实际上，以我的看法，到了2022年，能成功加息2次就不错了！

原来，在孩子心里，妈妈嘴里说要打我了，孩子担心的是，真正挨一顿毒打；

现在，在孩子心里，妈妈暗示了要打我，孩子知道，她最多只会做到“嘴里说要打我”！
1 z8 N& X- n6 X, S3 v
" |+ _+ n) i& t! U2 I——这就是美联储以往的加息管理，和现在的加息预期管理。
) `& L: R' D. @* s7 Q
; q: P, P. q4 O7 F/ I& v3 z有趣的是，不相信货币政策会真正紧缩的前提下，市场却非常相信美联储的通胀预测。

/ v1 b( B2 S& @# j6 Z# w8 J' i下面表格，就是美联储9月份和现在对美国GDP增长、失业率以及物价指数的预测。


7 S1 E' J+ K/ I# N: t
我们来对比一下美股5年期通胀保值债券（TIPS）所揭示的美国盈亏平衡通胀率变动情况（这个数据代表金融市场对5年内通货膨胀的预期）。
* @% a5 L; q; @% a
& I' M! q" w( a% L* J% \% T

% j) ]* {0 L# y& r# S& r+ E6 u+ ]" u 可以发现，2021年9月份的时候，5年期TIPS所揭示的通胀预期就是2.4%，现在是2.7%，这两个数据，几乎约等于美联储9月份声明和现在的声明中，对2022年通货膨胀的预测。 哪怕美联储暗示了2022年要加息三次，市场依然相信美联储会始终呵护资本市场；
; B3 I1 s: {$ k
" T6 s" p% M8 r  m* K- B哪怕美联储对通胀的预测已经错了一整年，市场还是无脑信任企对美国通胀的预测；

这就是金融市场对亲妈的信任！

& a) f& B# a7 e' S* K3 Q, Y: u前面文章里，我曾经屡次说过，因为高达30万亿美元的债务，美国政府唯一的选择，就是用通货膨胀赖掉大部分债务。

在这种情况下，作为和美国政府穿一条裤子的美联储，其实根本不想加息，但面对凶猛通胀，他又必须要做出一个交代，于是就只能玩弄“加息预期”这样的骚操作。
  K5 n8 z% ?7 Y* y/ R
& N# W/ G6 C4 r4 C0 p我想起来一个苏联的笑话。
$ }% O3 R6 r2 a7 l! P
斯大林，赫鲁晓夫和勃列日涅夫乘坐火车出门，开着开着火车突然熄火了。
: z  C" y+ ?) B! C
. N  y& \$ [# ^0 s, b斯大林把头伸出窗外，怒吼道：“枪毙火车司机！”
3 u9 a( Z+ |; o
可是车还是没有启动。
/ F: x# c4 l/ Z" L
5 E5 P$ P/ D; [接着赫鲁晓夫说：“给火车司机恢复名誉！”
8 F5 c& M; ^; X% v& o
可是，火车仍然没有开动。
/ a: h* ~, X$ s; C* g
这个时候，勃列日涅夫说：
3 S$ h+ K/ J3 W4 a
" t" W& X/ a- I3 {“同志们，不如我们拉上窗帘，坐在座位上，自己摇动身体，做出列车在前进的样子……”
1 t8 m+ o; n: v; z; `1 G9 `3 b
* |( \4 T! _4 y! P+ Q* Q8 d

无稽之谈

装模作样

謝謝，希望再接再厉.....