没有金刚钻,不揽瓷器活,美国可以试一试就算出兵乌克兰又如何?" V9 L% K& c0 F
# N# o# z: [$ m" h2 h美国《纽约时报》刊登了一篇名为《Biden’s Stand on Ukraine Is a Wider Test of U.S. Credibility Abroad》(拜登对乌克兰的立场是对美国在国外信誉的更广泛考验)的文章,在这篇文章中,《纽约时报》认为,如果美国不敢出兵乌克兰,那么中国就会认为,美国也不敢出兵台海。7 E5 j4 F) J: U' h# \' j& E5 x. V
$ x. T! f( |' }1 a4 {* G
所以,为了让中国感受到来自美国的压力,美国就一定要出兵乌克兰,这样才能够让中国在台海问题上对美国保持畏惧。# w2 I# i) C7 t$ ^
3 F/ D3 _( j& `, U/ [: }3 t% Y
对于目前的美国来说,乌克兰和台海所带来的影响都非常大。在美国总统拜登宣布不会出兵乌克兰,以安抚俄罗斯之后,英国国防部长也已经表态,英国“极不可能”出兵乌克兰。这也就意味着,如果美国不出兵,北约出兵的可能性也很小。3 N: Z3 z4 h5 R: C$ Z
5 ^+ P# \1 G: ?2 c+ G; i9 b英国现在也表态了7 z% q/ {9 q2 s
+ W; P: O2 y; ~- M, k! `1 H5 W
目前的乌克兰局势,实际上受第一次乌克兰内战的影响很大。在第一次乌克兰内战时,美国方面希望所有的领土争端,都应该交给“国际法”来裁定,而不应该再使用武力解决。可问题是,用来裁定领土争端的“国际法”,是由美国来制定和认定的,俄罗斯自然不会遵守。
$ h& Q6 b; T, W, H
) w) q+ k" r6 ^9 w# u在第一次乌克兰内战时,如果美国选择出兵乌克兰,不让俄罗斯拿下克里米亚,那么现在的乌克兰局势就完全不同。俄罗斯在第一次乌克兰内战中,已经成功试出了美国和北约的底线,欧美对俄罗斯的惩罚,主要来源于经济,出兵则是不可能的。& j+ E+ ?' g: d# m# ]% U
2 q1 j- @, e* h' h俄罗斯已经探明了美国的底线
; Y# |2 w' F0 Q W4 Q( y, \1 t) n) g0 _
所以,我们可以看到,在俄罗斯持续增兵俄乌边境地区后,拜登所谓的“最严厉的警告”,也不过是“要让俄罗斯体验史无前例经济制裁”。而面对拜登的经济制裁警告,普京扭头就要和中国打造中俄独立的金融结算系统,顺便继续抛售美债,很明显是在为接下来可能到来的经济制裁做准备。) E8 l* d3 N I% H! P. {/ r+ T, ?
1 e3 c7 |. \% s2 d- |说得更加直白一点,就是为对乌克兰动手做准备。" I; O- T9 Y' j% b/ b
7 V! f" N0 K) j/ [* i; k9 {4 ~《纽约时报》的推导其实有一些道理,因为乌克兰问题和台海问题,都是美国拿来对付俄罗斯和中国的手段。虽然俄罗斯一直表示,如果美俄之间在乌克兰地区发生军事冲突,那么就一定是核冲突。但中国也不是只有常规军力,中国同样拥有核武器,美国不敢和俄罗斯爆发核冲突,难道会敢和中国爆发核冲突?
/ Y# {- y5 _9 D$ h$ w
4 e5 ~. S# @3 s% W所以,个人认为,如果台海有事,美军军事介入的决心正在不断降低。即使美军决定以武力方式介入台海冲突,也不可能是全面介入,因为代价和结果是美军不可接受的。证据也很简单,那就是现在美军连介入乌克兰冲突的代价都不愿意承受。
$ z. B n# K0 H/ l* e3 l/ i6 ~# H( c
换言之,除非美军敢于以武力方式直接介入乌克兰问题,不然美军以武力手段介入台海问题的可能性将会逐渐降低。而随着中国军力,也就是常规军力和核军力的不断提升,美军最终将会失去武力介入台海问题的决心。
1 l/ v3 ?/ n& X2 D- e% z
& f0 k& r/ }: s3 Q( N" `" A从美国对台湾的军售结果上来看,情况也差不多。首先,无论台当局投入多少资金,两岸目前的军力差距是无法缩短的,反而是会随着时间的推移而不断扩大。原因很简单,因为中国大陆的军力建设,并不是以台军为作战目标,而是以美军为作战目标。
% @& E! u( E/ ]: l7 V
' [5 d% ?) j6 u% J美国也知道这个问题,所以台军求购E-2D“先进鹰眼”预警机的时候,开出了二十多亿美元的天价,目的已经不是为了缩小两岸军力差距,而是为了捞钱。
+ i, P$ h# v& A: |* z) X9 t3 ?6 c/ U
美军介入台海冲突可能性降低的另一个证据,则是美国对日本军力的依赖提升,甚至有怂恿日本独自首先介入台海冲突的意思。美国这么做的目的有两个,第一个是“探路”,在日本介入后评估综合战损,再决定自己是否介入。第二个是“威慑”,也就是通过加强日本军力,来提升对中国大陆的军事威慑。
1 w* f+ @( x2 `, R5 D& L
6 S5 v7 v% f* D* W+ n所以,对于我们来说,接下来军力建设的重点,不是能够超出台军多少倍,而是能够超出日军多少倍。如果我们的军力优势已经数倍,或者十数倍于日本军力。那么,无论美国再如何进行怂恿,没有美军一起,日本也不敢单独介入台海冲突。因为差距小的时候日本可能还会想着*一把“国运”,差距太大的话,那就不是“*国运”,而是“送人头”了。+ ~- E7 K- C; v; C+ s
) E# ~# P5 @* ~1 G9 B. D- }
因此,我们接下来要重点关注下日本自卫队的军力建设。需要在军力建设上,对日本形成明显优势,让日本不敢诞生出一丝一毫“*国运”的心理。4 N$ A* ]9 z% z
7 T& X m' s9 u5 S, J
等到所有能驱使的人都没有了,美国就会像面对现在的乌克兰问题一样面对台海问题。最终,美国将彻底丧失以武力手段介入台海问题的信心与勇气。 _: g; k* ]; A/ C" S: ?) Y
% ~$ Q- ` J* V$ j& R! H
https://www.nytimes.com/2021/12/ ... russia-ukraine.html& o/ n( ~( j8 a( i, ]' m2 Q g
2 [% |- i2 ~ @& g0 |. z5 s
|