没有金刚钻，不揽瓷器活，美国可以试一试就算出兵乌克兰又如何？- s4 C J4 W& S" y) V
* L9 h, w, }$ {! f0 T# P+ j1 ^: O
美国《纽约时报》刊登了一篇名为《Biden’s Stand on Ukraine Is a Wider Test of U.S. Credibility Abroad》（拜登对乌克兰的立场是对美国在国外信誉的更广泛考验）的文章，在这篇文章中，《纽约时报》认为，如果美国不敢出兵乌克兰，那么中国就会认为，美国也不敢出兵台海。
+ g' Z+ Q* V P( J& `# H/ `1 Y" B0 ?# h3 t7 t
所以，为了让中国感受到来自美国的压力，美国就一定要出兵乌克兰，这样才能够让中国在台海问题上对美国保持畏惧。
3 w5 u/ g" s1 |- `% Y& C2 |/ [& I2 E% ~$ x, E6 G" f4 r
对于目前的美国来说，乌克兰和台海所带来的影响都非常大。在美国总统拜登宣布不会出兵乌克兰，以安抚俄罗斯之后，英国国防部长也已经表态，英国“极不可能”出兵乌克兰。这也就意味着，如果美国不出兵，北约出兵的可能性也很小。$ x% T$ m# p( {
. E2 p/ _) c {: O6 `& k# u- t: k英国现在也表态了9 s5 h. n: s0 n u/ q( @
# I" C7 T4 I9 f目前的乌克兰局势，实际上受第一次乌克兰内战的影响很大。在第一次乌克兰内战时，美国方面希望所有的领土争端，都应该交给“国际法”来裁定，而不应该再使用武力解决。可问题是，用来裁定领土争端的“国际法”，是由美国来制定和认定的，俄罗斯自然不会遵守。
4 Z+ R& P/ D' x6 Q2 ^7 \+ o" \7 C. m: ]
在第一次乌克兰内战时，如果美国选择出兵乌克兰，不让俄罗斯拿下克里米亚，那么现在的乌克兰局势就完全不同。俄罗斯在第一次乌克兰内战中，已经成功试出了美国和北约的底线，欧美对俄罗斯的惩罚，主要来源于经济，出兵则是不可能的。
% g. V4 y9 i8 x2 B5 d
% |; S, |" v" R1 r* _俄罗斯已经探明了美国的底线
3 I C- i/ U b4 c3 Z: z3 d- }! R, K0 W7 @, q$ \# B* p0 G- X
所以，我们可以看到，在俄罗斯持续增兵俄乌边境地区后，拜登所谓的“最严厉的警告”，也不过是“要让俄罗斯体验史无前例经济制裁”。而面对拜登的经济制裁警告，普京扭头就要和中国打造中俄独立的金融结算系统，顺便继续抛售美债，很明显是在为接下来可能到来的经济制裁做准备。5 |5 f2 J; f4 V7 H) L
9 G: X$ u5 R; M" }- F) _说得更加直白一点，就是为对乌克兰动手做准备。& Z, i( i2 w2 A; Y' {
0 D4 F5 X9 y- l* m. ~& _
《纽约时报》的推导其实有一些道理，因为乌克兰问题和台海问题，都是美国拿来对付俄罗斯和中国的手段。虽然俄罗斯一直表示，如果美俄之间在乌克兰地区发生军事冲突，那么就一定是核冲突。但中国也不是只有常规军力，中国同样拥有核武器，美国不敢和俄罗斯爆发核冲突，难道会敢和中国爆发核冲突？
) Z7 H9 y0 j) N; w6 j4 O
4 s2 j6 }1 B( B- ]所以，个人认为，如果台海有事，美军军事介入的决心正在不断降低。即使美军决定以武力方式介入台海冲突，也不可能是全面介入，因为代价和结果是美军不可接受的。证据也很简单，那就是现在美军连介入乌克兰冲突的代价都不愿意承受。2 w6 I& Y" y- f6 Z7 Z0 D" r" `
7 X1 L2 Y/ ^- e换言之，除非美军敢于以武力方式直接介入乌克兰问题，不然美军以武力手段介入台海问题的可能性将会逐渐降低。而随着中国军力，也就是常规军力和核军力的不断提升，美军最终将会失去武力介入台海问题的决心。( ?- x, C; |7 u' s1 J4 E
4 t G. V% {% ?6 s3 D, Y从美国对台湾的军售结果上来看，情况也差不多。首先，无论台当局投入多少资金，两岸目前的军力差距是无法缩短的，反而是会随着时间的推移而不断扩大。原因很简单，因为中国大陆的军力建设，并不是以台军为作战目标，而是以美军为作战目标。
6 Y' M+ C2 }1 t) U1 f. K$ E; w5 s! }5 H/ j
美国也知道这个问题，所以台军求购E-2D“先进鹰眼”预警机的时候，开出了二十多亿美元的天价，目的已经不是为了缩小两岸军力差距，而是为了捞钱。) E. S9 x6 v9 W
2 c+ N8 k5 H8 Y+ u. {1 V4 l美军介入台海冲突可能性降低的另一个证据，则是美国对日本军力的依赖提升，甚至有怂恿日本独自首先介入台海冲突的意思。美国这么做的目的有两个，第一个是“探路”，在日本介入后评估综合战损，再决定自己是否介入。第二个是“威慑”，也就是通过加强日本军力，来提升对中国大陆的军事威慑。6 z! x+ |, J) v& n9 l. G( d1 N
8 R+ [! ^3 {' g
所以，对于我们来说，接下来军力建设的重点，不是能够超出台军多少倍，而是能够超出日军多少倍。如果我们的军力优势已经数倍，或者十数倍于日本军力。那么，无论美国再如何进行怂恿，没有美军一起，日本也不敢单独介入台海冲突。因为差距小的时候日本可能还会想着*一把“国运”，差距太大的话，那就不是“*国运”，而是“送人头”了。
4 q0 ^0 i. X7 i
0 R0 _. N3 {3 y5 N6 c因此，我们接下来要重点关注下日本自卫队的军力建设。需要在军力建设上，对日本形成明显优势，让日本不敢诞生出一丝一毫“*国运”的心理。6 q: [( y- {+ D# D6 P$ y# t; K2 {
9 n: e( _( G, l7 B
等到所有能驱使的人都没有了，美国就会像面对现在的乌克兰问题一样面对台海问题。最终，美国将彻底丧失以武力手段介入台海问题的信心与勇气。
# L" r6 l5 s4 [( c! _0 ?" @( w' b0 Y8 o2 I: ^
https://www.nytimes.com/2021/12/ ... russia-ukraine.html3 S# j% z9 w3 o- m
/ |' u5 A+ J T: Q/ O' u8 j
|
