只许州官放火，不许百姓点灯，现在中国打算点1000盏灯让州官们看看
) ?3 ]5 v$ m% v5 I% B F! b0 D, I3 [+ f' G: S' J
英国学者汤姆·福迪近日在《今日俄罗斯》网站上刊文，对美国渲染中国所谓“核威胁”的行为进行了分析；他在文章中写道：五角大楼最新的一份报告认为，中国正在大幅增加核武器的数量，这将意味着一场新的军备竞赛。" X# ~. J" |) P G3 X/ f* [$ x' e
% [# M; T$ r! {1 d6 }
文章提到，在过去的几周里，英国《金融时报》编造了很多关于这方面的故事，例如所谓“中国进行高超音速导弹试验”。这些故事都有一个共同的主题：戏剧性炒作所谓的“军事威胁”，宣称中国正在加强核能力，并鼓动美国采取更多行动来对抗它。
% |) i0 ~. b: x3 a, N; S( M' n( k+ [. u5 D1 z- N
文章称，最新的故事是：参谋长联席会议主席马克·米利在接受采访时宣称：五角大楼显对中国大幅度扩大核弹头规模感到“震惊”，到本世纪中期，中国可能拥有超过1000枚核弹头。
. t& _7 Y3 @, S! m
1 K& R1 w, o% t1 o, A6 z作者认为，如果马克·米利没有瞎说，这就意味着中国的核武器政策出现了明显转变，半个多世纪以来，中国的核武器政策一直基于最低限度的核威慑理念。《金融时报》在报道中认为，中国的核力量建设是“有史以来最大的地缘战略力量转变之一”。" | X7 V7 I, q3 n5 r. z
# ~! `* {( |6 _* B# e8 C但是作者认为，有充分的理由相信，中国确实正在重新调整核政策，但并非像美国所说的那样。中国这么做是为了应对不断变化的地缘政治格局，因为美国试图对中国进行全方位的军事遏制。6 q/ R4 A I0 W; Q3 I& \' u- i
. i4 M( O9 \- B! c$ @8 S
中国不会想冷战时期的苏联那样，与美国在全球范围内展开竞争，但是一定会保证自己在周边地区占据优势，巩固对台海和南海的控制权。$ V9 R& I+ ^7 ?/ Q: C8 G/ d2 }
8 U: x9 _. S! p9 I+ J4 x$ w* t4 i除此之外，中国仍然表示坚持自己的“不首先使用核武器”承诺，这意味着中国仍然将核弹头用于威慑，而不是主动进攻。
6 m/ ~1 Z* \; ]% G& N5 l/ Y, s. w4 J3 R; V( L5 O
作者称，中国就算生产1000枚核弹头，也不是为了与美国竞争，而是让美国以不同的眼光看待中国，这就是中国想要达到的效果。中国想表明它有能力根据自己的需要收复台湾，美国的态度无关紧要；对于华盛顿而言，这就变成了是否有可能赢得对华战争的问题。. m$ ~4 ~' |! k7 |
! G. Z9 S2 r; X2 r5 f
中国并不寻求在全球范围内成为霸主，但需要表明自己是一个认真的参与者。美国会心甘情愿地强调这一点，以便于推动更高的军费预算。作者认为：不管我们是否愿意看到，这个世界可能已经事实上处于一种新的核竞赛阶段。
1 A& l- K8 P9 h) q" `4 k/ \* v0 E3 k, s, R0 w: S; a
如何看待这篇文章？4 D) ?4 G' C' A) B0 W t
4 L% b' {0 @2 L汤姆·福迪认为中国用“1000枚核弹”来矫正美国的态度，这话是有道理的，《环球时报》总编胡锡进先生最早提出了这个观点，不少网友也认为“只有1枚核弹，那就是恐怖分子；只有10枚核弹，那就是地区威胁；如果有1000枚核弹，那就是世界和平的捍卫者”。
$ \: ?; {! x/ \' A# h i5 f6 q( j0 M' `0 Z( `1 D0 j1 _
这里要说明的是，就算我们确实在增加核弹头规模，那也是因为“最低限度核威慑”的底线正在提高，原因在于美国正在降低实际使用核武器的门槛。最近几年来，美军不断扩大战术核弹头的使用范围，无论是在俄亥俄级战略核潜艇上装备W76-2低当量核弹头，还是整合F-35与B61-12战术核炸弹、将其变成“核轰炸战机”，都是在为“核武器”常规化作准备。
9 {8 w) q4 V$ X5 C& c5 U. w: K
( W5 V4 q) |' m% [$ k% B在这样的情况下，我们必须设法打消美国使用核武器的野心，唯一的途径就是足够的核威慑。这是我们根据形势的变化，根据最低限度核威慑的需求，进行的主动调整；不管美国搞多少核弹头，我们的标准永远是“够用”，至于具体的数量，就让华盛顿慢慢去猜吧2 O+ F. e2 O: W# X7 \3 ~
; {6 R8 b% J' A: b1 m, x |
