真理的声音不能不听,中国用“1000枚核弹”来矫正美国的态度

只许州官放火，不许百姓点灯，现在中国打算点1000盏灯让州官们看看

2 s3 d8 p0 L0 I( Z英国学者汤姆·福迪近日在《今日俄罗斯》网站上刊文，对美国渲染中国所谓“核威胁”的行为进行了分析；他在文章中写道：五角大楼最新的一份报告认为，中国正在大幅增加核武器的数量，这将意味着一场新的军备竞赛。
3 j2 b( V& b  d  [: O5 \  @
文章提到，在过去的几周里，英国《金融时报》编造了很多关于这方面的故事，例如所谓“中国进行高超音速导弹试验”。这些故事都有一个共同的主题：戏剧性炒作所谓的“军事威胁”，宣称中国正在加强核能力，并鼓动美国采取更多行动来对抗它。

文章称，最新的故事是：参谋长联席会议主席马克·米利在接受采访时宣称：五角大楼显对中国大幅度扩大核弹头规模感到“震惊”，到本世纪中期，中国可能拥有超过1000枚核弹头。

5 w' f& t! a/ a" `% R) C/ \作者认为，如果马克·米利没有瞎说，这就意味着中国的核武器政策出现了明显转变，半个多世纪以来，中国的核武器政策一直基于最低限度的核威慑理念。《金融时报》在报道中认为，中国的核力量建设是“有史以来最大的地缘战略力量转变之一”。

但是作者认为，有充分的理由相信，中国确实正在重新调整核政策，但并非像美国所说的那样。中国这么做是为了应对不断变化的地缘政治格局，因为美国试图对中国进行全方位的军事遏制。
: P2 ?- s" x6 D( ~' @" @& B# X  [( x
) c" s- e- e1 S& _! E2 e7 B, A2 m+ R中国不会想冷战时期的苏联那样，与美国在全球范围内展开竞争，但是一定会保证自己在周边地区占据优势，巩固对台海和南海的控制权。

) D% f/ _7 a4 r4 R1 o+ Q除此之外，中国仍然表示坚持自己的“不首先使用核武器”承诺，这意味着中国仍然将核弹头用于威慑，而不是主动进攻。
/ L8 x8 f$ Y4 N; R+ p- A
作者称，中国就算生产1000枚核弹头，也不是为了与美国竞争，而是让美国以不同的眼光看待中国，这就是中国想要达到的效果。中国想表明它有能力根据自己的需要收复台湾，美国的态度无关紧要；对于华盛顿而言，这就变成了是否有可能赢得对华战争的问题。
+ V7 {; v) f+ ?" }) \, c7 m
0 W5 c; q9 W/ @! V* y6 r! R- e中国并不寻求在全球范围内成为霸主，但需要表明自己是一个认真的参与者。美国会心甘情愿地强调这一点，以便于推动更高的军费预算。作者认为：不管我们是否愿意看到，这个世界可能已经事实上处于一种新的核竞赛阶段。

如何看待这篇文章？
4 @" ]& i7 U- l' L
6 q: l) W# b( f3 `/ R) o) X  u8 v汤姆·福迪认为中国用“1000枚核弹”来矫正美国的态度，这话是有道理的，《环球时报》总编胡锡进先生最早提出了这个观点，不少网友也认为“只有1枚核弹，那就是恐怖分子；只有10枚核弹，那就是地区威胁；如果有1000枚核弹，那就是世界和平的捍卫者”。
; h# @& I& L3 }2 X& z; h
+ L7 j# K! i  k' ~; O# m这里要说明的是，就算我们确实在增加核弹头规模，那也是因为“最低限度核威慑”的底线正在提高，原因在于美国正在降低实际使用核武器的门槛。最近几年来，美军不断扩大战术核弹头的使用范围，无论是在俄亥俄级战略核潜艇上装备W76-2低当量核弹头，还是整合F-35与B61-12战术核炸弹、将其变成“核轰炸战机”，都是在为“核武器”常规化作准备。

在这样的情况下，我们必须设法打消美国使用核武器的野心，唯一的途径就是足够的核威慑。这是我们根据形势的变化，根据最低限度核威慑的需求，进行的主动调整；不管美国搞多少核弹头，我们的标准永远是“够用”，至于具体的数量，就让华盛顿慢慢去猜吧
6 P$ s8 s+ H- g# R' ?

不错不错.,..我喜欢