不解决台湾，中国就不可避免地成为又一个苏联8 Z7 @" B( e {" G7 R9 W
, X3 k1 g( }, S5 o; Z据《美联社》分析报导，尽管中国大陆在派出近150架军机进入台湾防空识别区后，激烈的论调已有所缓和；但台海情势依旧紧张，军机扰台背后的外交言辞与政策逻辑依旧没有改变。虽然专家一致认为，现阶段台海不太可能发生直接冲突，但台湾已成为火药库，任何事故或误判都会导致两大强权爆发冲突。
, [* m3 [( F: T+ s# ~( w% H% ~- C" }' b
华府与北京的战略思考角度不同，就已注定双方难以融合。对北京而言，其寻求将具有战略意义与象征意义的岛屿，重新置于掌控之下；就华府来说，则在中国大陆形成更广泛的挑战之下，来思考台湾议题。0 W1 P/ a* @7 X, T$ @9 J
5 p5 d; `8 D1 A# ]
※武力统一变得更有可能 M G) x- C: D3 [* d& D) l+ O
& v- ?# q, M) E2 c
英国智库「国际战略研究所」（IISS）博伊德(Henry Boyd)认为，从美国的角度来看，与中国大陆展开大国竞争，无疑已重新登上其议程之中。与北京对抗需要强大的激励元素，不加入就是背叛美国国家利益成为最佳的口号。( I( f {+ d: z9 b; X
8 v( d1 x' b7 F) n, e- r/ P- T q强调拥有台湾主权，控制民主小岛成为北京政治与军事思想的关键组成部分。习近平上周末才再度重申「必须实现国家统一，而且一定会实现」。在历经过去20年大陆的军事现代化，这个目标已变得更为务实。& ~+ P& K. L! N' }5 y
1 L5 ~" ~' i8 j5 T/ Q# ~8 A
为回应大陆的行动，美国提高对台支持力道，并将目光提升至更广泛的印太地区。美国国务院发言人普莱斯12日强调，「美国对台湾的支持坚若磐石，我们也非常明确地致力于深化与台湾关系」。
1 X/ m" U' q/ M! M. k' U# }; v+ b2 s' Y2 `; X
※记取1996年的教训
; L. H4 s4 g; O* x5 S2 P
/ R& H. v6 j' [' K2 B0 `3 h报导表示，华府的长期政策是提供台湾政治与军事的支持；却不愿明确承诺保护台湾免于北京的武力侵犯。事实上，1996年是双方最接近冲突的1年。当时，美国对台湾的支持与日俱增让北京大感恼火，决心以军事演习展现实力。就在台湾总统大选选次由公民直选前夕，北京向距离台湾约30公里的水域发射飞弹。
1 Z- D, Z5 p) A! j! g+ M
W0 U8 J4 @, X1 J2 ?& ?1 X美国旋即以展示武力作为回应，向台海派出两个航舰航舰打击群。由于当时北京没有航舰，也没有足以吓阻美国航舰打击群的方法，只好以让步告终。受到这次事件的刺激，大陆开始对军队展开大规模的改革；25年后，共军的飞弹防御系统已明显改良，还装备、建造自己的航舰。3 R0 }1 f4 L7 X3 M, U
9 o; a) s# E" S& N8 ]
' I/ H+ Z5 a5 H$ |8 G% `* }五角大厦近日向国会提交的报告显示，在2000年的时候，北京的武装力量还只是一支「规模庞大但陈年宿货的军队」；但如今它已成为竞争对手，再造船等部分领域甚至超越美军，并拥有世界上规模最庞大的海军。+ q2 ?+ X& L) U
: \) G5 f5 q; a; G8 a$ z3 E
尽管计算船舰数并不是比较双方实力的最佳方法；事实上，美军有11艘航舰，共军却只有2艘。但如果台海爆发冲突，北京能部署全部的海军军力，还有陆基反舰飞弹可以投入作战。1 Z3 P7 A* `8 N$ K6 n: O
0 I \" \# L: e2 \) s※台湾与大陆的军事想定. C" { x0 v% Z1 F
# G7 a' [9 Y- V) J8 C& F0 B
博伊德分析，大陆对台作战建立在迟滞美国投入战斗，或限制其作战人数，或将美军军事设备置于一定风险之下，进而在美国展现足够力量前就将台湾军队击败。, K, \0 {. J' U6 B+ F" t( N7 `
- z; V3 x% M! w9 U/ q5 A1 J
台湾战略想定则是建立在拖延北京直到美国与其盟友介入。台湾本身强大的军事力量结合本土作战优势，加上用飞弹袭击大陆弹药或油料等不对称作战，是其达成目标的方法。
; q) W! ^+ F; h% Y, z" `
, ?9 N/ a6 i# n7 Q. ?6 o台湾国防部评估，北京已有能力封锁台湾港口与机场，目前仍缺乏的是大规模联合登陆作战需要的运输与后勤支援；不过，这类能力不断强化中。0 W: B2 g' h1 C# E
( ^9 v# x$ l% I% X' I新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院(S. Rajaratnam School of International Studies， RSIS)分析家布恩(Hoo Tiang Boon)认为，北京采取的每一步都是利用腊肠战术来改变现状，并形成既定事实。他们深知台湾无力改变；但这种作法存在着误判或发现意外的风险。 「美国试着将盟友拉近来并形成联合战线，台湾议题会愈来愈国际化」。
/ u0 `9 L. n! M% b
* J' s8 l2 J* r! }# {, Q博伊德总结，两岸军方都还没为冲突做好准备；「但这不是由军人决定，而是政治人物」。# x) K& b- `" o
) ~$ b9 a6 F$ \, g$ ~ |
