达到中国人的消费能力,“需要15至20年” k7 ]9 Z+ ` b+ q. x3 g
- c/ p- A) Z7 t+ `/ e5 U- Y
1 n% h( |4 i: \" W
- e& b0 T) T0 M" G
《经济学人》称,很多国际企业都希望印度能够重现中国的中产阶层扩张,高管们在公众面前始终保持着乐观的态度,尽管投资并不是总能跟上。“印度的鼓吹者们”坚持认为,该国经济将迎来巨大增长。不过,这种说法并不令人信服。疫情之前,印度经济增长水平整体看不错,但并不突出。2002年后,中国曾连续27个季度的GDP增速达到8%以上,而在2018年1月之前的26个季度中,印度只有3个季度实现这种增速。1 X8 ~: G: }, \% }5 c. M7 y0 b
0 V0 q! ~+ {# D. i
' m$ J( y" @3 V& p. N
- G* N& W$ o$ c) s4 l印度的产业结构缺陷也制约着中产阶层的快速发展。2019-2020财年,农业占GDP总值16.5%,工业为28.2%,服务业为55.3%。低速发展的第一产业无法容纳庞大的剩余劳动力,而高速发展的第三产业吸纳的主要是具有较高劳动技能和专业人才。这意味着,很多来自下层的印度人仍然难以就业、维持生计。6 h- @3 T u$ f( H9 l
( j7 e2 ~& N4 S4 f3 O' F6 a2 Y R) q3 J9 }. J5 b/ z; }! x
) j/ x& P# S% j& I# Q0 ^
3 |8 C* r: T6 q+ _8 R2 l( r
% @1 Y) x7 d& c* |
- B) n. r& b7 p% l- A9 b6 K8 j* o; @
* R8 [( A6 r8 q' K) {另外,印度传统上抵制社会流动,尤其是农村严重的种姓制度和租佃制度将大批人束缚在土地上。而且,印度中产阶层的消费文化虽然消融了传统等级的身份认同,但同时产生了新的阶层身份认同,这也限制了社会流动。
8 `" K D1 _, T; ?
7 l& O* g, E- ^( p+ d& b5 Y7 T
: s/ y7 W; c2 T0 n/ p7 z& L9 _, Q
传统上为印度中产阶层提供收入的工作种类也正在“枯竭”。高盛估计,印度最多2700万家庭年收入超过1.1万美元,仅占人口的2%。在这些人中,有1000万人是国企的政府雇员和经理,自2000年以来,国企的工作岗位以每年约10万个的速度消失。剩下的1700万是白领,其中很多人在信息技术部门工作,但该领域可能受到技术保护主义等问题的制约。9 d" X- S6 f5 K
, K! Z) z8 d5 t; \
9 ]3 ^" B; p( t% p2 \/ g
# u: T# W! S9 U) f
新冠肺炎疫情更是对印度中产阶层造成严重冲击。美国皮尤研究中心今年的一项调查称,2020年,印度有3200万人掉出中产阶层队伍,这一数字占2011年以来印度新增中产人数的一半以上。印度日收入低于2美元的贫困阶层增加了7500万人。+ ~& Y/ f5 @6 Y; \: T% ?9 J( Z
" ?/ b0 [- k {: Y; O
4 G% e% B# u5 q
7 ~* c5 {# Q W9 L
有一些人是因为花钱治病而“返贫”的。新德里居民夏尔马说,为了医治感染新冠病毒的儿子,他通过亲友资助、众筹网站支付了超过5万美元的费用。令印度民众在疫情期间深陷债务或贫穷的直接原因有两个:很多印度人需自掏腰包支付约63%的医疗费用;私立医院与重症设备使用费极其昂贵。
! p# K3 ~" y; n% @: {. O
) y- [1 W2 D) |$ e5 X& c0 g
) H' J* @1 Y. `+ e0 }5 V/ u$ w
2 D$ A0 |+ }! x8 P8 R( d) x+ B另外一部分人士受到封锁措施的影响。美国《纽约时报》称,受疫情打击最严重的是商人,他们是摊贩、店主或者企业家。新德里女老板阿尔蒂是一个典型例子。卡塔尔半岛电视台说,去年初,从事餐饮业的阿尔蒂倾其积蓄扩大了业务。但两个月后,印度实施全国封锁,她的店铺不得不关闭。阿尔蒂及其家人靠着1万卢比的微薄积蓄和向亲友借钱勉强度日。由于付不起学费,她15岁的儿子从私立学校退学。服装生意告吹后,阿尔蒂的丈夫得了糖尿病和抑郁症。“我的全部梦想都破裂了。”阿尔蒂说。美国马萨诸塞大学阿姆赫斯特分校发展经济学家贾亚蒂·高希表示,疫情对印度中产的打击显而易见,“没有中小企业,就没有印度中产”。
- h6 V4 _8 w1 [. N' [2 E4 i, Y
4 W4 \& ]: p' w4 b8 `5 S3 t& Z* @
9 l8 E* k( P* F- A4 v《纽约时报》称,深层次的结构性问题和莫迪许多政策有时过于冲动的本质,阻碍了印度经济增长。中产阶层的萎缩将造成持久的损害。“它极大地阻碍了印度的增长轨迹,并造成更严重的不平等。”高希说。有数据显示,在疫情之前,这个国家最富有的1%群体的收入已占所有印度人总收入的22%。4 o+ e2 h4 i: X) ?" m1 S3 O ?
( i5 O$ }+ w$ { X0 J6 E
' a7 ]) V) C7 I: I" L" `# M. }
; k2 k1 Z: Z0 C7 r3 E# t0 F# S钱峰表示,中产阶层的消费能力和人均GDP密切相关,而现在印度人均GDP的水平差不多是中国的1/5,加上很多经济学家认为,印度在疫情后的经济复苏可能呈K型走势,即富人更有钱、中下阶层更穷,所以印度的消费水平要想赶上中国还有很长的路要走。钱峰认为,印度人的购买力想要达到今天中国人的水平,“需要15年至20年”。 |