潜规则永远都是存在的，而且不可能拿到台面上来讨论8 v" w, `8 O$ N
- {* h" h6 Q4 Q2 t% o
美联社通过分析200多万份购屋而向政府提交的房贷申请发现，族裔不同获批准的比率也不同，其中以非裔的申请被拒绝几率最高，80%会被拒诸门外；其次是原住民，被拒几率达70%；随后是亚裔/太平洋岛民50%；拉丁裔40%。& _* r' c+ O9 c, w/ ^; z* R( c
& I2 j3 d' g' o% k+ ?" }这个比率是属于全国性的，若是以城市作比较，90个大都会区非白人的房贷申请被拒批率更高；以芝加哥为例，在申请条件相同下，非裔被拒几率较白人高150%，拉丁裔被拒率较白人高200%。$ S" [& J7 F* ` R+ K
1 q. r) g: N/ |: L; U& Q" @深入研究房屋贷款数据的洛杉矶加州大学城市规画助理教授洛亚(José Loya)表示，不获房贷的人经常向他说，贷款机构经常以申请数据不足为由而拒绝批准房贷，然而实际情况是，即使数据充足，非白人族裔也难获批准。& [# E1 X) I, D- t" M7 N/ D/ ~
# q5 z) i" u, d0 h/ W
美国银行家协会(ABA)、抵押贷款银行家协会(MBA)、社区房屋贷款人协会及全国信用合作社协会都批评这项调查，表示没有包括申请人的信用评分在内。
- v$ w0 e& O' S$ o! N. l/ T/ A! W$ h! V6 F ]
目前全国房贷机构的房贷，有一半由联邦政府的房地美(Freddie Mac)及房利美(Fannie Mae)机构购买了，因此房贷批准程序的规则从一开始就由这两个政府机构制定；它们要求使用特定的信用评分计算方法Classic FICO来确定申请人是否符合最低门槛，目前的分数为620。
* a0 R* f& T7 i3 F6 T% D
1 r# u+ T2 M1 m3 ]1 d) S; r1 w3 p这样看似公平，然而Classic FICO在15年前推出时，就被指对有色人种及少数族裔不利，因为它以传统的信用度为标准，而有色人种得到的信用评分往往低于白人，例如不按时交房租、拖欠水电费或手机帐单，一旦有讨债公司追讨时，信用分数更会骤降。
" z; f5 r* \) B: q+ \
- b4 Q- a2 ?5 N另外，有色人种也多把零工收入算入主要收入来源，这样看起来，他们的收入更具风险，贷款机构自然会"另眼相看"。
7 I+ C9 ?3 u. g8 I$ g& h* [! X
, ^- `% `0 m8 z& x由于历史原因加上过去的种族主义政策，白人家庭的财富是黑人家庭的八倍，是拉丁裔家庭的五倍；白人家庭拥有更多的储蓄帐户和股票投资组合。
$ ^6 S% @+ \& p. L- {, |" R1 \- p5 u5 M- S) H, Q" i) H$ G9 ? m
更重要的是，许多大型贷款机构有自己的程序在处理有关申请，这些程序如何运作更是一个谜。; y1 @' ~* d7 R/ @4 a; X1 h
+ a9 o7 G: R; \5 [! j
|
