潜规则永远都是存在的，而且不可能拿到台面上来讨论% A- O0 x. o5 K* [6 M1 E1 n8 H W' s
7 }$ U% D7 T* `0 a' q; [/ S美联社通过分析200多万份购屋而向政府提交的房贷申请发现，族裔不同获批准的比率也不同，其中以非裔的申请被拒绝几率最高，80%会被拒诸门外；其次是原住民，被拒几率达70%；随后是亚裔/太平洋岛民50%；拉丁裔40%。
: N1 ^+ E3 H" {# ~2 ^% N$ Y: B4 x$ D2 M
这个比率是属于全国性的，若是以城市作比较，90个大都会区非白人的房贷申请被拒批率更高；以芝加哥为例，在申请条件相同下，非裔被拒几率较白人高150%，拉丁裔被拒率较白人高200%。" |: r# i! H1 [' x9 ]
+ y6 D" Z1 ?7 X, H( R
深入研究房屋贷款数据的洛杉矶加州大学城市规画助理教授洛亚(José Loya)表示，不获房贷的人经常向他说，贷款机构经常以申请数据不足为由而拒绝批准房贷，然而实际情况是，即使数据充足，非白人族裔也难获批准。8 i% e) [6 G. z9 U
! _) }. {7 v4 R$ F, ~美国银行家协会(ABA)、抵押贷款银行家协会(MBA)、社区房屋贷款人协会及全国信用合作社协会都批评这项调查，表示没有包括申请人的信用评分在内。
5 D4 E- Q- W, y, T/ T) ]
( l( j% c; d9 e0 y9 L目前全国房贷机构的房贷，有一半由联邦政府的房地美(Freddie Mac)及房利美(Fannie Mae)机构购买了，因此房贷批准程序的规则从一开始就由这两个政府机构制定；它们要求使用特定的信用评分计算方法Classic FICO来确定申请人是否符合最低门槛，目前的分数为620。
( P, l8 B. g8 {4 P8 j% \# \) a0 v2 m6 j+ a& K; n# X
这样看似公平，然而Classic FICO在15年前推出时，就被指对有色人种及少数族裔不利，因为它以传统的信用度为标准，而有色人种得到的信用评分往往低于白人，例如不按时交房租、拖欠水电费或手机帐单，一旦有讨债公司追讨时，信用分数更会骤降。! x7 F0 N+ t% u+ n+ K# V
, v0 x" E7 G& g7 A- D$ S2 k. C
另外，有色人种也多把零工收入算入主要收入来源，这样看起来，他们的收入更具风险，贷款机构自然会"另眼相看"。4 U; j) G4 G# a) T1 W" \& Y& q4 l
+ n x5 \9 [( e8 O; `# G
由于历史原因加上过去的种族主义政策，白人家庭的财富是黑人家庭的八倍，是拉丁裔家庭的五倍；白人家庭拥有更多的储蓄帐户和股票投资组合。; t6 b8 u( N0 V& l, _: G# M
3 |% @$ J0 n; K: t! M6 R2 l8 A) g更重要的是，许多大型贷款机构有自己的程序在处理有关申请，这些程序如何运作更是一个谜。
9 T3 T& [, \1 J* O# B1 a; |( s0 ~1 j5 |3 T- [! m+ C; L, J
|
