靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事, X. p- n. }0 q9 C4 E
0 Q; |+ c; Y1 j( J2 C, T英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。
) j1 i% s% B+ S& i& B+ _& g, L$ n4 [" h6 T b" d4 ~& W
“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”
# E7 c: `1 s1 i- b7 |/ B; q: n4 V/ H3 f& k9 J( v# _8 X4 W/ J
* |; J& y. p/ d( A- D《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系6 F' u! i- ~+ L0 K) f ]9 l- U5 S
9 r( I6 n+ H. K* k4 w同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”+ j$ `# `0 H1 H
* c& P$ a0 `# D3 ~* P+ u4 Y( f( u. B
报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。
/ L, Q, [" _2 S" E$ D- J% b. I/ l: u2 d2 D) Y( H( b l
“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。 Y9 l4 ]: ?% u7 x" b
+ F& ~( S% F% K1 `+ f7 D: b
在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。
& k& [4 T' p& ~3 v" P
. [* i. A% v [: D“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。
: \* J+ b* w0 J! g) s" H5 b& ]0 S/ N# `9 ?
3 T( c6 w* ?, d4 d
在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。
' J& L* }$ C; n' }) h6 B
& p2 E8 F4 [ P5 R0 V7 E! g“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”
$ `( i" k, C2 F0 n! J4 H: @# y2 p" E! M+ g5 M
“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”
/ ~, o4 o. U4 Z% J
- ~( f P- Z, ]8 e) S' ]! m |
