靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事
% c* `% U5 c" H6 }1 D& H
! b9 o |! t( z英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。
/ ~5 G% @0 {) ~6 q U( e7 ]
4 Z/ D* |9 j! s( z5 @9 H3 E6 `“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”4 Z [+ D8 m. f. {9 r2 ?
5 W, `# ?( l+ o- v5 R* m! B& l4 F
7 n( F3 |( s7 D' s0 @) {& F" w# z3 g3 ~- t
《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系7 P) n1 [2 A7 Y, ?- U" C- t
; c9 Q- }8 J: A: w9 l* B
同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”" W+ v. h* F B8 g5 S, v
: c9 t, P9 M I% M! C. _
报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。
' V Z- Z, \8 v& i; W/ v3 N0 I) r! q4 H8 C: ?7 K0 m2 a
“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。
, M( x7 A+ F. j. a9 x& r, y* X9 D- O: H: l, J. p* D% c2 Y1 y7 N1 x
在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。/ W( P( q* w8 S/ Y# m' Z/ E: f
+ C* B3 A2 [6 q: ?* t5 ^& S“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。 k& ]* l ^, X; i$ q
b# y1 x/ o& t# Z
$ Y3 d8 T4 ]. J" }在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。/ V E$ y e; o* J+ u. i
a9 R" l6 ^! f0 e' f" P
“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”% j/ i7 n' `4 y! M
8 U) G$ H- w# a. W
“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”8 [9 m" a% @5 h( z- r3 a
& I s" V% X3 D+ G. { c. S |
