靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事
0 U) K# x: q, Y, |) ^- m( f! ?
" w C- s3 N# F" [英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。
3 M1 ]& I W6 g9 f# @# z; Q2 M0 i. W2 l
“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”2 B4 W4 g: b) T6 f/ L- _
5 M! f6 _% o: e1 Q7 a3 K2 @" f! ?7 `/ h* @& _3 ]( {: F* Y' ?! m, t
《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系* h0 C) i( k/ o6 F% j2 e& w
$ z% Z3 u5 A F
同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”
3 S& S, y7 _# {6 X+ D3 d( B) ]% ~# L9 m' z8 ^, ^9 Q1 `0 y' V/ X3 M1 Z. I
报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。+ [5 C# ~, [9 j9 ^" s, J
/ ~% |8 ?& E. z7 W, u8 w5 e4 O+ h“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。
1 b6 U C+ o: D0 s! o. h Q2 `0 q/ x$ D8 J6 m7 G! D
在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。& `0 R: F; h3 \6 n+ x! H
3 @% q( M2 h" n2 [4 Y0 a
“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。: v7 z+ `) C, J7 d
/ F* V& M' V- y t2 S7 V! b2 A8 W1 B: e
在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。
! ] ~' @9 s a3 `# Y, y5 l
8 u& X& |& y' H9 l3 l* J“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”5 S3 G$ i1 o0 V+ o9 K4 Z" e
4 r1 y3 A8 i3 q. B9 C8 _! Y/ x; q“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”/ k% S7 S, U2 }) Z
$ {3 S2 H' D3 Z |
