靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事
7 C9 H. f( y( c: }/ d7 X/ W$ y& D0 k6 [) n- p1 e( L/ U. U
英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。0 ~8 v( X+ [0 k# z! Y }! ~
0 G7 L, c1 c% ^- h0 T
“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”7 V; B4 _1 p. O9 h& Z8 u+ \
; }1 C f( y: V( E1 r. `7 z6 y4 w6 b: N: t) d( N
《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系
2 P- U1 r# `" Y4 j3 Y. S
0 F& `& A2 U# J6 c M同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”
+ k u5 Q* X& [* G M" p( p# t4 o. y2 F7 m3 ^
报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。
7 _; ?; c7 [- x
% ?, x7 }( v2 t0 y“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。! ?+ M, m: O7 X8 G* L8 M5 \/ \* r
/ D7 x# [3 Z: r9 f在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。
6 I7 F3 D( k- \! n# C3 F4 X1 V* s% a2 n; p7 s w
“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。
) }) Q/ C' ?$ x" e8 m' H: Q6 }2 U- C/ p& q4 T6 Y6 ?
+ E, C- _ h E+ p
在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。5 |& ]+ m* f1 ?) `' a9 r- s
( c* Y% c4 |$ M" ?; M. ~& e
“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”% Q* Q0 p1 P9 A, y. J8 e, v
% |) Y1 W6 j1 Y8 Y, T, Y& |“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”
( l, C0 U- y1 Q% Q" N3 R' Y0 N" g% f* ?9 T* r4 j: u
|
