美国印钱,全世界买单,这是美国最大的优势,问题是这样胡作非为能支持多久?
- a* I4 {; \8 M% _4 r4 K( U. a! M: L/ c' z
拜登政府计划修订食品券计划的营养标准,并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货,使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。
/ j6 W, U$ a& \* x$ p
0 B; d$ X. ]# M: r4 {+ o9 q: K* P根据将于周一宣布并在10月实施的规则,平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。
* a' k* z; R" I- t" Q, w
9 i4 W& x! l5 y' }. H1 C# F+ n此举不需要国会批准,与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同,新的福利增加将会一直持续下去。
( V: O+ I3 T ~
( t' Z: w9 @2 p+ Z6 a/ Z; _至少在10年的时间里,认为食品券福利不足的批评人士一直表示,该项目的金额太少,以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示,随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关,例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。) a8 x# @7 D# i5 t7 G* b
9 l& H2 Q& g& ?) }% h6 x
根据新规定,疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说,这一增长似乎不大,但支持者表示,增长将减少饥饿,并改善营养和保持健康。4 [( w4 {) A% ?# Y; P
) O8 i- J# V' O
在上周的一次采访中,美国农业部长汤姆·维尔萨克(Tom Vilsack)还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践,并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示,在疾病、困难和种族差异的背景下,该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。
( G; E L) \) i( C5 Y h# N) l1 G |7 O7 I. }* E- T: q8 ?) a
他说:“我们可能有宪法和独立宣言,但如果我们有4200万美国人正在挨饿,真的饥饿的话,那么他们会不高兴,而且会出现政治不稳定。”
" M2 T( _2 M; |0 W# |4 \0 _
$ i; D1 j5 j; A% j2 P
* k$ J6 k- U& J9 q
9 P1 Z L7 J4 g7 r6 ~" [在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际,食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。
. s: L# @0 e: |4 f
- p$ r7 A4 l; \* p5 q& e但批评人士指出,食品券项目的高成本是不可持续的,而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。5 j' E7 F' w6 Q3 G1 O
I4 E6 f2 u; G ~$ w- m/ K从技术角度来说,农业部已经修订了“节俭食品计划”(Thrifty Food Plan),政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年,尽管美国人的饮食发生了一场革命,但除了根据通胀进行调整外,自那以后就没有再增长。0 p; j8 K+ O! r. h6 S3 j% }. z
8 v" K) S; ?5 v+ E. o! ~新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果,该法律下令对该项目的先决条件进行审查,并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月,拜登敦促该部门加快这一进程,以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。) P* Z/ c. Z0 \3 k5 B) A6 t
& Q9 Y- l, T5 ~
为了让该项目的成本上升,官员们强调他们遵循了2018年的法律,因为该法律要求制定新标准,但没有具体说明成本是否应保持不变。1 N+ g3 B8 ^/ n5 Y) O
" X7 y& Y5 U! f& c" c* m5 M食品券计划的正式名称是补充营养援助计划(Supplemental Nutritional Assistance Program),它曾经得到两党广泛的支持。近年来,随着保守派努力缩减该计划,它们已经演变成一个党派冲突点。; q6 Y% t4 O# X5 b$ D- C8 W
8 a: u3 ^- L: @ q& k3 e维尔萨克称,参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票,“他们值得称赞。”
6 p }8 m0 {7 X3 O2 K
( i* U3 h" R7 i0 t$ h然而,在上周有迹象表明食品券福利将会增加后,共和党人进行了反击。
$ d h* O! T/ c# o0 D8 b& U. M2 L. A4 m5 Z) f
2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威(Mike Conaway)表示,该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”,并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前,已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。
5 O b, y# m; V) n
+ Y/ ]! X4 `5 K7 @/ ]反对增加福利的人士表示,食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分,而不是全部,正如其正式名称——补充营养援助计划(SNAP)所暗示的那样。他们还表示,有研究表明,近10%的援助被用于购买含糖饮料。
( \1 R$ s# f; Q0 N) Z) H3 i: C1 a5 M
保守派的美国企业研究所(American Enterprise Institute)的安吉拉·拉奇迪(Angela Rachidi )表示,“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”. V6 h0 f, J! g
# O7 O! q& K- | |