美国印钱，全世界买单，这是美国最大的优势，问题是这样胡作非为能支持多久？6 I) U6 T% _7 ~. g9 i; ^* o& @1 t
6 R# G) ?$ O/ L; O
拜登政府计划修订食品券计划的营养标准，并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货，使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。- V' K- _9 s- g) m$ k5 k" Y* O6 u
, `5 n2 A+ x9 v# ]
根据将于周一宣布并在10月实施的规则，平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。- C5 |3 h# _( O: \9 E) q
" z$ H# r; G: M6 l5 B! B3 J
此举不需要国会批准，与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同，新的福利增加将会一直持续下去。
8 I7 n/ T/ b% P4 c1 ]
" a& |6 l @3 x. M' V5 U至少在10年的时间里，认为食品券福利不足的批评人士一直表示，该项目的金额太少，以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示，随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关，例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。
B2 W1 N" ~/ C' N
5 T" n6 A, U' u根据新规定，疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说，这一增长似乎不大，但支持者表示，增长将减少饥饿，并改善营养和保持健康。
' y" R, X& q. f: x" w9 E# @" N& \8 R( a3 c4 s$ B
在上周的一次采访中，美国农业部长汤姆·维尔萨克（Tom Vilsack）还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践，并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示，在疾病、困难和种族差异的背景下，该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。
8 X( D6 V$ [+ p% \7 Y
9 U# i D* [: O3 s. ?8 n他说：“我们可能有宪法和独立宣言，但如果我们有4200万美国人正在挨饿，真的饥饿的话，那么他们会不高兴，而且会出现政治不稳定。”$ i$ w4 R" o% m( l% q
& @0 A& K/ Y$ _) x7 w# X! B
# B# R2 G2 s' q
/ g# A. `# _0 D/ M4 ~ L% \% C在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际，食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。" w: a: X; i2 P
1 ]& W: ^' _9 b% l) g# J% K3 \
但批评人士指出，食品券项目的高成本是不可持续的，而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。
g7 z3 t! k; c# i0 M
" c3 T' C5 m4 }3 y3 D从技术角度来说，农业部已经修订了“节俭食品计划”（Thrifty Food Plan），政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年，尽管美国人的饮食发生了一场革命，但除了根据通胀进行调整外，自那以后就没有再增长。: f6 e4 b- @ u+ c
! H2 N' P o% T0 `. C W* B新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果，该法律下令对该项目的先决条件进行审查，并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月，拜登敦促该部门加快这一进程，以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。3 W2 D. q9 R6 a% d. ~9 j/ s v
# @! v# L% ^' L8 T% T% _为了让该项目的成本上升，官员们强调他们遵循了2018年的法律，因为该法律要求制定新标准，但没有具体说明成本是否应保持不变。
6 K W$ ]0 h# A1 I# _
0 s( ?+ U. Q( ?/ i食品券计划的正式名称是补充营养援助计划（Supplemental Nutritional Assistance Program），它曾经得到两党广泛的支持。近年来，随着保守派努力缩减该计划，它们已经演变成一个党派冲突点。5 t3 y) Q. K# I3 Z
; I, z$ M) l( g3 j0 x3 J维尔萨克称，参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票，“他们值得称赞。”
- z: v/ J! d9 p) E# u
3 R: s' p: [( \, B然而，在上周有迹象表明食品券福利将会增加后，共和党人进行了反击。
r' }: @2 s2 G2 Z# Z% N2 N$ o9 g6 ^2 N$ v2 l% K; H" v
2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威（Mike Conaway）表示，该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”，并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前，已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。
2 ~, @. ~) y+ X
4 X' s$ Y" X$ X# p! \反对增加福利的人士表示，食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分，而不是全部，正如其正式名称——补充营养援助计划（SNAP）所暗示的那样。他们还表示，有研究表明，近10%的援助被用于购买含糖饮料。3 X2 p1 f4 V5 S: c7 |
# n* k) L0 V( d: z$ E保守派的美国企业研究所（American Enterprise Institute）的安吉拉·拉奇迪（Angela Rachidi ）表示，“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”' w, J& Y. z1 L4 g
Y _! M" b8 V4 o2 `4 p |
