美国印钱,全世界买单,这是美国最大的优势,问题是这样胡作非为能支持多久?( R: z5 a) f. k R
1 M0 b" E1 }2 I N7 d) A/ |
拜登政府计划修订食品券计划的营养标准,并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货,使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。8 j V( A6 g. }* `
% T5 g( ?0 d a" w* K8 H
根据将于周一宣布并在10月实施的规则,平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。
7 N# I! {9 a! s6 t: `6 ?* }+ f K- a8 S M2 b/ k
此举不需要国会批准,与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同,新的福利增加将会一直持续下去。- s- h5 x6 j6 l. x
' ^5 L/ V6 Z" c4 V* n0 i# d至少在10年的时间里,认为食品券福利不足的批评人士一直表示,该项目的金额太少,以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示,随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关,例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。
- ]6 r/ \- z; h4 h$ o4 \% U7 o* a% ]3 o) Y/ g% l: o
根据新规定,疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说,这一增长似乎不大,但支持者表示,增长将减少饥饿,并改善营养和保持健康。( R- ]/ e( u' O
5 f) m9 a$ W& c6 z, |3 `3 X8 u0 m" G在上周的一次采访中,美国农业部长汤姆·维尔萨克(Tom Vilsack)还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践,并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示,在疾病、困难和种族差异的背景下,该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。
: v9 Q$ s$ B& N$ B, {' g5 j1 a! `+ G% x8 B/ F
他说:“我们可能有宪法和独立宣言,但如果我们有4200万美国人正在挨饿,真的饥饿的话,那么他们会不高兴,而且会出现政治不稳定。”4 n' l; B6 q0 ~( f! }9 ~( @
. `) l; s8 X' c( u p+ I* {5 z+ h2 F. e9 c2 l
: t# C0 R2 C1 T* ?在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际,食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。
3 l3 {" u2 m# V* D/ p |# Q: ~, g7 a# V4 K9 m4 g% b
但批评人士指出,食品券项目的高成本是不可持续的,而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。
7 s2 f6 T+ Z) a' h
( `( ~- d& A/ G* P从技术角度来说,农业部已经修订了“节俭食品计划”(Thrifty Food Plan),政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年,尽管美国人的饮食发生了一场革命,但除了根据通胀进行调整外,自那以后就没有再增长。, R" J% v& x8 [) P0 c/ M0 N; n0 F
, K. N# i3 m& `3 W$ R新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果,该法律下令对该项目的先决条件进行审查,并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月,拜登敦促该部门加快这一进程,以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。
' X1 y2 c/ p: y& ~- r* a& v2 D6 r$ J% G# [. f2 W; l- T
为了让该项目的成本上升,官员们强调他们遵循了2018年的法律,因为该法律要求制定新标准,但没有具体说明成本是否应保持不变。
" T L/ D6 N) l' o
: |4 y6 N' V* A$ h5 x% d6 ]+ u食品券计划的正式名称是补充营养援助计划(Supplemental Nutritional Assistance Program),它曾经得到两党广泛的支持。近年来,随着保守派努力缩减该计划,它们已经演变成一个党派冲突点。% \8 Y' A6 a3 _+ K- D7 w: R% ^% F
+ Q5 i. Y+ V, _3 K; S维尔萨克称,参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票,“他们值得称赞。”
5 o& f) C9 w8 z) h% a; |
7 p7 z7 F: v! x: p6 _% u% N k# o然而,在上周有迹象表明食品券福利将会增加后,共和党人进行了反击。
* q6 q* t4 O8 S
( n# r6 L) ^5 N3 y) A! R2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威(Mike Conaway)表示,该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”,并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前,已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。
) J5 _2 E- n$ E) h; q& ]8 ^* a5 W' \! D6 X0 w# w
反对增加福利的人士表示,食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分,而不是全部,正如其正式名称——补充营养援助计划(SNAP)所暗示的那样。他们还表示,有研究表明,近10%的援助被用于购买含糖饮料。
$ j: R2 n5 I$ [
4 K$ O, h* ]4 O$ n) w保守派的美国企业研究所(American Enterprise Institute)的安吉拉·拉奇迪(Angela Rachidi )表示,“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”; j* ^& K" z3 ?, C
) u" ?$ ]0 U# o' j |