美国印钱，全世界买单，这是美国最大的优势，问题是这样胡作非为能支持多久？
1 u3 Z1 x( y# ?0 n7 [( Z. K* y# H; f7 |- f
拜登政府计划修订食品券计划的营养标准，并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货，使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。: @! m k/ E/ V" l
2 q! |& ]3 I, o. z
根据将于周一宣布并在10月实施的规则，平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。
/ v9 G+ r) T7 h* r
3 x4 H/ V/ H4 q6 C此举不需要国会批准，与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同，新的福利增加将会一直持续下去。% M1 b+ S' g$ b5 {
- k. {" s2 J$ w% g至少在10年的时间里，认为食品券福利不足的批评人士一直表示，该项目的金额太少，以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示，随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关，例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。3 s! Q, K* K9 x0 F! [
2 Z( U! S0 b9 {. J1 @( B Y* Q, y+ ?根据新规定，疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说，这一增长似乎不大，但支持者表示，增长将减少饥饿，并改善营养和保持健康。2 o6 X$ I7 d9 c+ D1 _- k Y, O: v
) \1 b4 ?; ?: N6 r& o9 p在上周的一次采访中，美国农业部长汤姆·维尔萨克（Tom Vilsack）还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践，并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示，在疾病、困难和种族差异的背景下，该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。
' u9 l' {! _8 F# }$ e: i5 U) g; u8 h$ O4 ^" S* T& W- X' R* Y' d w
他说：“我们可能有宪法和独立宣言，但如果我们有4200万美国人正在挨饿，真的饥饿的话，那么他们会不高兴，而且会出现政治不稳定。”
" F- c/ }! j. X4 w/ F, z2 F
+ F0 ]4 f v0 G7 ~6 K c1 N3 e! D) z0 `, l% N: y
X5 F, ]' H9 C5 T9 B
在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际，食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。3 L3 }; d" W Y7 Q s: z V) V
3 c a9 [) w" }0 e但批评人士指出，食品券项目的高成本是不可持续的，而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。
4 ]1 Y' r; ]7 l1 \: _9 T+ y. w1 X8 j, S/ }5 Q; S$ Y3 R7 k0 U
从技术角度来说，农业部已经修订了“节俭食品计划”（Thrifty Food Plan），政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年，尽管美国人的饮食发生了一场革命，但除了根据通胀进行调整外，自那以后就没有再增长。 [. W, _7 g8 c4 D: I
! a; V$ N8 ^- G5 j% r. i
新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果，该法律下令对该项目的先决条件进行审查，并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月，拜登敦促该部门加快这一进程，以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。
: V" Y" G) M/ q& U% @$ g! c% v! Q# l. U/ b
为了让该项目的成本上升，官员们强调他们遵循了2018年的法律，因为该法律要求制定新标准，但没有具体说明成本是否应保持不变。# t1 _# b7 d' J+ w; v
6 ]3 }$ H, b3 A7 m8 L/ M
食品券计划的正式名称是补充营养援助计划（Supplemental Nutritional Assistance Program），它曾经得到两党广泛的支持。近年来，随着保守派努力缩减该计划，它们已经演变成一个党派冲突点。, T9 r9 J5 C( \0 I6 t+ [8 }' V
" ~5 D& S3 d0 \2 D) E. v. A1 G
维尔萨克称，参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票，“他们值得称赞。”
# `3 a3 V0 h8 R0 a: Y( Y% k! a
) A, k, v0 t Q3 h然而，在上周有迹象表明食品券福利将会增加后，共和党人进行了反击。7 ?& W) x2 O, J- I( F8 \# z5 Y' e
4 E9 Q9 H/ i" G7 @2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威（Mike Conaway）表示，该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”，并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前，已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。
; `4 j7 ?- F" L1 k
8 s& c/ F, v8 D% q. y反对增加福利的人士表示，食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分，而不是全部，正如其正式名称——补充营养援助计划（SNAP）所暗示的那样。他们还表示，有研究表明，近10%的援助被用于购买含糖饮料。
1 A5 g' J3 g3 C: i2 M1 z, i7 J' i4 L, C& c7 _& A& n
保守派的美国企业研究所（American Enterprise Institute）的安吉拉·拉奇迪（Angela Rachidi ）表示，“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”
. {. Z& P {% b8 l, E1 _5 W, h" t) O- G" `: S
|
