美国印钱，全世界买单，这是美国最大的优势，问题是这样胡作非为能支持多久？
7 ]; H0 W3 u$ f
. G; Q5 q& f! ^5 r; f0 u拜登政府计划修订食品券计划的营养标准，并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货，使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。
8 F7 s% [7 F9 X& r6 c3 g$ b: @: B" U
根据将于周一宣布并在10月实施的规则，平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。5 s' R- J( |; S+ }& P1 L* n4 G
' P5 p6 N) |( ^8 a9 c0 f此举不需要国会批准，与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同，新的福利增加将会一直持续下去。7 a1 H) |2 j% y" _% k
% B( @; M: t1 d4 f至少在10年的时间里，认为食品券福利不足的批评人士一直表示，该项目的金额太少，以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示，随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关，例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。
/ }7 X/ T% P: t( p- a; B
5 f' {/ B* ~4 u- }# B根据新规定，疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说，这一增长似乎不大，但支持者表示，增长将减少饥饿，并改善营养和保持健康。
1 M& R9 A+ V3 y" Q. @) E' b# H+ f$ t( y8 O
在上周的一次采访中，美国农业部长汤姆·维尔萨克（Tom Vilsack）还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践，并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示，在疾病、困难和种族差异的背景下，该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。1 w# \6 Z* a' E V. p) P
/ v' Z& H( `5 u+ ]- J. @& r% g他说：“我们可能有宪法和独立宣言，但如果我们有4200万美国人正在挨饿，真的饥饿的话，那么他们会不高兴，而且会出现政治不稳定。”' Q3 W: @4 @- e! g9 b
5 E- C$ F; g: \
( {$ I5 P1 X$ Y! y3 H1 c% F
" w* t6 m, [8 ^0 s7 j' f! B- R
在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际，食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。+ i' c6 N' t, A0 k/ S; X
8 J& u7 Z$ b" X1 J1 N( l- J但批评人士指出，食品券项目的高成本是不可持续的，而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。0 t' R8 D" P/ C7 R" n7 V( b
: b+ U5 ]) Y( y6 s% q# R) b" l
从技术角度来说，农业部已经修订了“节俭食品计划”（Thrifty Food Plan），政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年，尽管美国人的饮食发生了一场革命，但除了根据通胀进行调整外，自那以后就没有再增长。2 [! r. O+ a) S
$ S- T0 _; U4 V9 ~" M8 z新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果，该法律下令对该项目的先决条件进行审查，并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月，拜登敦促该部门加快这一进程，以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。
7 X* q9 Z( U' f) x* n) A. ?, k8 s E2 l2 y+ i- @0 k
为了让该项目的成本上升，官员们强调他们遵循了2018年的法律，因为该法律要求制定新标准，但没有具体说明成本是否应保持不变。: M- i4 n% m9 ?' A
f" P" q+ h! B) B, \食品券计划的正式名称是补充营养援助计划（Supplemental Nutritional Assistance Program），它曾经得到两党广泛的支持。近年来，随着保守派努力缩减该计划，它们已经演变成一个党派冲突点。
! Z6 r; n4 T( R4 x* B ?
5 V' N* e9 ^. v- m7 N( Q0 B$ t9 [维尔萨克称，参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票，“他们值得称赞。”
5 z- o0 O5 y- Y7 r9 ~% y# D% v
" j* n( c. z5 K- X1 l, Y然而，在上周有迹象表明食品券福利将会增加后，共和党人进行了反击。" \& g+ G! b- o
# _/ I' u' I0 b2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威（Mike Conaway）表示，该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”，并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前，已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。% f& N- \5 p, B2 n
$ Q' d8 h- x; H/ R) S7 E+ s反对增加福利的人士表示，食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分，而不是全部，正如其正式名称——补充营养援助计划（SNAP）所暗示的那样。他们还表示，有研究表明，近10%的援助被用于购买含糖饮料。* L: ^" t' s7 b
: I6 m2 R" }" {/ G7 Y% r( G- p0 B保守派的美国企业研究所（American Enterprise Institute）的安吉拉·拉奇迪（Angela Rachidi ）表示，“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”
( K* e4 F7 ?* ~) L3 }# f1 U% O, q: y
0 \8 c. g4 y) d' ^7 e0 }2 k T |
