凡事有利有弊，塞翁失马，焉知非福，对中国美国都肯定有好处也有坏处' m0 r% C+ m- Q8 T
. X; \, G% a. }
“特朗普将中国顶尖学生拒之门外的政策，对美国的伤害甚于中国。”8月7日，美国有线电视新闻网（CNN）以此为题讨论了这一政策对美国带来的影响。报道认为，特朗普所谓“间谍威胁”的借口本身就站不住脚。这项政策不仅削弱了美国院校招收中国学生的能力，进一步加剧了中美两国的紧张关系，还可能对美国的学术研究质量造成打击。
; d' o4 w4 F6 N+ T: @$ X: O3 q3 S2 b
还有美国专家直言，美国拒绝中国留学生的政策，实际上正帮助中国实现人才归国的目标。; z" Q( i9 d: ^5 j
+ Z n; t/ n; u. Y2 v2 s0 E- t
报道指出，美国情报部门多年来一直警告称，“中国正在利用学生间谍窃取美国机密”。
" l1 X$ l `6 {, T5 F! N7 ?
: w0 A7 g& j5 ~! V- t% c; P澳大利亚战略政策研究所（ASPI）同样执着于这一话题，声称招收留学生是中国军民融合战略的一部分，即利用平民来增强军事实力。# ^ E ]/ Q% B9 t9 ]9 ?! W- E
8 g/ z' @+ X8 o# O U: N
2020年5月，美国白宫发布公告，禁止“与中国军方有关”，持F签（学生签证）和J签（访问学者签证）的中国留学生和学者入境美国，但并不包括本科生。此举影响了大约3,000名在美中国研究生和研究人员的签证。在这项政策公布4个月后，美国国务院声称已撤销1,000多中国学生、学者签证。
8 |6 O* H- C1 r$ P
6 P( v+ Q; z4 e5 P“我认为这是一种基于国籍的歧视政策。”丹尼斯·胡（Dennis Hu）正是受到影响的1,000人之一，他已经在波士顿读了数年大学，但却因突如其来的签证限制无法返美。胡的美国朋友贾格尔斯基（Matthew Jagielski）表示，认为他是中国间谍的想法十分可笑，这名中国学生是课程实验的主力，但他的研究跟军事毫无关联。
1 c4 c j6 S; |! t% H/ Y" @- y
7 J& `& n, i# @4 h, A' f' D" O除了受影响的中国学生，美国国内的不少学者也并不认同这项政策。威尔逊国际学者中心基辛格中美研究院主任罗伯特·戴利（Robert Daly）认为，美国往往倾向于夸大威胁。著有书籍《中国千禧一代》（China's Millennials: The Want Generation）的美国记者埃里克·菲什（Eric Fish）同样认为，特朗普的政策过于武断和“一刀切”，很多受到影响的中国大学本身与军方并无联系，而是拥有数千名学生的民办大学，其中绝大多数学生也与军方无关。
- H8 o/ N/ i! ` d! E5 w8 h; [& y! i/ v2 x) X& f
“（美国政府）实际上是在挥舞着大砍刀，而他们本可以用手术刀。”菲什说。
0 R; F& G6 |4 M5 a) r! z$ T; E6 W* u# |1 i+ m9 F7 c" v& v
在美国有超过37万的中国留学生。美国专家认为，特朗普时代的政策不仅让美国大学失去了中国学生，还可能对美国自身研究造成不利影响。3 d% o, C& V S& r0 d
# S7 k; U4 B2 ~4 d' M9 X& J尽管受到签证限制的学生数量只占中国留美学生总数的一小部分，但正是这些人推进着一些最关键的研究。据统计，美国有16%的理工科研究生是中国人。总部位于芝加哥的智库马可波罗（Macro Polo）表示，约三分之一的顶尖人工智能研究人员是在中国获得的本科学位，但其中超过一半的人在美国学习、工作和生活。) U9 h+ T" n9 X5 q3 b
5 H: V @0 w7 C" S" q6 s( f. M$ c# \
“这么做是把成千上万非常有价值的中国学生拒之门外，但正是他们对美国的研究和实验室做出了巨大贡献。”菲什说。6 L$ S8 L* C( d/ d' k. X% P7 P, |
+ ?& }) v! \* k! ~* T- \2 x2021年5月，康奈尔大学负责国际事务的副教务长温迪·沃尔福德（Wendy Wolford）曾致信美国国务卿，批评这一政策给学生带来了“紧张和捉摸不透的氛围”。" Y6 |" k* L) T" Y. `1 [
g$ [2 }, `, x& k' v她写道：“保证国际学生持续流入美国，对保持我们的全球领先地位，以及与世界其他地方建立更牢固的文化和政治桥梁，都是十分必要的。”0 m% F# _' u( \8 c
; ]# \7 T2 B# Y9 J. q3 Z1 SCNN认为，尽管中国大学近年来一直在努力提高自己的研究能力，吸引顶尖的研究人员，但相比之下美国仍然是全球研究强国，这意味着美国高校对人才的吸引力更强。& e1 z2 M6 w0 N# K7 Q1 }+ b$ h5 F
+ T) E2 v& u: ]5 B8 H. D“我们拥有世界上最优秀的大学，吸引着顶尖人才，这基于开放和国际化，这也是美国最大的力量来源之一。”菲什说，随着中国经济的发展，中国对人才的吸引力正在逐渐赶上美国。一旦美国失去了学术优势，那么就会导致国际上的人才流向中国，而这正是中国多年来一直试图实现的目标。2 f# t8 h' b1 j' P
# |7 M# I, M. |面对签证限制带来的不确定性，一些中国学生正在团结起来，聘请律师对美国政府发起法律挑战。此外，一些中国学生完全放弃了留美计划，转而前往加拿大、英国、澳大利亚或新加坡。
/ _8 U: A8 v% [% ~; ]7 M3 T* h" b5 a5 @* B4 U
在菲什看来，美国目前的做法是将自己与中国这个世界上最大的人才库隔离开来。8 ?2 p* T, m1 C- k- b# A
+ K. S; E9 ~( y& n+ F6 e9 i: b“我们正在告诉全世界最大的人才库，他们在美国是一个不受欢迎、甚至被鄙视的阶层。这种做法损害了美国的创新体系。”菲什说。) g1 i) k5 `5 \9 u. B! t- f! n
$ W I. z6 ^4 d1 [: U
尽管遭到多方反对，但拜登政府至今仍未扭转这项政策。虽然菲什不认同特朗普的这项旧政，但他也不认为拜登会在近期改变这项政策。因为一旦拜登这么做，“他很容易遭到共和党人指责对华软弱，尽管情况并非如此。”) M4 R+ M. Z8 i* Z' Q
1 Z3 h9 s0 _# M) G与此同时，部分美国政客正试图变本加厉地扩大对中国学生的限制。共和党参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）近期提出了一项法案，扬言要限制所有就读理工科的中国本科生和研究生，他声称这将“确保美国免受中国间谍活动的影响”。, N- h" J5 m) w" s S
, ?' P7 L5 K( O3 _. S
就在2021年7月，500多名中国留学生联名致信中国驻美国大使馆，反映他们赴美留学签证申请被美方拒绝。1 U" ?5 {/ ] n6 h# e
+ v& I8 v7 g2 [+ p
对此，中国外交部发言人赵立坚强调，人文交流是中美关系的根基。学术、教育与科技交流是中美人文交流的重要组成部分，对增进两国人民相互理解认知、推动中美关系发展有重要意义。
) L2 t, Z) m5 q% R2 T7 C
# c D5 L* x# t; V `# f' c3 L2 G* l赵立坚说，美方有关签证限制措施延续了特朗普政府时期的遗毒，这与美方“欢迎中国留学生”的表态不符，严重损害中国赴美留学人员合法权益，严重破坏中美正常的人文交流和教育合作，这也与美方自我标榜的开放自由等理念完全背道而驰，与开展国际人才交流的时代潮流背道而驰，与中美两国人民开展友好交流的共同愿望背道而驰，是开历史倒车。0 w& r8 R* W/ ^# l' z/ c
; A' o' M& o( I4 e6 `' X; T8 ]; d中方敦促美国重新审议有关中国留学生赴美留学签证申请，停止利用各种借口对中国留学生无端限制和打压，保护他们的正当合法权益，为中美人文交流与教育合作营造良好氛围。
) a$ e. L, N! M1 X: C) m: E9 i' [, x% c& [5 X) C0 q
|
