皇帝新衣难以为继,资本主义国家都对中国模式抱有敌意

本来就是一个天大谎言，只不过圆谎的难度越来越大
: H% c4 p! G% H. E, ]
$ j0 r) @  f' K( {  s) p* Z1 h; `7 f美国对中国，抱有敌意，很容易理解，为什么澳大利亚，加拿大，英国，瑞典等过也上蹿下跳。他们真的是为了讨好美国吗？
哪怕是，法国，德国，这些持中间立场的国家，其内部也有巨大的反华力量，例如德国外长，就曾经在香港问题上，起了先锋的作用。
9 U5 @4 }7 L9 v$ Z6 [; Q这里，就涉及到，中国模式，到底有什么坏处。
  }: N5 X4 r; W9 ~% X中国的成功，不仅仅是一个国家的成功，而是以美国为首的西方国家，二战的胜利者，几十年间，精心编造出来的假象的破裂。
1 N* M& ?8 ?" M) f这个世界，绝大多数国家，还是发展中国家，在美国构建的话语权体系下，民主体制成了圣杯，不可动摇。
但这条，对于发展中国家来说，民主天然就会带来灾难。
为了选票，在所有的第三世界，民主最后总会走向民粹。 离我们比较近的有，莫迪靠印度教上台。
  x2 r: O6 E# A6 ^/ e# h% a这种靠民粹上台的政府，先天就会埋下国家分裂的种子。印度教徒满意了，穆斯林，佛教，基督教徒肯定不满意。
/ f' |" n3 `; |  K在非洲，这个现象会更严重。只要采用了民主政体的国家，就会不断的继续分裂下去。
3 W! z! L  T3 e+ P* E( p政客不依靠民族基本盘，就上不了台。而一个民族掌权，另一个民族就会不满。这才是非洲国家，不断战乱的根源。
在这些国家中，以前不是没有出现过政治及军事强人。可以依靠自己的力量，压制各方利益。

但由于话语权的缺失，这些人，先天就会被打上独裁的帽子。失去了统治的合理性。
在这种情况下，这些统治者，唯一的出路，就是大贪特贪。反正统治无法长久，赚一票就跑，就是唯一可见的结果。
所以发展中国家，尤其是非洲，就会面临，如果走民主体制，国家就会分裂。如果走集权体制，国内经济就会被掏空。
话语权的力量，居然可以大到如此地步。
但中国模式的出现，打破了这个怪圈。
$ h1 L% O  r. |+ F; ?强人政治，终于找到了执政的合法性和合理性。
他们可以打着为国，为民的名义，尝试着改进国家，为人民谋取福利，继而达到长治久安的结果。
只要中国模式不倒，随着时间的流逝，我们将会看到越来越多的第三世界国家，走向集权统治。因为民主体制，注定会以混乱收场。
  r  r$ s- [) a这才是，西方各国，媒体，拼命跳起来反对的原因。
) H( |2 b5 c! Z8 a% J# G) l如果第三世界国家，都发展起来了，以第三产业，金融产业为主的西方国家，要如何生存？毕竟不是每个国家，都有能力，把自己国家的货币，变成世界货币的。
' J# z9 ?9 F# X+ ]9 I但这种趋势，对中国的影响是什么？中国一定喜欢这种变化吗？
我觉得未必。
打败一个集权国家的，一定是另一个集权国家。
打败德国的，不是美国，而是苏联。打败苏联的，不是美国，而是中国。是中国的倒戈，让苏联彻底陷入崩溃。
在中国周边，看这次的疫情，表现得最好的两个国家，一个是朝鲜，一个是越南。
. t8 G" J8 W$ w2 X8 |再远一点的是新加坡。南朝鲜做得还不错，但它本质上也是半集权国家。
从历史上看，以千年为单位，真正的胜利者，都是集权国家。
只要是国家开始民主，就会走下坡路。例如罗马。
' ~. S6 y3 o3 U. l+ v. p8 Q$ r$ Q只有集权，才可以打破和超越，既得利益者，为国家做长远打算。
为什么会有现代的民主体制？
5 }$ T: ~, I3 w, p4 ?5 j: c& F3 V% w说穿了，所谓的选举，其实都是代议制。他们是资本的产物，都是资本的傀儡。
+ p* U7 X6 v$ R8 c9 l& Q例如拜登上台后，美国的政策，有什么大的调整吗？
1，对华政策发生变化了吗？ 2， 赤字经济有变化吗？ 3， 川普主张大基建，拜登还不是一样？
/ K1 N9 P, j$ q& h4 f6 u但这种制度，必将走向灭亡，因为世界范围内的总财富是有限的。世界上的羊毛总数也是有限的。
就像美国一样，终有一天，美国会开始内卷。民粹主义，会吞噬真正的民主。
( }  S: _; B9 o! z人类历史，上下五千年，没有新鲜事。
中国模式，必胜。

/ |. |$ V5 M' o, J. [. J6 n( d