各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见
+ O% |1 x0 G" m/ z4 H! T) J! b, [( j
据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。
! N6 }! @1 D! d8 t r# o% P% m% e+ Y' r7 T( ~% F
Soumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”
6 w' D9 r& D2 U+ m- ^5 d' ]$ D8 [7 H* V7 t! O
“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”
9 R. r) X1 z* ^( |4 g5 ~4 a* x: ?+ }7 Z, n! ]. P
世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。0 n. Z9 s, o7 K5 N; z# S
& K! z' \" r% K. \: K) T
加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。" G L/ _! d" ]9 s# X7 e/ K) V) W1 ~
' ^! B) e$ } @
总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。
7 ?5 u. {- c' d$ G7 C1 n7 [6 K% z4 B9 Z1 h% Z h' e
安省政府回应3 ?7 [& F" b! C. \. l) S
" E) M# O* t$ ^" q0 C
针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。+ S; S! [/ x |! T# N; u2 d
( r2 J7 x, z0 ^声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”
4 f: ^5 B; L. C( o/ D# U/ R
( j% ]- K7 o7 q世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。& k c g7 v l, H; m5 `- h) N
' J8 Q) Y! z: y4 G: e$ S1 v
她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”; m+ V. [5 ^# O' }/ z
& K3 a" H+ s; t
. n' m$ [" y% U, y! v: n; N0 I加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”2 [ |5 V1 k' t) |8 P! e- m4 U! B
. H7 E! G3 e6 w( O
阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。" \0 v, w7 D/ Y7 ?% i: W
. X% N6 r+ G0 V) o
她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”
5 W; F; c+ l. m( O+ `' ~9 L$ u$ r5 Q1 j
NACI：混打基于疫苗学原理
+ H. P0 ~( t5 P2 n6 P) q# x
$ s9 `+ p3 e' }( H, f# t5 l% d/ J% w虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。& P) {" B/ O( j @5 J
y* W" k9 g" M3 H9 x" Y“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”' g1 L# _) y! r; _0 N4 `
" V! i8 d& [5 D) D& J9 p8 h传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。 L! A+ }; `* p6 b- y5 f
5 m7 M6 p1 {- {$ _2 U' B" v
“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”: _5 V) X7 U* W4 b$ \- Z1 p9 U- v
O+ k; N: O X/ R" Q& D4 U X
此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗
+ q7 L# J3 ?2 c. f. |6 R8 W
3 l- j/ R2 u/ A# H |
