各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见
4 p# i4 H' l1 c7 T; w3 c3 `% q+ _; {$ ?' ^9 C. Z, o" X! ~
据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。
4 h+ c( p% V8 H! l* i9 z3 v+ e2 S
* |. X+ X" h# _' K3 ]# `7 X" l2 fSoumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”
" M1 j3 X8 U4 z+ W. X+ x3 @
% K1 N0 x$ C& B& s/ x“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”
* s3 G* I2 c: M
4 |. P# V0 L8 H5 z) v- b世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。' X i9 Z9 l1 b9 R" t; N
0 i3 y. G9 w7 A6 V
加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。0 h4 s+ c+ u% y' u
$ b, `, P4 C8 Z( W
总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。
$ w8 _& Z9 h$ s, x: i# I. i2 X: P/ W, j
安省政府回应9 x7 T$ K% O, ^# S2 V) ~ s" j: l
( x! U2 `/ F3 d( \5 n针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。* W9 P K+ |5 k0 ]
" j7 E/ t' R, e7 D/ `& ^( S声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”. f8 l' P) K I$ c7 H
. t" F+ W/ ~* _# i世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。
, [3 N. u5 Y( s2 d) K$ H; O
& {* z \) J+ E她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”9 \# |& t8 f- i9 ~4 W9 d/ a3 C) i
) A8 U& ]/ F. t3 z
2 U/ v% C. w8 r1 b4 a+ `+ f. @加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”
6 d: N) g; F4 G* |
* p* ? O' z: ~5 `. Y9 M阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。
' W) a% r* e! N3 q7 X8 |9 D& ~: J7 e+ T/ ~$ _) R+ i
她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”* B0 K( [" l5 g. l2 A
! _7 c: {6 T0 P3 |5 INACI：混打基于疫苗学原理
4 n* A% {! l/ ^+ [4 i$ h- s8 _- L* l* p, o; } X
虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。1 n# ~1 z% }7 Y0 o5 Z; ?
% q# z, x2 J8 A5 ?7 @8 Y% @8 B
“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”
7 }/ G6 \; o ~1 c: S5 x. n
$ f5 H: X9 w! q A. @传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。0 X/ U' b. S# e, Z
% m+ ^& C4 L: s; z8 ~# [“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”7 `4 f& U& V2 u5 a
# }! F8 }" n- b) x+ y+ }
此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗2 a1 u% f" p6 f4 ]) r+ T- M( a
7 B! W: d8 G; V* o
|
