各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见
- p7 h8 i5 @5 ]. n& g) a: f
$ J1 o/ e, c5 g! K# }据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。
; [/ I. e" m w7 e3 ]7 ^7 ?; w* t
7 I( D3 ~" r4 n4 DSoumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”! X2 J% ?( z; W* o, N n) b2 r ]
0 e. r, M# B2 r; y/ F7 N# i/ \
“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”: V0 s' t9 l- p6 x
) g- ] z2 n, k1 ~世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。* g; |" }; E% k* Y0 `
6 h& [/ G7 j, g5 u7 Q5 @2 B3 h/ Y加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。
0 q8 S, I* e7 `$ `7 g
. ]6 r: R& a' y; }9 D- W$ ?0 `# Z总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。5 u$ ~7 u3 C6 j
' s0 Z9 Q" y6 P$ d
安省政府回应3 O4 i3 ~ i- h. |
6 A1 [ H5 |' x) P$ a: n1 K, M针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。, W; F. u$ [. n
0 }9 Z6 T7 i' B! P6 o) R声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”0 }# a6 U% G0 h3 ^" a" W2 C
: r) v) x5 ^( y) E; b( s
世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。. z% {2 P9 v& F/ h8 m1 w' `; j
g7 g4 J, D @4 `) S她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
7 H, {, y: U: Y, p6 x, j8 Y0 `
+ ?" \# |. O- y6 q: Y' [4 ^2 v* b2 z. X9 X$ s
加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”
' }% w! s) T `% |/ ~0 B9 q5 w
0 c3 M [4 `2 s- E4 e阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。) l/ n; x0 a6 l+ `
' E3 c+ e( ]) A! ^; b6 c
她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”
9 S- j( M3 }3 F+ P' N2 C$ |: t; A5 Y0 ]& ?1 c9 l7 k8 x
NACI：混打基于疫苗学原理$ a: v# g5 ?% y1 I! Y
% L7 W3 |% K! S$ P# y6 @% ^1 Q! p! B
虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。
" k. f: E1 }* P9 W" \/ r7 I) ^. U" Q( K+ f
“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”9 Z4 ^2 V0 @/ ~( M7 e8 f- ?
; l: v% ~2 X, _' Y3 [( j$ m0 @$ \传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。
$ i' ^4 z& |, Y9 }0 L
' n7 X: Y! t* G! H2 _( O$ {$ c“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”; M# o, X- o7 @5 [/ [/ j i* }! Z
# _. S# S7 W- [ F2 I% @0 _
此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗0 t! u% W3 J% p6 U4 V6 H
! j+ @6 h3 k: n6 z; [* ?
|
