和平时代问题不大，一旦发生战争就会原形毕露，如同北洋水师一样
3 t' z( h6 _1 |/ f/ J: t0 D$ Z$ |4 B& a5 t; Z- l6 G/ A
中国高校每年科研收入超过2000亿元，这钱投得有效吗？答案很可能是不。
3 R8 `. Z( z& X1 e: ]
2 B" b( A3 f) `- ?, |0 Y) E 在科研经费投入增长和专利补贴政策下，我国专利申请数量已经连续十年全球第一。但专利整体转化率不到10%，远不及美国的50%。 多数专利只是纸上谈兵，与产业严重脱节。
" g0 {! c% \1 c3 }2 Z" f4 A {9 X- Z
截至2019年底，我国“双一流”大学拥有的发明专利超过25万件。单看专利数量，我国高校已经远远将美国甩在身后。
- { M+ T% R7 d/ a7 b' ?& _. a" d0 c+ h
连世界高校排名第2，以创新、创业氛围浓厚闻名的斯坦福，2020年有效专利为2117件，仅为清华大学的20%。但清华的专利转化率只有9%，不到美国的五分之一。0 D {) y9 ~/ E9 l; [
' K- o9 j; b. \- B4 W 庞大的数量背后，专利注水现象严重。
# h) R$ g" `+ P5 i( E1 x* f+ _0 G c9 D8 ^$ g
在国家知识产权局2019年的调查中，高校、科研单位表示，被搁置的专利中，40%以上是为了完成专利评审或考核、获得奖励等目的。
& t% Q! X2 A/ F0 @4 ?! Y4 |
& V2 c" F: H! u, O9 X# y4 l 国家补贴政策奖励专利、高校教授绩效与专利数量挂钩，导致一些师生为了利益和“任务”，输出各种没有应用价值的“专利”，也就是所谓的骗补助、评职称。
, M( h/ z8 U9 |% k2 t% E6 R, M0 ] R* q n( d- h, M5 A# c
而真正有价值的那部分专利，很多也无法落地。
( K; r' `# F' t
1 b/ }$ X+ _6 {9 d9 s 一个重要的原因，是高校缺乏将科研与产业界相结合的能力。将科研落地市场，往往需要技术转移机构牵线搭桥，而我国缺乏这种能有效对接实验室与企业流水线的第三方。. e( i7 [" f6 |* H
8 Q* w8 E S$ d3 I: a 2019年，中国仅有6.4%的高校和科研机构设立了专门的技术转移机构，并且主要职能是辅助项目申报、过程管理和成果评审验收，如何将成果投入市场转化为实际收益则悬于真空。
3 o" S# H; p' K) _4 C9 d4 B8 o7 y6 B o
另一方面，我国的专利转化方式以一次性售卖为主。卖出去的专利如同泼出去的水，无法重复出售给多个企业。都知道鸡蛋不要放在一个篮子里，才能将风险最小化。那么只属于一个企业的专利，能否最大化发挥价值则很难评估。而这种一次性买断的方式企业需要付出较大成本，还需要承担转化不成功的风险，降低了企业的购买意愿。9 m1 M' J/ ]: D& e& n9 \3 v9 q0 M5 e
5 E+ p( M; K( _% U; h# C7 W. ~2 O4 [' ~* e
' a7 r; w. Z. p* \$ k9 W! t _' l! u
* {1 i8 T4 @1 }* }" v# d
7 ]2 F6 H" V" x$ R( S5 T+ x 除此之外，我国专利法规定了“职务发明创造申请专利的权利属于该单位”，高校内的职务发明是一种“国有资产”，“不转化无人负责，一转化有人问责”。转化成功则皆大欢喜，如果亏损就会有导致国有资产流失的嫌疑。
3 x& @$ W! A/ O/ g* }0 u" o5 @$ s" R5 h/ |5 l% S' f( q. m
即使成功了，奖励审批手续也非常复杂。相当于发明者千辛万苦等到成果投入了市场，自己却捞不着好处，积极性自然也就高不起来了。甚至很多高校教授成了“地下工作者”，有价值的项目直接自己单干。不过因为担心侵犯学校知识产权，也不敢声张，甚至不敢申请专利。
4 k) t* y v. q8 U' {' W: d& ^: E( s
美国又是怎么最大化专利应用效果的呢？
: R S4 S7 U0 h: t( @( J* x
$ G; F9 P9 n) z4 i! P 美国拥有专业的技术转移机构。在科研成果研发阶段，美国大学技术转移机构就会基于市场评估价值，确定知识产权保护方式、市场推广和转化策略。 约30%的技术，还没有获得专利授权时，就已经被成功地许可给企业商业化使用。. F+ h5 y a, e ]7 _8 k
% V* ?1 W" i2 I3 V- g# m$ x
1980年，美国《拜杜法案》将专利权一分为三，分别归学校、研发团队、负责转化成果的企业。实际运行中，可能前期对企业只收取少量费用，等企业开发完成熟产品投入市场使用后，大学和发明人从中获取提成。三方都是受益者和产权所有者，也就更有干劲。
# a& S- X( X8 X% Q) q6 `! ?/ A! C5 V( L9 F5 f9 M" Q
并且美国高校技术转化只能通过专利许可的形式。一个专利可以授权多家企业使用，也就实现了遍地开花，成功几率更高。
0 e/ J7 P6 W6 M$ ]) Z0 D& o" C O; ^9 G- k$ l0 Z' S
相比之下，我国专利“变现”之路还大有可为。只要提升专利技术转化能力，我国的科技创新必将爆发无限的潜力。
' I _- Z; `, h& X: S# s$ S, J1 n3 O0 L6 c
% `8 ?) q% g, E3 h1 X+ q& k |
