和平时代问题不大，一旦发生战争就会原形毕露，如同北洋水师一样
E8 a0 B: b- f* J2 O' B* b7 i8 G; s/ W! ]
中国高校每年科研收入超过2000亿元，这钱投得有效吗？答案很可能是不。
' i* U, \, n! O. U8 g6 p7 l, }8 r& C" \2 q% j
在科研经费投入增长和专利补贴政策下，我国专利申请数量已经连续十年全球第一。但专利整体转化率不到10%，远不及美国的50%。 多数专利只是纸上谈兵，与产业严重脱节。
4 k; G/ m9 C+ T6 i6 f
# d7 R4 h0 C6 L 截至2019年底，我国“双一流”大学拥有的发明专利超过25万件。单看专利数量，我国高校已经远远将美国甩在身后。6 {. F$ }9 ~) ]& A- {
5 |, J T4 R/ e3 I1 A, t
连世界高校排名第2，以创新、创业氛围浓厚闻名的斯坦福，2020年有效专利为2117件，仅为清华大学的20%。但清华的专利转化率只有9%，不到美国的五分之一。) m, c6 v" u! x5 _6 _: `
6 y( |1 i: j) I5 L2 c 庞大的数量背后，专利注水现象严重。1 L/ J/ H7 |# b$ X
4 z+ j! _, R7 Z
在国家知识产权局2019年的调查中，高校、科研单位表示，被搁置的专利中，40%以上是为了完成专利评审或考核、获得奖励等目的。8 D& w9 e, J3 q( t$ B/ \3 d6 x
" K/ | x, V9 S! z9 g) |* O6 s) W
国家补贴政策奖励专利、高校教授绩效与专利数量挂钩，导致一些师生为了利益和“任务”，输出各种没有应用价值的“专利”，也就是所谓的骗补助、评职称。/ B# k& j% H% B, G) w
0 U, I D }* O @5 U* t+ Y
而真正有价值的那部分专利，很多也无法落地。
" z2 q; }% S2 {% i
# u c5 c, w: @& N1 ]/ x7 H 一个重要的原因，是高校缺乏将科研与产业界相结合的能力。将科研落地市场，往往需要技术转移机构牵线搭桥，而我国缺乏这种能有效对接实验室与企业流水线的第三方。6 R' ]8 p/ t; I# f. n' v( U$ P
+ U1 b( ]* N C: S; r, r 2019年，中国仅有6.4%的高校和科研机构设立了专门的技术转移机构，并且主要职能是辅助项目申报、过程管理和成果评审验收，如何将成果投入市场转化为实际收益则悬于真空。 R8 ^( ?3 E2 y+ G& o3 v, Q; y
/ }6 y/ \1 O! V* H3 i$ m/ \' N 另一方面，我国的专利转化方式以一次性售卖为主。卖出去的专利如同泼出去的水，无法重复出售给多个企业。都知道鸡蛋不要放在一个篮子里，才能将风险最小化。那么只属于一个企业的专利，能否最大化发挥价值则很难评估。而这种一次性买断的方式企业需要付出较大成本，还需要承担转化不成功的风险，降低了企业的购买意愿。 k& s ]# J# N2 E0 r6 {: @
' e* c% g- I' b' l5 S4 h% ~. U4 w$ H m, L9 C( W
/ F, }+ g5 J: P9 ?* q: B" p
Z$ @& r! {0 E( F* T1 x- x0 s
2 T- ~1 h8 p+ b* B 除此之外，我国专利法规定了“职务发明创造申请专利的权利属于该单位”，高校内的职务发明是一种“国有资产”，“不转化无人负责，一转化有人问责”。转化成功则皆大欢喜，如果亏损就会有导致国有资产流失的嫌疑。
0 _; |0 s6 n+ `% ^* G3 ^4 [! ~" _7 m$ [8 a1 M! g
即使成功了，奖励审批手续也非常复杂。相当于发明者千辛万苦等到成果投入了市场，自己却捞不着好处，积极性自然也就高不起来了。甚至很多高校教授成了“地下工作者”，有价值的项目直接自己单干。不过因为担心侵犯学校知识产权，也不敢声张，甚至不敢申请专利。- A4 b0 o3 y) m6 q' Z h' N* M: K* z" g
6 x4 D* f5 r4 C2 P+ x2 G! I 美国又是怎么最大化专利应用效果的呢？
8 h1 d# M: @! t5 X: d9 A" M% Q' u) W6 } s3 Y: ?$ J$ k" j8 z
美国拥有专业的技术转移机构。在科研成果研发阶段，美国大学技术转移机构就会基于市场评估价值，确定知识产权保护方式、市场推广和转化策略。 约30%的技术，还没有获得专利授权时，就已经被成功地许可给企业商业化使用。( t+ a& `; X- N8 E
: M( {/ W/ i2 p0 p0 N
1980年，美国《拜杜法案》将专利权一分为三，分别归学校、研发团队、负责转化成果的企业。实际运行中，可能前期对企业只收取少量费用，等企业开发完成熟产品投入市场使用后，大学和发明人从中获取提成。三方都是受益者和产权所有者，也就更有干劲。- S$ ^4 O2 W# c$ X& ]
9 b! t$ Q1 L1 n$ v" C" m
并且美国高校技术转化只能通过专利许可的形式。一个专利可以授权多家企业使用，也就实现了遍地开花，成功几率更高。
' Z/ q% O* Q5 v8 o
5 J: Y" P: D/ K% i! d' E7 I6 k 相比之下，我国专利“变现”之路还大有可为。只要提升专利技术转化能力，我国的科技创新必将爆发无限的潜力。
- g7 A5 o* ` a+ q$ s$ T- ?5 @5 c
|
