这事情光靠自己说不算数,只有真正竞争赢了其他国家才能算数
# z; I0 p6 W) @# ]2 y5 Y- g! M
由于工资上涨,制造商常常发现自己无法和别国的低成本生产商相竞争,但他们仍未能处于高附加值产品的先进经济体内,这就是中等收入陷阱。8 ?( }* P& Q _8 k$ O* M
中国工业制造业领域的技术的消化和进步,已经带动中国进入高附加值产品生产国行列,因此在劳动成本提高的前提下,在大部分工业制造业领域,劳动生产力并没有显著下降,而依旧保障了高竞争力。 / t2 a* ~. x/ r! ^
目前来看,中国在少数几个领域比如航发、高精半导体、生物制药、工业软件等实力还相对较弱之外,其他领域的实力都有相当的竞争力。 # a( I. T( g0 y
回应一下有人关于认为中国还没有跨越中等收入陷阱的几个疑点:! g* N. F9 G+ R" k' Y, E
1 人口老龄化:尚未爆发,人口老龄化有滞后作用,韩国人口去年就已经是人口负增长了,韩国核心产业并没有明显变弱的迹象。7 l0 `4 P" T( a( K# B1 a, c1 e7 P
: }9 V" D7 O5 N6 X
2 劳动生产率下降:最多说投资回报没有以前那样,能达到非常高的水平,但投资回报仍然在稳定的中高回报区间。因为劳动生产率依托科技的产业的发展,虽然中国劳动力成本增加了,但是效率依旧很高,否则外资也不会稳定增长。
5 |+ F; j b6 f( J
; I( t- l4 C1 u7 ~) M# N5 g3 债务压力加大:美日德债务压力比中国都大的多,其他同等水平国家和中国比债务压力相对,也都更大。不能只看绝对债务量,而是要看体量,中国光高铁就负债5万亿,可是相对于中国的体量和人口流动密度,这个负债完全是合理区间。
2 @' A, P3 J/ d6 m0 e1 o# D$ {$ J# Y, ]
4 贫富差距扩大等结构性问题: 贫富差距中国和美国水平类似,但是中国由经济高增长和社会福利的增长,暂时缓解了贫富差距矛盾。
/ ^" }, a1 a7 K, @$ \, Y! U6 l综上可以看出,如果有问题,那主要问题是人口和贫富差距的问题,但是真正人口问题爆发大概率在10年之后,贫富差距问题爆发也是需要当前高经济增长无法维持之后的事情。再加上中国的政治和产业环境稳定,内部市场巨大等原因,哪怕未来劳动生产率真的下降,外资对劳动生产率下降的包容性,也会比其他国家强很多。又会有几年缓冲期。而届时中等收入陷阱早就已跨过。
1 b1 q i6 k$ C; e/ b
6 v e9 ^7 z; O
4 x, U0 D$ i. w/ k: t/ S/ K |