社会福利犹如独品,一旦上瘾,万劫不复;美国何去何从拭目以待
& m: ?" N. \% \$ S+ g1 `7 V! g" L2 H1 [0 U! U8 a9 v$ G
1.9万亿美元的经济救济方案是拜登政府在大选时就全力推进的方案,但遭到了共和党的全力反对。安邦智库(ANBOUND)首席研究员陈功认为,双方针锋相对,原因是两党都没有后退的空间了。8 k' N) O; `4 K
& C+ ~* D4 Y3 f0 ?5 e/ k! t共和党担心的问题是,如果大力度实施救助方案,政府对经济的干预太深,很可能覆水难收,并可能引发资本市场崩溃。共和党已多次表示,鉴于国会批准的其他救济措施,1.9万亿美元的新冠救济法案显得过于昂贵,而且没有很强的针对性。2月1日,美国共和党内由中间派和较为保守的参议员组成的一个10人小组,曾公布一项规模约为6,180亿美元新冠疫情救助计划,该计划仅为拜登刺激计划规模的三分之一。与特朗普(Donald Trump)在任内最后阶段提出的9,000亿美元救助计划类似,6,180亿美元计划大幅削减或取消了拜登方案的内容。
! ^( Y) W0 r9 a: M; Z2 \" W8 f( u# D3 }& q
民主党则认为,福利社会是正确的方向,不怕资金太多。实际上,拜登的救助计划与共和党10人小组的救助计划,在应对新冠疫情方面的支出规模是相同的,均提出拨款1,600亿美元用于抗击疫情。差别在于,拜登计划将救助扩大到了更广的福利范围。比如,拜登政府将为中小学和大学拨款1,700亿美元,帮助学校安全开学。拜登还准备为州、地方和地区政府提供规模为3,500亿美元紧急救助资金,帮助他们保障一线工作人员就业,分发新冠疫苗、开展新冠病毒检测、重新开放学校等。为州和地方政府提供资金救助,是民主党与共和党之间最大的争议焦点。此外,拜登还提议将最低工资从7.25美元/小时上调至15美元/小时,并将17岁以下儿童的税收抵免上调至3,000美元,将6岁以下儿童的税收抵免上调至3,600美元。
+ v/ b. T. p, O7 B, M0 z
. X5 ?4 O! `4 | O; y3 |
) ]8 P4 X6 U, u/ @7 _* @7 b: W9 b( J( R" C2 R7 r
对于1.9万亿美元救助计划的作用,民主党参议员桑德斯(Bernard Sanders)的看法很有代表性,他认为,随着这项决议的通过,美国不仅有机会解决疫情问题,解决经济崩溃问题,解决数以百万计的孩子教育被中断的现实,而且有机会给美国人民带来希望,恢复对政府的信心。可以看到,拜登的新冠疫情救助方案,实际上已经远超新冠疫情本身的影响,变成一个以广泛的福利化来救助美国人、救助美国经济的方案(实际上是全面经济刺激方案)。一旦该方案实施,将是美国迈向福利化进程的一个重要转折,这将使美国经济踏上一条新的路径。
% a$ [5 s* g& {" u9 A' Y9 L# y+ K# w, Z5 y' d! A5 k) h" I
从现实的公共政策层面来看,陈功指出,拜登的1.9万亿美元经济刺激方案在党派政治的背景下通过,而美国两党的立场又截然相反,结果将使得这一经济刺激方案成为试金石,其成败与否,将在美国股市产生截然不同的两种结果——如果共和党的看法正确,那么股市必然暴跌;如果民主党的看法正确,那么股市必然上涨。不过,股市虽然有波动,但终究还是与经济的基本走向息息相关。要执行拜登的新冠疫情救助方案,还需要单独制定并通过更详细的立法。不过,拜登救助方案一旦获得通过并执行,对美国经济的重大影响将会逐步显现。现在,正是拭目以待的时候。
+ Q. u; `5 d/ P5 [" u
' t8 N" g) f% B3 m1 W/ o最终分析结论(Final Analysis Conclusion):
2 n/ x: l# z: U, h+ d5 X
$ `+ z1 P8 n2 t$ g! }3 p美国参议院在激烈辩论后通过了拜登1.9万亿美元救助方案的预算决议,为最终通过这一方案扫清了关键障碍。这一方案的实施将成为美国迈向福利化的关键转折,也成为影响美国资本市场的试金石——如果民主党正确,将带来股市大涨;如果共和党正确,将带来股市大跌
/ Y) F% n- A3 g3 P) D. b$ L, y8 E* L0 `- X$ u
|