出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙
' M. i- c6 p, ] |5 z3 |7 ]; x4 e/ x* ] O
大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。4 k+ q) s7 { L7 i$ k
! u+ [, o! I9 _. m" S6 Y8 a% e) P之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。: V3 L/ m7 W. |1 u' t
/ R0 Q* O( n, t- H( L2 ~ J大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。2 V6 U5 } v4 y0 {% Y5 f
- t/ }+ u; N) U' @8 m' {
流动性周期- F4 x( H6 q% s- l, X7 o
% n9 J, {$ O- g' f" D想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。7 N+ G% |: e/ J! w' J6 e
! @6 x5 b$ s) Z$ a这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。
8 t+ y! G& d& a9 }8 a- U6 [( P6 h {
麻烦已在不远处, J* X& J/ `0 I$ k1 R3 _
6 s- f. X# e$ C3 w5 k
通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。
9 H' n+ S: B+ m3 o; j+ o' S' K l: D
首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。' Y0 k8 w9 n& L' v0 u' |" j
! ^2 c1 X9 v5 Q" X& I另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。
1 L0 ]$ o' c3 d( Q" p4 P6 \. Z3 P. \( Y/ r% A/ N) e; T
对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。
6 Z5 O j) D F' R; m g+ z# E! ?( Y! S5 D% F6 k
意外的变化
9 b- l- y- c. e8 \8 o* U9 W w* |6 h' w0 `! ?
然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。
v& N4 ]! V4 z8 o% F' ]! H
) L+ G& ?$ Y9 v. T- W, I也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。% Z9 l' b3 \7 ?% z0 H% c& q' K
# G% Z9 U) x q' x* T. M8 e* o |