出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙
1 t3 _, i( ]+ G) S. b% j) J6 d7 a6 C" ~0 P
大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。
7 ^3 S4 C2 F$ @6 z/ C6 u
# @* u6 Y8 b" H1 T之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。
+ a& h# V* B1 _& E% g' ]+ F d% N' ^
大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。
3 a5 [; l# S; I/ M
% F. X3 P# O _2 U' A/ l: j8 u I6 T流动性周期
+ o7 k" [: f/ c$ D; w2 j& K
# q. M! o' }( m" s: A* ]想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。$ a. v3 x# n" f& H& R% s
$ {8 P8 i6 M0 E4 x
这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。
+ u. Z2 f M, J* e
" o7 u1 r% ~& G6 e F麻烦已在不远处
2 S8 ^$ y% c: T, p2 I/ u9 c+ j& c0 ?% z
通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。7 S1 V7 w8 s Q5 ? M$ z) U' M
, S2 U2 G4 H' T! G+ P
首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。6 E4 {. n8 }# {
3 x/ I% K: [) J4 ^另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。, S3 W. x6 G7 \+ J( ~
$ g9 B1 p! T, H$ p
对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。9 k( v5 i( D. `( l+ y' o. F
% F7 n6 K* H; ]- X5 n意外的变化3 o6 l7 K& I& D1 A- l3 G( L
( |- r, ]) f3 [6 p2 d) n, N然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。1 x9 A+ j! }3 k+ Y* A5 }1 A1 T
( ?6 W f6 D7 ?+ h也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。# I8 {1 ]6 F3 p ^' {
7 q" f1 a4 p9 q. i7 d& K* v |