出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙( p$ I+ t4 I5 i$ O. q
$ |/ E3 L) M1 d; O. P8 S- V大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。! `; F: U6 r( x; R0 ]' r# d
! z9 @" b7 A- G1 J& _- k
之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。
2 F% X, S* Y) U0 }8 |8 F1 w
/ G% Z3 ]" w7 v: @. y+ [大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。
/ V ^* w! g1 |* F8 z4 A4 O9 w/ @6 @7 J, t$ E
流动性周期
0 T9 E X! B6 M5 [5 X5 a. n r
' z% j- `, x% o9 o想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。
# Y% {4 r, t' ?' D7 T8 A8 D, b! h
- G# }- |# z* a/ L* t这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。5 C4 O% o) N# G1 T7 U# r
# I4 C9 I$ u: y
麻烦已在不远处
$ R$ u; A B3 ^- ^6 w3 L) J
9 C6 \' }) n/ \. m通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。4 Y' n% K' B, a% k( ~1 Y
% n3 C6 I; d: a首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。
# }) S3 S2 H) K, g6 o$ i9 u+ d4 i6 v5 X( Q9 H
另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。! I6 j; e4 P; g3 e+ R8 A4 L
% \2 d/ f1 W6 J+ M5 i
对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。4 k6 K( u2 D3 y$ g+ b
/ i4 [; Z1 |1 C( \% _7 v8 d" z意外的变化7 \( ?2 Y* c- g
, E! X' p+ d5 {然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。
# ]% U6 m2 C/ t/ L: s
: D/ N' w1 \4 P. Q也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。4 I2 @% \) t7 p- M* r/ m
4 x4 k6 p h* T9 Z |