出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙
$ g$ o$ r2 u% o. j. t8 V+ `) n6 W: K' K
大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。6 l$ z2 {) ?4 c+ o0 R& H8 d
J7 u( Y' `0 }8 X0 b( v% B之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。
! R4 n& W" ^- D: O! U
+ |, \7 ~3 f3 V- R大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。
, O: r# ]" g/ S3 V' p, k4 G
: r" r7 n( o% q流动性周期
) L4 b) O0 {+ D |1 j# ?" l8 D1 \* J! t
想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。5 ?! T& e" K4 _3 y. C0 u1 i+ J
' A9 P( ~+ H, t, E这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。
8 ^+ N+ f+ R9 m8 N3 |9 k1 L$ Y: m9 |6 t' R2 z! G
麻烦已在不远处' P$ K( k) L) _$ ^: `! V
, e4 ?0 |4 Y& v" ]! b! V. U
通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。
$ V# o9 F4 d& }) m E1 i: x) {& e" f6 C0 f9 ]4 y
首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。
: ]- \, a u% ~0 Q4 F+ [7 E( y+ R" s6 I, ^7 W+ {3 K8 J0 N3 H
另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。
. g+ z# c; v& j5 \. [2 z
5 k( | n' _& b r4 p2 I, |对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。
! ? e2 D" u V4 K/ T2 l3 u( _3 u& ?
意外的变化
2 S+ C; T- J+ Y
U) Y- q: w1 j! k9 f6 I然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。
+ n& V3 W6 ~( X/ X
! v. q- E- p' Z- g/ b. i" v+ i也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。$ h( F8 [0 v( q$ z$ }8 J
5 {! j) P( W: I$ z8 L
|