出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙
4 U8 v: M4 `3 S! t# o0 q9 ~) V: g) U. K4 y
大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。
% P* K* b* J6 T9 N' l6 T( U# d+ ?8 }- V% x
之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。
. T; j+ |2 i- ]# {# t, H. y
( R4 E; u) J0 C2 f* n) f大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。: B+ X5 h1 J! C+ J. a1 u
7 }8 z8 z1 U1 E: P7 r& \* C$ Z; \流动性周期
. G$ e+ I' H) x; R9 U/ `
2 k* B7 o' b. b) z7 {4 j, E想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。9 s* j7 X0 M" T K8 M
5 }% s9 j8 a" K
这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。! w+ w8 a% Z. _, f9 l: ]
J$ E! J. a0 M% a1 v
麻烦已在不远处
! w: H/ f6 F! J2 F: L2 U7 v7 d: _6 U* F* i" [, G0 W
通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。
a# Q$ z, a! s9 V: M; K- E" w4 D
首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。1 w- t1 o- |$ v0 }/ E
2 O4 c% }* Q# r) R \$ X% d6 }2 m/ b另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。
( ]& W; i0 ?4 X0 A [- v! T1 s* D$ B
对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。( W6 Q1 C+ x) B3 n% ]
- M9 @' f1 V) l: v4 Z; b
意外的变化
" x. A. e, [0 L( g
0 {2 e) y, R7 b6 ?4 o o然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。( P& Q% `4 g2 m: M
, o( X% h1 d% I- H- K9 G4 l
也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。
1 R l- c, x R4 Q2 M% A
- E5 ^8 A d1 v. I- s/ R |