出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙# X" n' N5 Q0 ^' n4 U0 @
+ Z8 j' {$ P3 w; D7 i5 G$ f# M' a2 o
大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。3 R, e E6 I; A
+ l9 S0 u' k7 w8 v$ J
之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。* t2 j% T# r/ n7 p2 h; o( o
+ `, P4 }4 z9 R7 M
大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。% S8 v$ Q; } D
" B' z/ S( p; s2 Z0 B9 H, l8 O流动性周期
# u% k) V5 y( x7 S2 Q$ g, x! ~% n8 f0 g) X1 n
想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。
( ~( c: n' L/ p) e- Q) l) @- L8 _5 }
这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。
% X7 u9 J5 ^! J) K# J2 O: i- l5 ~5 h0 @4 P
麻烦已在不远处
* j3 `! x7 r6 z- p2 m8 g& h# g( O4 K& Q4 j7 J5 w/ x E
通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。1 R/ R$ `2 v, r- f
0 y) d% s3 f; i首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。& O) [ a# ]3 X8 m% A! ^
6 X) i$ e/ ?% [6 S另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。) s+ S9 t6 O1 x; X3 ~. P
7 \( l1 ^- @4 ]$ d- q# w7 g对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。2 _# w, j0 E: z
+ d' }, |& O- Q9 i意外的变化8 u. L2 y+ C2 C* z1 D: \/ ?
* {- i2 Z: w- K/ A6 j3 J
然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。
" Y; @9 E9 X4 ~+ ?
! z/ A9 J# G. b+ a( Z也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。
$ V% t; @6 V4 T& X, b# j- I1 c4 \- o
3 G& s' R" I4 n* z2 I |