万事开头难,中国长期大力推动出口歼10但收效甚微

各种各样的因素制约，导致中国战斗机出口步履艰难
/ c$ k# `$ E4 @* |( s0 w
战斗机出口对于研制国来说，有很多方面的好处。
  p7 e/ U$ U' B- N! F7 I& y
新的订单能够有效的维持军机生产线的规模和运转延续，而赚取的利润又能促进新技术的开发。

. G, V! T* m" V' B很多人一直不理解欧洲战斗机的价格为何如此昂贵，很大原因就在于欧洲国土狭小，而且防务很大程度上依赖于美军；冷战结束以后，欧洲诸国自己根本装备不了多少飞机。
3 O4 B$ q8 F! U5 D0 Y& K
7 L- W9 Z8 Y% F* I9 K如果不能形成足够的产量规模，飞机厂一年就造几架十几架飞机，而高昂的研发费用、生产线的维持费用、人员工资福利的费用，全部都摊在这十架八架飞机上，成本如何能不高。


图：阵风战斗机性能优异，但倒霉的陷入了产量少——价格贵——卖不出——产量少的恶性循环里。和制造、出口数量（2008年就制造了4400架）惊人，而且价格非常实在的F16成为两个极端。
; ?4 N* Q( F5 t+ h+ m, Z
: s& G7 `1 F$ K另一方面，战斗机买卖只是一段深层次军事政治持续合作关系的开端，出口战斗机同时意味着政治与军事影响力上的输出。

" m& ~' Y3 h4 X2 W+ O' R9 Y- Y进口国在技术能力上的天然弱势，使它们在战斗机后续使用过程中，无论是维护时的设备部件替换，还是功能和性能升级的要求，都对于出口国有很大的依赖性。
1 y- L4 d& p- l- L( ^4 s
" {2 P3 S* d9 L! E# f! a. L尤其是现代战斗机电子设备越来越多，越来越复杂，反拆卸、反破解、反改装等授权验证和保密设计的巨大限制，使进口国很难自行或者寻求第三国来完成这方面的工作。

( L; i6 o% d8 F* J
歼10在出口上被F16挤压的非常厉害，F16无论是价格还是美国的政治军事影响力优势都太大了

& w* ^6 }4 f7 V5 F3 C6 B因此，在保证最新的核心技术不外流的情况下，战斗机要是能出口还是应该尽量出口。

- S7 F" E1 s1 ]/ z' G6 R国内常常有敝帚自珍的论调，认为歼10这样的主力型号国内自用都还不够，根本不该出口；但歼20这样的飞机都能大量制造了，大规模出口歼10又有何不可？
" ?- X' T' \! O

谢谢分享！