西方完全没有可能使用中国的防疫方法，西方的自由人权高于活着的权力
2 r3 e; c- t2 j# v- M
/ M& Y% A" M# r. B# M香港《南华早报》7月2日文章，原题：中国的经验表明新冠疫情第二波不一定是灾难; |" l1 e. v) [6 f* m( }
. g5 I0 y* i% c& J6月11日，北京一轮与批发市场有关的病例激增突如其来，唤起人们对武汉的痛苦记忆。然而，与我们第一次遭遇病毒不同，这次没有全城封锁。在高风险区以外，生活照旧，目前疫情已得到控制。& ~/ l6 p% Z$ P: G
: s4 C3 Z7 G% \! M& { 这提醒我们，新冠肺炎传播无声无息，随时可能再次出现。但好消息是，北京的经验表明，我们可以用一种将破坏性降至最低的方式来驯服第二波疫情。6 Z; {, S9 C2 C3 u" |
5 G! D+ `" U, z9 ]3 H" ^
第一个不同是我们的了解和准备水平。最初，我们对新冠病毒知之甚少，也没有做好应对的准备。面对不确定性，全面封锁是避免潜在灾难的唯一办法。现在虽然仍有许多未知数，但我们对这种病毒如何传播和影响人们有了更好的了解。像北京这样的城市已经发展出一个结构和机制的“免疫系统”，可以在必要的时候迅速启动起来。- r) x0 H9 j4 W$ P1 M5 t% q( |
/ Q6 M: v& B0 h8 d& W 第二个区别是时间范围发生了变化。早期的封锁是与时间赛跑，赶在医疗系统不堪重负之前，不惜一切代价阻止疫情扩散。现在，我们知道这种病毒已经在世界上传播开来，并且会持续到疫苗到来。我们面临的挑战更像是一场马拉松而不是短跑。这些新情况改变了疫情管理的方法。拯救生命仍然是首要任务，但我们可以且必须全面思考为抑制病毒而采取的行动。/ P/ {( u3 ` l8 c
6 w+ p0 C, R3 k% `! {
过度使用全面封锁只会加大该流行病的经济后果。我们不应采取一刀切的措施，而应根据风险，有针对性地应对每一个新的聚集性传播。精准的方式可以让我们把资源集中在关键领域，为接下来的鏖战积蓄力量。
7 _' c# z# J. ]# A2 K. u/ P" O5 ^( Y, ^5 C/ _0 ]$ F% d7 R( f$ i
至于精准的方法是什么样的，北京的应对指出了两个关键要素。第一是数据。数据可以实现更精细的方法。北京在一周内检测了近230万人，并通过短信通知有风险的市民。全市300多个街道乡镇都按风险级别进行了分类。在城市的其他地方，只要采取一定的防范措施，生活和生意就可以继续进行。
8 } H- r9 l A7 P- D' E- ], a% Z8 r6 h7 [3 D# Q3 l) B
迅捷的社会响应机制是精准反应的第二个要素。政府、私营部门和非营利组织合作收集、发布数据并采取行动。基层团队对个别的社区、建筑物和组织采取了相关措施。国际劳工组织的研究证实，通过有效的检测和跟踪系统，工时损失可减少50%。; t% e; B# I. H" H, {: P
: X/ L$ M5 k+ q8 M 接下来的一段时间，全球抗击疫情需要更聪明、更注重协作。在这场与新冠病毒的马拉松比赛中，没有一个国家能够独自冲过终点线。（陈俊安译）7 M* T9 @, [# T+ R5 M5 Z: \2 a2 I
& q* v4 L! Q F |
