中国以为忍让能换来和平,印度从来都是得寸进尺,不打疼是不会涨记性的7 X/ Y8 n' t. ?$ C; [' Q3 u
: m# z( ?8 Y( T; j《印度斯坦时报》6月20日援引两位匿名印度军官的话报道称,印度总理莫迪(Narendra Modi)在此前一天举行的一次全党会议上发表重要讲话。% t0 }5 z2 u) X! k& I/ z% O* l
/ c# r9 M8 ~) K* f Z2 P0 a
其讲话的主要精神是,印度军队边境部队的交战规则已发生了重大变化,即该国实控线附近前线官兵将不再受到枪支使用的限制,而是在“处理局势”之际,将拥有使用武器的“完全行动自由”,甚至有在“应对特殊情况”时,拥有使用一切可用资源的充分权力。7 t$ ?) g/ J9 G. V" ^* [" Q
0 k1 v( ]8 q0 f0 R
据悉,印军批准边防指挥官不用再遵守中印不开火协议,一旦遇上“非常情况”(extraordinary situations),有权指示部队使用手头一切资源处理。" {0 E: N! E6 j/ v( V Q' x" ?' H
. r- b+ r- C- X6 @3 n
印度官员称,印度修改接敌规则后,边防指挥官不会再受任何限制,可采取一切行动对付中国军队。" B' {5 i# B4 }' ~
8 n/ C5 a1 \& e) U
$ p8 D& z* G; x6月15日,中印在两国边境地带的加勒万河谷爆发大规模流血冲突,成为1975年以来首次有死亡中印边境冲突。两军当时都未开枪。印度政府也证实,印军所有边防人员都有持械,但没有开枪。$ |1 L- U% z+ }
" ^6 J2 B4 x' e* b' l/ m. b
中国和印度在1996年《关于在中印边境实际控制线地区军事领域建立信任措施的协议》,第6条第1项规定,为防止中印边境实际控制线地区发生危险军事活动,双方同意“任何一方不得在实际控制线己方一侧两公里范围内鸣枪、破坏生态环境、使用危险化学品、实施爆炸作业、使用枪枝或爆炸品打猎。这一禁止措施不适用于轻武器射击场内的日常射击训练”。
8 A I7 m- G8 d, P; f& K
5 N9 F6 |& S1 k3 `
Y6 t* I$ d+ D! q l. ?* C2 a/ Q2 C" s! @$ V0 `; I! {( p) [
但据《印度时报》6月18日引述印度政府消息人士透露,印中边境沿线全部地区的印军已做好战斗准备,声称有能力应对任何突发事件。在拉达克地区东部,印军部署约1.5万名士兵,且后援保障充足。
# B" l X, X! |4 x" A
% z/ H4 p, h/ `5 w. l5 x2 }! O+ f% k) I. ~1 A l
此外,印度政府还在为边境官兵紧急采购大批轻型武器装备。印度空军司令部也已下令,要将东部边境的空军基地靠前部署。与此同时,印度军方还正在斥巨资向俄罗斯订购30多架苏霍伊系列先进战斗机,以及米格-29战机等。2 m- o6 g T, |. Y( h- S4 r
' k. Y I8 a5 b( X另一方面,中国外交部发言人赵立坚在6月19日的外交部例行记者会上表示,希望印度严格遵守两国政府已经签署的协定协议,通过双方既有军事和外交渠道,就妥善处理当前边境事态加强沟通协调,共同维护两国边境地区的和平与安宁。9 _* j, Z! o A2 G c8 m
( ?- L4 ` y5 B) W) _ K莫迪声称改变交战规则 军事专家王云飞:中国或做相应对策调整# p, ]) O! f; f, o! B3 R* @& a8 {$ M
; G6 s+ E2 P% Q }: @
- J" t. t$ S# }$ q0 u据《印度斯坦时报》报道,6月19日,印度总理莫迪主持召开了约20个党派参加的“中印边界问题全国党派大会”,莫迪在会上亲口表示,“没有什么对实控线边境印度官兵行动能力的限制,交战规则已被修改。”对此,印度北部前陆军司令BS Jaswal的解读是,允许实控线附近官兵在“特殊情况下”使用枪支。: G4 G& C$ R: \) z! h3 `9 P
9 ]: w5 B6 d6 ^. s在6月15日及以前多次发生的中印边境摩擦中,之所以都是肢体冲突,是因为双方都有“不打第一枪”的硬性规定,这一默契有效地把双方冲突的规模限制在了特定范围内,严格的边防政策规定,有效地防止了小规模肢体冲突演变为大规模武装冲突的可能 。& E. _% t5 U$ T, y0 z
! f9 m% G# T, D" Y& X" T2 A莫迪政府声称给予边境部队使用枪支武器的行动自由,目前尚不知仅是口头宣示,还是已经作为具体的军事命令落实到印度基层部队。但不管怎样,他的讲话无疑发出了非常危险的信号,大大增加了肢体冲突上升为交火冲突的可能。这与印度外长苏杰生与中国外长王毅通话时同意“通过对话和平解决边境地区争端,缓和边境地区紧张局势”的表态是自相矛盾的。
' Q4 ]) k6 ] W! w9 r1 E& u) f5 f$ c9 E
4 J: d) X& w; q
; X+ y) q/ n" I) h6 ~- I( V对印度政府首脑的最新边境问题政策性表态,中方只能信其有,不会信其无。% d. [: V* n8 D# [0 l3 M
/ c" ^, P& t3 Y
多年来,“边防无小事”、“海防无小事”已经成为中国从中央到基层、从军队到地方一致遵守的原则。特别是基层一线官兵严格执行外事、边防政策规定,面对外方多次挑衅滋事,保持高度克制、忍让,在中央统一的大政方针政策指导下,令行禁止,步调一致,为国家建设发展确保周边安全稳定做出了巨大贡献。
2 L) U* b) `! h q' y" v
( p1 }6 [; A3 b* a/ R但个别周边国家却视中国的克制忍让为软弱可欺,误认为中国严格的边防管理政策规定有可乘之机,甚至认为中国在营造周边安全环境上有求于自己,所以屡屡挑事要挟中国。印度的最新政策改变,可能迫使中国做出相应边防政策调整。
. ]2 X$ n4 @/ |4 K7 z: H. N4 s" T# A
坚持不打战略第一枪。战略上不打第一枪是指不主动挑起战争。只要不发生大规模外敌入侵事件、重大“台独”分裂问题等危及国家安全的特殊情况,在未来相当长时期内,中国防御性国防政策不会改变,仍然会坚持积极防御的军事战略,与国际社会共同维护国际及地区的和平与安宁。这一政策对于印度同样适用。但如果印度主动挑起大规模战争,中国在特定时期内就不得不把中印方向调整为主要战略应对方向,不给印度打第二枪的机会。7 k; @3 U# M0 G/ t" {/ D4 y9 t
! G4 t3 ]/ L* `# Z3 \6 M
7 l, g, s# F9 e3 [
灵活把握战术第一枪。不打第一枪的战略要求,或许不再束缚基层官兵使用武器进行自卫,甚至面对明显外军入侵,中国军人也不打第一枪。对于蓄意越境滋事的恶意对手,要求基层一线官兵既要严格执行边防政策规定,又要保证不丢失一寸土地,实际操作中往往不可能两全其美。基层官兵遇到重大危情时不可能像外交绅士一样彬彬有礼、以礼相待,因为那样会贻误战机,甚至在自己手中丧失主权!特别是在自己的国土上,当官兵生命即将垂危时,有必要赋予权力动用手中的武器进行自卫。尤其是特定的对手,如果首先“改变交战规则”,允许打第一枪挑起冲突,中国就不得不相应调整交战规则,也允许自卫性地打第一枪。" L/ S+ z+ N1 j& O- x) D
! c4 y* Y3 L% ~; c: A2 r! q
动用武器驱离越境印军。运用海空力量驱离,在南海与美舰机较量中一直在实践,这在中国边海防政策中本来就没有障碍。过去一直没有动用武器驱离越境印军,是因为中方一直抱有良好愿望,希望印方能与中方配合努力使边境冲突降温。但印方“改变交战规则”后,印军越境滋事时可能首先动用武器,中方就不得不动用武器来进行防御性的识别、查证、驱离。边境摩擦增温的后果完全应该由印方来承担。
+ z' }, V( S: Y
$ f7 |5 S" v/ R9 s( t0 c1 a中国在以文明对野蛮的同时,将敢于以王道对霸道!
9 C% o$ e8 f7 C! ]1 r9 X8 O( G4 F3 n- L' g
! \9 p) G8 p: E1 b5 }! D* \
|