放弃幻想准备战斗,印度撕毁中印协议准许向解放军开枪

中国以为忍让能换来和平，印度从来都是得寸进尺，不打疼是不会涨记性的
& a! u9 _. @- B8 c6 q- P0 U$ z% P
9 w9 {* \9 Y% I* Z' A: L0 ^0 [" {  B《印度斯坦时报》6月20日援引两位匿名印度军官的话报道称，印度总理莫迪（Narendra Modi）在此前一天举行的一次全党会议上发表重要讲话。
  f  R8 t. I) y! Q/ j
其讲话的主要精神是，印度军队边境部队的交战规则已发生了重大变化，即该国实控线附近前线官兵将不再受到枪支使用的限制，而是在“处理局势”之际，将拥有使用武器的“完全行动自由”，甚至有在“应对特殊情况”时，拥有使用一切可用资源的充分权力。

& Q+ `3 s  u0 F( p" I' ], {据悉，印军批准边防指挥官不用再遵守中印不开火协议，一旦遇上“非常情况”（extraordinary situations），有权指示部队使用手头一切资源处理。

5 ?; r) t3 j6 @4 s- K9 ~! \. Q' c印度官员称，印度修改接敌规则后，边防指挥官不会再受任何限制，可采取一切行动对付中国军队。
) ~4 E& D% F2 d2 j% ?; [% {
. i- b& L1 y  ^0 k& b
1 w! d7 Z9 R9 i; Y- o: h. n/ l) L6月15日，中印在两国边境地带的加勒万河谷爆发大规模流血冲突，成为1975年以来首次有死亡中印边境冲突。两军当时都未开枪。印度政府也证实，印军所有边防人员都有持械，但没有开枪。
/ [# o9 Y2 i' q! A. |3 ^
中国和印度在1996年《关于在中印边境实际控制线地区军事领域建立信任措施的协议》，第6条第1项规定，为防止中印边境实际控制线地区发生危险军事活动，双方同意“任何一方不得在实际控制线己方一侧两公里范围内鸣枪、破坏生态环境、使用危险化学品、实施爆炸作业、使用枪枝或爆炸品打猎。这一禁止措施不适用于轻武器射击场内的日常射击训练”。
) t+ O- N6 U1 K- X8 x* ^
$ b, N) w- w) ~5 y

但据《印度时报》6月18日引述印度政府消息人士透露，印中边境沿线全部地区的印军已做好战斗准备，声称有能力应对任何突发事件。在拉达克地区东部，印军部署约1.5万名士兵，且后援保障充足。
8 R% j4 }2 I2 T: e3 k7 R# I* f

此外，印度政府还在为边境官兵紧急采购大批轻型武器装备。印度空军司令部也已下令，要将东部边境的空军基地靠前部署。与此同时，印度军方还正在斥巨资向俄罗斯订购30多架苏霍伊系列先进战斗机，以及米格-29战机等。

另一方面，中国外交部发言人赵立坚在6月19日的外交部例行记者会上表示，希望印度严格遵守两国政府已经签署的协定协议，通过双方既有军事和外交渠道，就妥善处理当前边境事态加强沟通协调，共同维护两国边境地区的和平与安宁。
$ k9 U4 j1 x" X" X# X2 b
/ g# ~  n  w( O% S+ h, E/ a莫迪声称改变交战规则 军事专家王云飞：中国或做相应对策调整
2 I' V* e" Q9 l. e; T

' t( L0 d" `) C3 a; W  W据《印度斯坦时报》报道，6月19日，印度总理莫迪主持召开了约20个党派参加的“中印边界问题全国党派大会”，莫迪在会上亲口表示，“没有什么对实控线边境印度官兵行动能力的限制，交战规则已被修改。”对此，印度北部前陆军司令BS Jaswal的解读是，允许实控线附近官兵在“特殊情况下”使用枪支。

在6月15日及以前多次发生的中印边境摩擦中，之所以都是肢体冲突，是因为双方都有“不打第一枪”的硬性规定，这一默契有效地把双方冲突的规模限制在了特定范围内，严格的边防政策规定，有效地防止了小规模肢体冲突演变为大规模武装冲突的可能 。

1 y/ D& Y/ x3 Y  ?莫迪政府声称给予边境部队使用枪支武器的行动自由，目前尚不知仅是口头宣示，还是已经作为具体的军事命令落实到印度基层部队。但不管怎样，他的讲话无疑发出了非常危险的信号，大大增加了肢体冲突上升为交火冲突的可能。这与印度外长苏杰生与中国外长王毅通话时同意“通过对话和平解决边境地区争端，缓和边境地区紧张局势”的表态是自相矛盾的。

, F" U* o5 |. t0 s6 A1 n

5 v/ v# T. f- }: M* o对印度政府首脑的最新边境问题政策性表态，中方只能信其有，不会信其无。
3 J( K! Q/ ?. k! b; J5 f
多年来，“边防无小事”、“海防无小事”已经成为中国从中央到基层、从军队到地方一致遵守的原则。特别是基层一线官兵严格执行外事、边防政策规定，面对外方多次挑衅滋事，保持高度克制、忍让，在中央统一的大政方针政策指导下，令行禁止，步调一致，为国家建设发展确保周边安全稳定做出了巨大贡献。
) }* j6 X7 X4 c$ t" _( N  i9 X% ^
, c- w1 O2 C- i. v8 p8 O* {- [但个别周边国家却视中国的克制忍让为软弱可欺，误认为中国严格的边防管理政策规定有可乘之机，甚至认为中国在营造周边安全环境上有求于自己，所以屡屡挑事要挟中国。印度的最新政策改变，可能迫使中国做出相应边防政策调整。

! Z% c2 ~  F  o2 |/ k5 @' B坚持不打战略第一枪。战略上不打第一枪是指不主动挑起战争。只要不发生大规模外敌入侵事件、重大“台独”分裂问题等危及国家安全的特殊情况，在未来相当长时期内，中国防御性国防政策不会改变，仍然会坚持积极防御的军事战略，与国际社会共同维护国际及地区的和平与安宁。这一政策对于印度同样适用。但如果印度主动挑起大规模战争，中国在特定时期内就不得不把中印方向调整为主要战略应对方向，不给印度打第二枪的机会。
6 T  M3 d$ k# [8 h4 _

灵活把握战术第一枪。不打第一枪的战略要求，或许不再束缚基层官兵使用武器进行自卫，甚至面对明显外军入侵，中国军人也不打第一枪。对于蓄意越境滋事的恶意对手，要求基层一线官兵既要严格执行边防政策规定，又要保证不丢失一寸土地，实际操作中往往不可能两全其美。基层官兵遇到重大危情时不可能像外交绅士一样彬彬有礼、以礼相待，因为那样会贻误战机，甚至在自己手中丧失主权！特别是在自己的国土上，当官兵生命即将垂危时，有必要赋予权力动用手中的武器进行自卫。尤其是特定的对手，如果首先“改变交战规则”，允许打第一枪挑起冲突，中国就不得不相应调整交战规则，也允许自卫性地打第一枪。
7 F# M  W3 ~. n* L
. D& [3 f. P& h/ P动用武器驱离越境印军。运用海空力量驱离，在南海与美舰机较量中一直在实践，这在中国边海防政策中本来就没有障碍。过去一直没有动用武器驱离越境印军，是因为中方一直抱有良好愿望，希望印方能与中方配合努力使边境冲突降温。但印方“改变交战规则”后，印军越境滋事时可能首先动用武器，中方就不得不动用武器来进行防御性的识别、查证、驱离。边境摩擦增温的后果完全应该由印方来承担。

中国在以文明对野蛮的同时，将敢于以王道对霸道！


$ h( O' _1 C5 b% I

顶你一下，好贴要顶！