做奴才太久了，不过迟早会从旧主子转向新主子，大势所趋别无选择
* n! w8 L! k1 k( u% c/ f
- M( L X. L( r5 @《联合早报》近日刊发了新加坡总理李显龙关于“东南亚未来走向”的署名文章，引发了广泛的议论。文章从外交、地缘政治、国际贸易等多个角度阐述了新加坡对中美博弈的看法。$ |0 b3 \. H b" m' e
$ d S4 j3 ]- k& ?6 M6 i
而李显龙的结论则是：中国不应挑战美国，希望亚洲国家能够在维持地区和平稳定层面做出努力贡献，避免受到中美“新冷战”的冲击。
; P8 [4 N5 B$ B' V8 h' w
- Y4 A* w5 T& h, @4 s' S! i李显龙反映出了身处中美之间的小国的忐忑不安，但却忽略了世界在动态发展的这个本质，以至于全文出现了扬美抑中的味道。( o2 Y. l2 Y4 D$ v
3 L: ?3 j. u: o8 q李显龙认为，东南亚过去多年之所以取得了显著的发展成果，依仗于“美利坚治世”，而中方作为地区大国，承担着配角的角色。现如今，中方对美国发起了挑战，打乱了地区的和平，也带乱了新加坡的发展节奏。尤其是后疫情时代，中方彰显出的强大政治影响力，让东南亚各国无所适从，中方有必要审视自己的对外政策。
$ {& d% N9 h3 X) T- X" p t+ p% r, |2 n3 V# p
事实真如此吗？其实不尽然。% o- ^( Z& U' S" Q- z5 \0 j% `6 N. T
9 I7 M/ T; D) d; }
世界格局之所以发生裂变、国际形势之所以发生动荡，非简单的言语可以表述清楚，疫情的出现只是将中美交往多年潜藏的矛盾予以暴露而已。将中方的崛起认定为地区和平的不稳定因素显然有失偏颇，淡化了美国才是世界秩序失序的始作俑者，李显龙显然有讨好美国的意思。' J# l. E6 F& i. K" j
- z8 Z- S6 u$ x; x7 \& g( b无论如何，东南亚经济遭受重创、美国走下坡路已经成为了事实。李显龙之所以有此担心，更多的是“私心”所致。即希望回归到过去美国“掌控亚洲战略方向”、中方提供消费市场的美好梦境。然而这毕竟成为了过去，即便美国的影响力日式衰微，中方逆势崛起，但都不会影响到东南亚的整体稳定。+ H. i( u4 a X% i7 U
2 Z7 y& K, \* a1 ]; T. }3 }8 G9 @
- D1 \% i% ^- I! g M1 G( _% |) ^4 T, A0 l3 _+ t% P( q2 w; ~
对于中方而言，东盟的稳定和健康发展，关乎着自身的切实利益，也影响到北京的地缘战略诉求。
! R& n3 j8 Z9 @( [+ V
5 @6 @; N3 R: c( C举个简单例子，华盛顿可以在世界多处施展出强大的影响力，但在亚洲却频频碰壁，为此其不顾多国的反对，强行制订了“重返亚太”的战略。北京在这类问题的处理上，手段更显得高明，并非和美国硬碰硬，而在多边合作的体系下，对冲美国的压力。/ F; E1 ]6 N1 g: J- R
& K+ L) e% A6 |3 y3 H9 y9 ~0 \
可以说，美国输出的秩序，是军事与美元巨大优势下的单方面仲裁权，而中国则选择凭借发展的优势，为周边国家提供共赢的机会。孰优孰劣，一目了然。目前东盟各国想要从疫情的泥潭中走出，指望美国为自己“撑腰”，显然不切实际。而相对的，传统的中华秩序，从来都不是一种霸权的表现。2 p$ C7 v6 |+ l. x; I% s
) r8 a8 S- z/ T9 I1 g( \! L0 j& u+ D! N. k/ B* E3 Y& ^: {
8 k# F* x. k7 z# E9 \; n) K
中方并非想成为美国式的世界霸主，而是希望在多边合作的框架下实现共赢。新加坡作为地区的经济强国，必须审时度势，找到一条符合自身发展的新式道路。抱着过去固有的观念，认为美国的失势会造成局部的不稳定，冲击自身发展步伐的思维或已经过时了。殊不知，和平仍是这个时代的主旋律，只有求同存异，世界才能更好的发展。
- R4 X; d" b' f$ U0 y0 Y3 I! p2 f g9 ^' v% p: z" H
无论中美角逐会产生何种后果，新加坡都需要明白一个道理：“远亲不如近邻”，与其为美国操碎心思，不如审时度势，分享中国发展的成果。毕竟中方的政策一贯的连续，且不会施压他人，这与白宫的执政思路形成了鲜明的对比/ K9 V" e6 I& ~4 [$ H$ B, g! X/ [
. N3 k% o7 W8 E. o; I7 N1 ` |
