不吃人就不是真正的狼了,不索赔就不是真实的美国了,哪怕无中生有倒打一耙,美国也是要从中国身上扒一层皮下来9 d5 t6 F- x3 N9 {1 k O# p3 [; [; f; x
: y% a# p$ x1 m" u0 K$ E+ ?美国在抑制住疫情后会向中国索赔。这是一个危险的信号。那就是,在全球的疫情得到控制后,中国将面临来自一百多个国家的集体索赔诉讼。 * x7 h! K( Z8 x0 _5 L0 n1 g6 a T5 Z B
* j2 v) ]0 z, s7 T: M- v+ n 在疫情得到有效的控制之前,这类诉讼不会发生,因为一来诉讼国们忙着抗疫,没工夫提诉;二来是索赔金额的上涨还没停止,赚钱的机器可不能停! % w' e1 p# E0 i5 H
, T% l# y: G5 Q( ]' U8 H 如果这类诉讼发生,中国胜诉的可能将会是相当渺茫。那中国该如何应对?当然,眼前的麻烦是:如果预估要被诉讼,那中国现在是否还要继续帮助其它疫区抗疫?
% A0 B. K+ \4 k9 `+ m8 h+ W% D% E( l1 z3 d
一个选项是一如既往,甚至加大力度去帮。这是人道主义的道义上的制高点,也是全人类抗疫的沧桑正道。但危险是,中国是帮助他国尽快战胜了疫情,但事实上是让这些他国尽快有工夫和精力来起诉中国了。中国这冤大头当得,真能永久独霸吉尼斯世界纪录大全的冤大头的榜首了。 * [7 H' z3 m7 j: a. ` G2 @5 g, Z
4 o9 ?6 V7 c* `7 T" _$ B# W 当然,这个选项的好处是万一中国被起诉,还会有些国家念中国施救的恩德,不致于狮子大开口开得太狠;帮助他国尽快战胜疫情,也就能减少和疫情相关的损失,中国可以少赔些。真是救人和利己的双赢。 ( t$ l2 F4 p5 s" t7 y; m8 u
, o! b3 h, V( i* g) I 另一个选项是有条件地去帮助他国抗疫。条件是他国要永远放弃以后对中国的索赔。应该有国家会接受这个条件,但不会多,因为虽然都歇斯底里地高呼人权至上,但真不知道有多少国家会真正珍惜本国老年人的生命。因为接受中国的条件,会多救些老年人的生命;但不接受就有望参加那全地球的、全人类史上的最大的索赔诉讼。 R4 W l( z) \; l- k0 ~" l
^1 q; @9 {% l! W J8 W$ i
中国的第三个选项是干脆不帮了。索性就做好自己的事,和 COVID-19 一起跟其它国家战斗到底。只要不战败,也就不需要割地赔款,对吧?说不定这个狠招会让其它国家主动放弃索赔,以求中国的合作。
6 a) n9 v- a6 O: [& y 不管中国用哪个选项,这场全球疫情终将会成为西方国家遏制、破坏、打垮中国发展的一个千载难逢的契机。
) W$ M0 A4 F' l7 q- Q
4 }1 G3 W3 I1 \* N5 G! x$ N 一分为二,中国将来的败诉也不会是万劫不复,因为中国要赔款就得维持自己这制造业大国的地位,否则就没钱赔。这也就制止了西方国家的制造业的回流。辛劳的中国人民得再次维持自己那低工资的工作机会,以便把西方国家的人民当作当年满清的八旗子弟一样供养着。# R1 v, ?% \* q1 ?: U$ D
]4 y1 P7 f* Z1 K* R% |1 d; ~ |