不吃人就不是真正的狼了,不索赔就不是真实的美国了,哪怕无中生有倒打一耙,美国也是要从中国身上扒一层皮下来+ G! R6 v7 T. z. Y. |9 \4 ~/ x& n
4 Y6 |5 @) Q# u) w) i9 d
美国在抑制住疫情后会向中国索赔。这是一个危险的信号。那就是,在全球的疫情得到控制后,中国将面临来自一百多个国家的集体索赔诉讼。
y2 e) h4 K. ^/ s' l$ {/ E! p7 d6 b6 t& j: ?
在疫情得到有效的控制之前,这类诉讼不会发生,因为一来诉讼国们忙着抗疫,没工夫提诉;二来是索赔金额的上涨还没停止,赚钱的机器可不能停!
# G, y9 K: ]& o
. K6 t& V: ~* R! n 如果这类诉讼发生,中国胜诉的可能将会是相当渺茫。那中国该如何应对?当然,眼前的麻烦是:如果预估要被诉讼,那中国现在是否还要继续帮助其它疫区抗疫? * y5 ]( @, l9 O2 Q0 h
" `% }+ S3 Z+ l- [6 D6 H8 Q 一个选项是一如既往,甚至加大力度去帮。这是人道主义的道义上的制高点,也是全人类抗疫的沧桑正道。但危险是,中国是帮助他国尽快战胜了疫情,但事实上是让这些他国尽快有工夫和精力来起诉中国了。中国这冤大头当得,真能永久独霸吉尼斯世界纪录大全的冤大头的榜首了。
/ I+ Q( z* n( O/ {, D
# }/ x9 H% }+ i1 {+ o 当然,这个选项的好处是万一中国被起诉,还会有些国家念中国施救的恩德,不致于狮子大开口开得太狠;帮助他国尽快战胜疫情,也就能减少和疫情相关的损失,中国可以少赔些。真是救人和利己的双赢。
6 J+ q5 D7 `) D3 \( ~3 O
) M; p- X0 b8 h- j' o 另一个选项是有条件地去帮助他国抗疫。条件是他国要永远放弃以后对中国的索赔。应该有国家会接受这个条件,但不会多,因为虽然都歇斯底里地高呼人权至上,但真不知道有多少国家会真正珍惜本国老年人的生命。因为接受中国的条件,会多救些老年人的生命;但不接受就有望参加那全地球的、全人类史上的最大的索赔诉讼。
) h% @; D7 @: Z* ^ k# n, [4 ]- H( n: m3 ?: y6 {' Q1 ]
中国的第三个选项是干脆不帮了。索性就做好自己的事,和 COVID-19 一起跟其它国家战斗到底。只要不战败,也就不需要割地赔款,对吧?说不定这个狠招会让其它国家主动放弃索赔,以求中国的合作。
" }9 x8 T; y+ {: a# E# k. R: ] 不管中国用哪个选项,这场全球疫情终将会成为西方国家遏制、破坏、打垮中国发展的一个千载难逢的契机。 4 u% Z: i9 ^: S; o
( Q B0 B2 t2 ^9 y: c 一分为二,中国将来的败诉也不会是万劫不复,因为中国要赔款就得维持自己这制造业大国的地位,否则就没钱赔。这也就制止了西方国家的制造业的回流。辛劳的中国人民得再次维持自己那低工资的工作机会,以便把西方国家的人民当作当年满清的八旗子弟一样供养着。" D, z3 Q1 ~( m1 ~+ M8 Y
7 x- e5 V+ b" H' V& A) T) K |