自欺欺人束手无策，美国实际感染数将很快超过50万

美国是打算产生更多的病例好向中国索赔更多钱吧，不光中国手上的持有的国债作废，中国还得倒贴几十万亿啊
& S9 h0 {& B' v: v# o8 ~( E
7 ?* ]- Q3 V' X0 i美国如果不加控制，峰值时期日均确诊可能达到50万例——50个州，每日州均1万例。

" w  @% y8 e# g/ w2020年3月22日，美国纽约，以往繁忙的街道上车辆寥寥。特朗普宣布纽约州出现“重大灾难” ，纽约州“居家令”生效。
# B$ T! a8 q3 ~; Z3 Y
4 R  R1 m8 g, h, ^3 S+ B4 m这不可能，不是不可能感染，而是不可能“确诊”。

这个数字超过了任何国家的承受能力。在武汉举全国之力艰难落实“应收尽收”的2月13日，中国全国也就确诊1.5万人，这是突然消化存量条件下获得的峰值。州均1万例，相当于中国每个省市区每天平均增加1.5万例左右，这种情况下政府和社会都已崩溃，不会再有什么检测、确诊、治疗可言了。
& ~0 j7 X0 k6 V
而且，现在美国政府已经开始控制。

7 U+ A5 z+ H2 |) V% T2 [! V然而毕竟已经太晚了，在时日蹉跎中，代价已经内在于时间里——这就是我们说美国将“付出巨大代价”的意思。

这不是“大一点的流感”

: }$ e( L) a0 G: L+ l: |把新冠肺炎“流感化”，这是早期——在中国已经是晚期——西方国家的共同取向。

  w6 O1 L  Q& Y( i* Q& u4 g0 I西方灾情最深重的意大利，重中之重的伦巴第大区首府米兰，在封城（3月8日）前两天，市长萨拉还录制了一段视频发到社交媒体，“辟谣”说“我们根本没那么严重”“一些新闻报道误导了大家”“欢迎大家现在来米兰旅游，让你们见识见识我们的特有风情、文化、设计和美食……”

这正是我们开头所说的，潜意识里把政治、经济视为代价，但人命不是。

& T* P% F/ k8 _% {在美国也是如此。

5 m4 d6 e4 J& n3 n  T3 h* M; V, T$ ?特朗普总统正面临连任竞选，这一政治因素最为明显地阻碍了对疫情的真实判断，美国联邦政府在3月之前的态度跟萨拉市长没有根本区别。而政治表现对于特朗普而言，主要依托就是他的第一任期内强势的经济和低失业率。

+ e! D+ R/ Y' y. N+ s5 V( K经济的风向标是华尔街，而华尔街对风吹草动特别敏感。很显然，从政治利益角度考虑，这个时期最好就是不要有风吹草动，即便有，也要假装没有。
$ F# Z- h: l# X# |5 U

4 a; `6 Y! H* Y2 _; l/ @" G
新冠肺炎，风来草偃。因为这种病毒的传染力、毒性都非常强，对付它的办法就是社会疏离、经济活动暂停，而这必然导致增长下降甚至是负增长，以及失业率猛升。最近美国申领失业保险人数激增，学者预测美国经济将不可避免陷入衰退，就是一个客观结果。

所以，特朗普政府至少用了一个半月时间来掩耳盗铃。用观察者的语言来说就是“把新冠肺炎流感化”。


: Z4 y3 {) P3 w$ M$ P& Q% n
) H- T% ]- f; N4 d$ b; s2 v3月20日，在美国加利福尼亚州旧金山唐人街，一家餐馆橱窗贴出“只限外卖，不设堂食”的通知

5 {0 `: {( L7 O  W按照流感的级别来防护，远远不够。流感不需要停止社会活动，而新冠肺炎的防疫最重要的就是减少社会接触。
4 Z; `" j3 x' h2 k. O/ K# s5 a8 C
2 V9 j$ x4 r2 L/ E" Q% k) ]流感季节性爆发，是在医疗资源的日常供给考虑范围之内的，但新冠肺炎的蔓延能力，重症患者的资源需求（病床、呼吸机、病程长度等），都远超日常供给能力，这就像中国人平时坐火车和春运期间坐火车的区别。

流感一般不会导致社会崩溃，但新冠肺炎会。它不但会挤占医疗资源——让就要死的人得不到医疗救助，还会提出新的资源需求，而且会“放倒”医护人员，让社会免疫系统崩溃。直白点说，就是它可能让许多人求生不得，求死不能。
& U. k+ y1 `# G) V
- b3 A% J0 J6 D/ }1 s- \“流感化”是掩耳盗铃的最好办法，因为西方人对流感实在太熟悉了，每年死人无数，但他们真的不会太在意。流感是无关政治的，但如果是新的流行病，那就是与政治紧密相关了。

+ n" H% N5 j* g在2月份，我们就分析过，官僚主义是个世界难题，党派利益，就是西方民主国家官僚主义的典型窗口。

+ u" X1 n2 @* k9 o8 j5 ~* r0 ~官僚主义的主要表现就是脱离实际，脱离群众，做官第一，不为服务对象着想，用谎言、推脱、制度要求等各种手段和借口合理化自身的不作为，从而“庶几可以无过”。这一点在哪都一样，只不过表现方式不同。
. Q6 C: @' Q! b" S* I4 S( h
; V; |, K5 ?* w3 J# Z8 X8 ^美国人这次吃了大亏，也是吃的官僚主义的亏。

. f, r, C9 [2 Z1 ]. k- a9 m5 ]
+ o$ S7 q7 B% m  k& E) b8 ~
% M! M& ]1 O7 p7 b. J2 v! b官僚主义从不偏爱任何制度，就像病毒不偏爱任何肤色一样。但这不是我们足以自慰的理由，而是必须时刻提高警惕的原因。
, s. n4 G  Y7 F8 @! H
" G4 e, D8 V8 d  I. l官僚主义总是和真实信息的传递紧密相关。中国与西方，在这方面各有各的短处。
. [* D/ W# N1 J2 l
& F" \/ K3 l+ S$ G' n( u0 C& R% q我们的短处在于核心信息和发布渠道太容易被垄断，因而信息很可能被扭曲和隐瞒，造成一定程度上的滞后，从而带来一些本可以避免的代价。
# |# Q, m3 ~+ X' o
6 p8 E6 X7 v9 J# ]* M* H  ~2 o而在西方，言论自由，各说各话，虽然很难隐瞒，但却相当程度上用各类信息淹没了真实信息，每一个人都根据立场需要释放偏颇的、情绪化的、立场化的甚至是虚假的信息。在这样一个“东北乱炖”一般的舆论场里，权威还是被重视，但权威自身的立场却未必符合公共利益——比如特朗普、蓬佩奥。
2 u8 I4 }; @/ f, G( [: _. a
所以，总的来看，导致的结局也跟扭曲和隐瞒差别不大，谁也别嫌弃谁身上有股味。
4 Z) |3 n( o8 t* H7 @
$ y/ a2 E" R9 \$ ~! N) C  u6 j

多多益善！