婆说婆有理，左右互搏，最后胳膊拧不过大腿，可以慢慢拭目以待
$ G! N' f6 j3 q3 D# S' u4 V# o
9 s! n. [9 q/ }" o2 E2 S+ n5 Z' E据本地英文媒体《环球邮报》报道：在联邦政府推出碳税之后，包括阿省、萨省和安省在内的多个省份的抗争，双方打起了官司。联邦政府认为，温室气体排放问题关系到全国，因此属于联邦管辖范围。萨省和安大略省的上诉法院都接受了这个说法，裁定“温室气体污染定价法”（即征收碳税的依据）符合宪法。然而，阿省的上诉庭做出了不同的裁定，以4-1驳回了驳回了联邦自由政府的主张，认为推出碳税是“违宪”行为。
: Z. G" Y( ^: A# R
% [9 ^% q Z% a! A- _% [" I- A4 V; \上诉法院认为，碳税的法律从实质上允许了联邦在不用征求各省意见的情况下，“调节居民家中空调的温度、禁止汽油驱动的汽车，甚至禁止（农户）养牛”。然而，按照宪法规定的权力划分，管理不可再生资源是省政府的责任，而不是联邦政府。现在本国也未面临任何紧急情况，所以不应该赋予联邦如此广泛的权力（来征收碳税）。
# P6 B$ I9 R4 O- s M, f7 M0 U/ N' @6 E5 n$ `4 e4 \0 k0 Z6 k
“只有在联邦国会宣布现在人们面临环境紧急情况，甚至威胁地球上的生命，并请求立即对温室气体排放作出全面反应，联邦才能出台如此践踏省级管辖权的法律。”
% H8 z x! N4 `$ d3 o. U
6 }2 s5 ]6 B7 K! L4 E3 ^8 `“碳税法律将终结加拿大的联邦制”，上诉法院法官措辞严厉地在判决中写道。
t, t4 A* f+ G7 [" g' R
4 o1 S. `+ G: K+ b. a7 X7 k阿省上诉法院公布裁定后，立即得到了该省高层的认同。
2 B5 d5 L$ P8 j, g9 g- d
/ S* D( F, r7 F! S% l2 |! ]阿省首席大法官弗雷泽（Catherine Fraser）评论说，制定联邦碳税的法律是一个“宪法中的特洛伊木马”，将赋予联邦政府干预省级事务的权力。
1 ^ b0 H6 ^- K* b# b3 }" j" X
7 ~! D9 b6 a' b( @' m* a, |2 C阿省省长康尼（Jason Kenney）则表示，这项判决不仅是阿尔伯塔省的胜利，也是加拿大联邦主义的胜利。3 k) c$ f6 H, x- P" ~" f; w
1 U5 m1 S$ ]8 H, \% d据悉，本国其他省的同类诉讼已经打到了加拿大最高法院，判决将于下个月做出。加拿大的环境部长威尔金森（Jonathan Wilkinson）表示，对于联邦与省管辖权范围有不同解读，但是最终的裁决在加拿大最高法院手里。他表示对最终胜诉很有信心。, j: z5 }3 b7 Q7 o, ~0 u
& T/ B" A" F/ }) N( v. B来源：https://www.theglobeandmail.com/ ... s-unconstitutional/
; T# U' n/ |: ^6 K% s
* v1 ~) f1 f% P" q% V$ x, u |
