没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾
' Q. C$ \7 r4 g$ M. n+ S: j/ r) D# w' W
彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:
0 P' B: [- m, {3 F# g
( k1 [: a9 n9 ]8 o- R如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。
: \: l) ?) X( J2 e- @ u# y X( Z# o7 l# h' R
第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。
8 T4 h3 g5 a; O7 W( W, m3 C6 H0 z% G# l8 a% J" n* W
环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。' O. [; J9 ~- I* j. O- ]8 G: R
3 ~) x* B( V: c8 u, _: v
如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。
- j' F( I5 [: s3 _) ` G/ O& Z) B: n' i8 h6 W
这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。
9 [6 Y# w5 O; h! h0 ~4 \# v
+ W: m. M9 t% ? F5 s9 x2 W病*对中国的影响
$ p6 X) O+ z1 ]$ K* Y1 @, N6 A' M) u% O8 x7 v$ _2 ^! [8 p; c2 x
8 N' t6 A' ?6 y4 @, T/ d) J
极端预防措施拖累第一季度增长& @3 n! l2 M4 Z5 t8 ^
0 S: c( [2 {7 m0 l/ f0 l8 w- J随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:
% X- Y2 T4 i0 T" c7 |' X" s. F/ f& {9 R; i
对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。
3 g0 Q4 b r. ~8 g
9 K1 n! ?& n2 r. b' q2 u# f: p中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。+ _) r# p' J, k, Z5 _: P! p
3 }& m. X& a8 Q( w/ ~0 F- L& i春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。
7 h" X G1 ?# ?$ N( J1 i9 K1 d$ U$ a2 z/ C& u" K; y1 R ]
这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。
/ N( D; ]- J" Q3 w4 F4 Y) U9 P4 U" r* `) f$ s* t0 F4 ~
- _! ?1 A" k z# ?% `- j0 {, p D, p1 g/ g v$ v* O2 L C$ M
消费将受到重创8 U. n6 X# P# n# m
) X N; s5 Z/ c! u8 c) ]- C/ R4 |* ?笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。
9 S. z) M4 o$ U2 ^6 B; }& d1 {8 L- [, E
对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:
. i. Y. {6 X& ?1 H! ?4 ]6 @1 \- ?9 Y4 ?( g% b0 ]
疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。
6 k3 u. E1 \, f0 p! U0 r
6 ~( V; C' B" P' o目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。) A3 a, g2 L9 |( h' G8 z
% K" C) B* p! [# T7 f- f% O与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。
/ X3 b& a6 m9 B2 H# ?: f+ x' \( L' }( ]6 P) E0 T/ }
总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。
2 ]% \- o+ D2 _ z
7 ?3 x; h) K( }至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。0 D( n ^' V# G1 B4 ]
+ N% ] w& [8 C投资影响
% i$ D; @0 w$ E% A
6 H/ ]: o" b2 Y5 J3 `4 Z; U在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:
% r6 W& X3 j+ E; `- i! [
6 @* ]" o( P# K/ k已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。% x7 O% G. \$ W6 l B+ {
5 O, F" M- L7 W( d5 H年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。! K) M% Z# k+ Q
5 `0 z C8 l. P# q1 p `
股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。
8 X: C% j, @* z: Z
% i8 D4 w K% \; b) D9 M2 N病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)
# }! G% f5 t1 \4 @9 z: W+ J, \
% T' u/ w( U5 w! U8 l严重但短期的影响
1 Y& j% b; w( R) \( V {' w' D! m1 {
& C) {$ h. j: k% L将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。9 m ~# ~" H. o$ [2 R, |) Z- x- h
% e9 G$ X# R$ v; o$ i6 J$ `在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。3 K% X' z3 L6 S" y
: U( z5 ~4 p' c% I; i; e# t
第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。8 u2 c" c& P3 Q6 y: w" g
0 Y6 S" X1 s, p% m% i8 K3 u如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。0 J2 N. b2 i3 ~; [' e, {, ~, k' N
# g# u' L, o+ H' Z0 z$ c全球溢出: _) s {" C- M0 `- |; _% b" L
9 n; P( t& G9 A$ a: x: y0 j. |* c
2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:
' x- f3 _/ W7 B) }% U' {, e! q. R, r1 K. Z
中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。
% F. I9 C0 |2 b9 p2 K8 w ?' p2 S/ M/ N, f% _3 t
大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。
/ b, |5 i4 E- S, V7 L0 }( m0 e" {0 v5 }+ c0 q: \
由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。
, I; s( @% G5 Q( U6 P% c+ ^4 m! v$ K6 K
假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。
& D: Z# n9 ~& B* V0 P/ g! v7 A, y4 ^
2 {3 ]) f& u* U1 q2 x8 k2 g
0 w4 V& I0 I9 n$ g ]+ E: @ N
|