没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾: ?2 T' X& z+ `1 i% M# f
! V; B) ~% v4 Y: j. o6 G9 D1 d
彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:$ N8 p5 |1 ~2 |. ~2 R# t
$ x% d: k& n& Z: {# m8 f' z! g
如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。. p6 i2 h% Z" l% Y, ^9 k& x, G0 ]
0 v* k4 |5 h& X3 N/ x2 [
第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。 v/ f: D- j1 F% H
8 g L: B( {5 k& Y) S& Q. ~3 |. ?
环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。8 J' b4 P/ Y; a
2 p' B6 A$ K3 ?8 k如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。. z1 w( J3 {3 ~$ |7 P7 L# X
. G0 I- ~9 q e E; b这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。4 r4 r1 n( K( H7 y7 z
% d2 B' @# S6 y; C
病*对中国的影响3 J+ o. s/ E6 X" D
- [* z+ j4 { a1 }, _
]. y2 R3 ]( N' v极端预防措施拖累第一季度增长
6 i; D& `; x" X: i f
; {$ c% ]. _' ]/ K8 {; k随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:
9 K* O4 E5 N+ `: q' E5 K, o6 j' I- I) s1 D6 W
对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。; q. n1 K6 d+ _. z1 l
h6 U: j3 ]% f( i: S8 f7 X O5 u中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。
# W r7 q$ A! ] T7 c0 q; G$ H6 X/ d4 [: Z* C: B# M; h
春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。
- x, V0 X8 P/ {1 a3 M. e( L3 ^* m* Z) F+ r! i D
这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。% D# e. R+ ]# ~* a# K$ d2 G7 f
, E" T6 ?- a- V. g0 ^" F
; ?( ]; ]8 O2 y* _/ @! ]
7 R7 B# Z# g* o& f/ J; r% @+ c
消费将受到重创: {# ^- O" ^8 X' l" @9 n% e
! P* `, S3 @ W, W; E+ i
笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。; W n7 @! H" }; L) z1 |9 F( M5 A
) y1 Y( ^, R4 f+ {$ n5 k$ p/ p4 u7 R对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:8 Q7 ~6 @( V. y# h& _! j% V
: ~6 C- S) Q3 t' e疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。
# h3 {% P2 E2 B3 H7 A0 w! w1 z' A i& p) S4 e1 T
目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。5 E0 N( K; T6 w u* b* V
5 h( ^ s5 \; Q* A
与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。6 q7 m: }- _* }& {8 L: Y- r4 ^- t
$ C& j5 b/ d% F, n# ]* C总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。
; J- }$ l0 a; _( f# s; p/ p. [+ G6 ^
至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。
, W, r Z- ~% a+ X% v% i- i$ _* x1 Z3 j
投资影响1 H; b7 }- b3 ~) \
D: x" p& A) L5 o, }# [+ b# ?- \在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:( g0 k/ N' }0 d5 g( O
# I9 |5 k- c/ Q; ]4 s, [$ x; p# w9 |
已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。
9 J4 o7 b, Z. l7 U8 t
$ _ I7 |% { }8 o年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。
6 j$ k W& @3 S4 W
4 ~1 p2 U3 b, {6 u+ Y: a股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。2 s2 d) g9 M, _. q m
; \0 z8 A l9 _* D+ c) H4 Q
病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)) k1 W! \+ U4 z; W. Y5 Q6 d
" i @! f; k9 r- U+ S. D0 g
严重但短期的影响
$ C) m9 F2 @9 F: |: S2 F
* t/ H4 I% i0 U1 @, P8 q将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。
* [( U5 g1 Q; y( x1 w
6 u+ u8 f/ Q5 z; F" O+ F9 K在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。
`' ~/ S& P1 K8 `3 Z S
- {; p8 s6 B, ^1 h! v5 p/ Y% S第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。* Q% `: l! I. G8 w3 }) i3 j# ^& I. _1 N
$ l# S3 N5 G5 D, B$ A4 s& e+ _如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。$ B7 t+ H- J2 R6 h/ J
& Z/ d7 n1 ^$ l9 I: {4 b
全球溢出
% j8 N# o9 k( J B* s/ }
0 h$ s; [5 R {/ @2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:
' o I$ D z; C. h2 W
/ o. E0 b) h A' A" S. L: Q. K+ a" {% N中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。: u ^3 Y" T6 o* Q, \
, z2 ^/ y. l$ K) X0 D
大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。1 O2 }# ?6 {+ |& |1 z. \
" X' v+ C7 _' Y& Y5 I$ ]
由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。
/ P5 \: f" ]: Q$ m9 @# k1 A& ]% \3 d! b: O8 ^ n8 E3 M! S% O! M+ X! t
假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。4 v/ A$ T1 s6 N5 y6 b
) T2 i2 } I% n3 e) e
4 W8 A+ | x2 I
; P1 e7 {4 p( n8 j+ U |