没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾% j- Y1 q! [2 d8 W6 N) d
+ t5 N+ S; D l! X彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:! s( w# l6 h9 a9 I
; G c2 S' e3 P5 |
如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。
5 z% P3 V+ ?5 H+ k: a8 r" V* c" \$ J4 G9 i. H6 d, [+ W# M
第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。) q# U; f. A; s4 L0 r! b3 q5 u
6 P, v6 F6 b& Z+ G% d# c; T
环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。
' \/ \% ?: Y. c$ Z5 a6 o$ v
! _8 M2 j5 |: m如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。 n) S( F8 ] W3 B% g; g
$ C2 @' D3 `! m- W3 O8 S4 K" O% U
这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。/ K! s+ L& ^2 e4 s- X. O5 `
$ N/ x$ ~0 k" _& X; V; G# n# @
病*对中国的影响
1 \6 \; b" [% Z! N& {, w' s `- i
/ s9 v% d- \4 n$ a5 K4 P
5 v9 C9 n6 D6 R# n/ K) z0 J极端预防措施拖累第一季度增长4 y" z3 q, v+ w6 D- S
, {9 ~; F* t5 {1 j# h随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:4 |; \$ @+ t5 ^3 D/ j6 J, n% g
& r. a* h! u& H) A
对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。
2 r8 A, \$ W! |; n+ v# M& L: G( r' t
中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。6 D) R% w# @( a+ n) z) O
7 b' w5 y0 W o& Y
春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。
7 @4 I* O5 l7 g& N- C
- X) R/ h2 m( `( b" y这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。) ? h' x* i* b* `& R, }
9 t5 L* f+ ]; ?! k7 h
* o+ F2 m$ v$ B$ }( J
+ o3 d( E# c2 ~4 i+ L8 H2 U* B$ ~
消费将受到重创
. v2 U: l% h( {% E! E0 I \! Z3 Q5 J( {' C& w6 r
笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。
/ X/ P: r: M! h, s4 b1 D% U
) @$ ~$ l% e$ _1 S. r对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:
% B% x" H# u" V* X
5 O! H) ?. v' u疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。
& V6 U0 C7 U- \6 b
+ b, r" C i/ _; R% M目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。9 ~, y8 [( h( G ?
' y2 Y4 z Y$ |3 [1 [4 a/ Z
与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。5 b+ h0 H* x& U, V, w3 C M Y7 \
# _4 Q7 j; g* m: V. N
总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。
$ c0 _ c8 W. a# b8 @; n
' T5 ^/ H4 e. m0 x: l; {$ H至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。* v& k( g- L. t
7 L" c% ]! s* ]投资影响
$ s0 L- ~3 ]! D ?6 Z, \+ S/ r a$ f) W( y! H" w4 s1 }
在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:, Z: V. ^9 G2 \! e5 a+ e' x
9 t8 y7 m1 _, y, u已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。
) ?; q* M Z1 L+ A
; C% _ j1 J) |( R& H年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。
) ?- U: w; F3 e0 t
- |6 S# X6 u( k* E: W股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。
, L* u: \2 }$ y5 Q0 }( @% Q1 [7 t
病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形) h* \$ ]1 g1 M6 t( z$ T, h0 H+ l8 s, i( V
9 V! \. ?+ D/ o! U严重但短期的影响& C2 Y! A0 ^! W: ?) D- Y
5 N5 Q1 G' c8 p% w6 |将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。9 @2 O( d0 u. Z' S. x4 v, C& e
* g% `3 K. L3 A( @$ t( k/ m' a: m5 B在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。
/ B" m0 b, \0 c2 G: ^# H2 A4 s/ \3 e/ |9 A) T% |/ D
第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。
) n9 I$ K& l' D+ X! i+ j( h: H' A3 w% Y7 y' k5 w
如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。
% N# p/ M: ]4 Y5 R# ^" z! v8 {+ k5 s' Y! ~5 r
全球溢出
5 |5 r0 }# z7 M# g
7 x5 l# s8 `2 c, M8 Q2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:
$ N" g. e2 j) r6 }$ `/ f$ E( @) k% A. D2 g6 Z
中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。
* m0 h& h4 H* z5 d, y! k2 h3 _
大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。
+ I4 [1 q' X+ Y% \* k$ L6 `. c, ], `& e3 n0 R* E2 H) r
由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。
: \" k7 S: E) Y" ~
# o* | o; z/ s/ ]- J3 [假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。
( [" s- z5 q9 A1 {, [3 P
: J& a3 N. u% u% e) M% x o% K# X* P! E9 n, z
0 K4 O7 |) Q! W! j |