不打不相识，至少现在中美双方都清楚对手的分量，谁也没办法一招置对方于死地，所以贸易战不得不持久化下去，所谓第一阶段协议就是一个明证------好戏还在后头
4 p! _2 V8 b# i, ` Q T1 q# Q' `2 M) {
世界第一强国对中国发起的这场贸易战，在某些部分确实改变了中国。
: l* B8 j d/ R1 y1 |0 T( }/ e, U7 w+ Z' @: r% a# R
其一，“盲目自信”少了。5 S( T, a: Y& {$ j6 @$ [
0 V" A C, i \3 Q6 j0 h- o在过去很长一段时间内中国不光是第一大市场，更是最庞大的工业生产国，加之近年成功的让“国货走出去”，在中美贸易战之前中国民间自信爆棚，“战狼式激情”充斥网络。2018年4月美国封杀中兴事件后式情绪冷静的第一波，而后随着中美贸易战燃烧，从过去的自信爆棚、到部分投降论声音出现，就这样波波折折来到了2018年年底，然后华为孟晚舟事件爆发。
7 t$ m3 G4 m& T' A$ G4 h T6 ?- u3 B5 b: v) f( U' _2 m. \
2019年数个月，华为成为中西方媒体中的热点，也能明显看到，相比2018年时舆论的情绪波动，2019年虽然中国舆论也热血，但少了不理性的“喊杀喊打”或“投降”。华为的进退、中国政府的进退、什么能让步、什么底线是不妥协的，何时出哪一步，美国有自己盘算、中国亦进退有据，是以2019年的中国社会虽然爱国情绪高涨，但相比过去已够冷静克制。* j5 m$ E6 N0 {% s2 v+ n8 Q1 i
5 ?$ `/ ]/ u) ^6 Q- r2 R: t$ S其二，“体制自信”仍然被巩固。
0 h) T1 e# \. }
, O" ?/ {' d7 S' ^2 X% u7 \7 j5 w整体中国社会从“投降论”、到发现政府一步一步自有盘算之后，理智冷静了多，中国政府在其中的管控是存在的，这在西方社会看来或许“不民主自由”，但在中国社会达成了一个共识──当与世界第一强国的冲突无可避免时，发展自身才是硬道理。这也使得整体舆论在2019年的经济冲击中没有太混乱(或绝望)。( o4 V+ Z/ S) \
" R) e2 e- K2 V* d0 r6 H8 N
( e8 `) k) n4 u( l
7 G: x- v; F7 {3 W8 Q) d2 D7 U) ]: q5 n! _( O: q8 f# w1 I) V+ M
中国一些学者在贸易战开始后有个“不宣之于口”的感叹，“幸好中国体制如此，没有导致人民太紧张或纷乱，也让多数人民能对政府应对有信心。”这想法政治不正确，但或多或少符合了中国复杂庞大的国情。3 |, d0 ~; x, z% @# d, w
8 c: V8 D3 e& M- w: ]/ L中美贸易战，在美国巩固了民间对“大敌当前”的团结一致，在中国倒也巩固了中国社会的体制自信。
8 E! M: V3 A7 |9 P4 g6 h
3 L# O# D, \/ P& D& x- V! b& X o犹记得2018年3月贸易战之初，曾有西方媒体发表评论，美国会否使中国如日本般陷入“失落的二十年”，这种评论在那时不算少见。如今，这论调似乎不攻自破，原先紧张观望的世界各国也日益习惯于中美竞争态势。2020年新年伊始，展望未来，中国做好了会更艰困、更艰难的准备──不过，往好处想，中国在与美国的竞争过程中，会巩固了产业转型、以及解决问题的决心。; P! ]9 N& Y1 X$ T- c- z2 X
+ _. f5 a, o" A' m1 B! m
|
