美国击杀伊朗将军，意外炸出成群结队的中国带路党

在不少中国人眼里，美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的，而且是唯一的
5 E0 C6 a3 m! ^8 V9 v( U; C
美国跟伊朗之间的宿怨，与中国并无什么直接关系。但诡异的是，一些中国人在这个时候，比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。
8 J' O2 L7 |" ?, a1 t
　　这就令人很费解了。
  D2 t" _' [8 f0 {( h
. v) s' y3 Z3 k+ a9 F　　这些说法千奇百怪，叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。

　　1、美国杀的是恐怖分子，所以这是一次正义战胜邪恶的行动。
! G+ F, W3 r! X+ ?+ @# B; Y
; t9 G7 U/ Y' h/ }5 p' A! j　　嗯，这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致，因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。
. x+ O# x9 J9 m+ x' q" {
+ X# g* n6 f2 `4 L, z6 x& r　　在这类说法里，大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。

" x. i0 @$ W  t! G  q! X: ^* k' c
* q" {( n8 y( M8 ]
6 m) Y' K  _5 f$ j　　不过，新浪微博很快辟谣了：在该决议中，苏莱曼尼只是被制裁对象，而非恐怖分子。

　　F姓教授也很快在微博道了歉。
$ |" U3 v, C- p+ K% ~
　　但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。
' C: A2 p* l1 g. u' |0 t6 R; n6 ~
" A' u4 A& W6 y. D　　2、伊朗是“独裁”国家，也是一个“邪恶”国家，所以怎么搞它都是正义的。

　　一篇阅读量10万+的公号文章这样写道：

2 V. D) A5 N; b9 U) d3 l6 b　　“就像一个文明人与一个野蛮人的对峙，野蛮人总是耀武扬威，不断污言秽语挑衅，但文明人总是希望走法律途径解决冲突，武力只是迫不得已的选择。”
4 J+ C  B% }3 L* V5 }9 e9 ?( ]4 x


　　如果它不是写明了“文明人”是美国，而“野蛮人”是伊朗，可能真的很多人会对错号。

　　另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”，“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。

　　文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于，试图证明“斩首”的正义性。
3 V% a/ q- |+ H$ {8 n* u- a  `" v
　　至于主权？国际法？秩序？它们没提。

6 Q1 P% @8 N$ a　　3、美军勇猛无敌，美国“虽远必诛”。



　　还有人在微博上这样写道：
6 [* T" G) U2 Q) o5 k+ X
　　“这就是美国公民那句，‘无论你在哪里，美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉，美国对敌人和恐怖主义，干他就对了。特朗普可能是这个时代，甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”

　　要不是了解事情的来龙去脉，叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。
9 m# C# e4 s# s# T* _
5 ?3 d9 \2 M+ q3 Q2 E　　幸好有人想起来，“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语：

　　“世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛，呵呵！”
( O- k% {3 j: U4 r' ]- f5 I% n
3 A& k2 r& j! ~1 }# j　　4、美军在伊拉克的驻军是合法的。

　　在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后，有人这样辩解。

8 D1 Z- i- Q; r7 y
% D. d/ @0 W/ z- G- \
　　这种逻辑的言下之意是，不是你求着我来的吗？

6 @' t2 H' x# X　　作为中国人，尤其应该对此感到愤怒。

2 {; K8 Z8 H# H, r) f+ f　　就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。
9 f- i4 V7 W" c% l7 y, K- ]9 ~9 @# Z
　　2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情，出兵伊拉克，尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的，但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场，美国投入了大量人力物力财力，最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军，就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。

9 \/ b& H& C" L0 H' A0 b　　这个条款，主要符合的也是美国的意愿。

! c8 r, X( w- B. K5 B　　对这种丧权辱国的不平等条约，中国人难道还不够熟悉吗？
1 w0 x* Z8 _: ]+ E# w% D# n# N
　　尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力，但美国依然很恼怒。

　　它威胁说，伊拉克如果敢这么干，那它就要以前所未有的方式报复伊拉克，此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。
$ S6 Q. h- J& L& r) B- M7 t/ Y
; g1 `- ^! P2 k( Y6 R5 k3 c; Z' F　　对美军赖在伊拉克不走，除了英国姗姗来迟的附和，美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。

* z+ j' z7 S& l5 C; f  D" F' n9 f　　可能美国人都没想到，自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。

　　5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。

! {4 M$ w" F; a& ?; S( q& a9 i" p　　其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样：中国网友扒出惊天大消息，苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍！


- i% S  d* c, ~# p" D( k! W8 P
# u4 A% u/ i0 s" A+ j　　这不像是谣言，更像是一个无知的笑话，无知到懒得辟谣了。
6 O* l" u% \$ a# N
; S  w! x+ L8 S; O
' d/ V; l! l3 Q
' c6 }0 f$ d) @* C+ o$ E7 X　　那我们来看看美国实际的表现吧。

! r% h7 X; H) |　　美国宣称，苏莱曼尼是恐怖分子，但实际上这只是依据它的国内法做出的认定，并没有国际法的支持。

6 j* s6 @9 R" ?; i　　如果一个国家自己认定的“恐怖分子”，就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”，按照这种逻辑，伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织，那么，在埃斯珀访问他国的时候，如果伊朗搞出类似的“定点清除”，是否也会被认为是“正义”的呢？



　　对于后一种设想，人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举，为何放在美国身上，就变成“虽远必诛”了呢？
$ j& X" J2 \" a) @) z
; c7 H3 R7 f; l; J2 K" W　　实际上，美国是知道自己理亏的。
' B$ F  Y/ I* U8 V/ ?8 T! d
　　本周四，在联合国安理会将举行会议，在这次会议上，伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。

　　然而美国祭出了一个骚操作，它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。

1 W& Z% q" ^* J: @( S* p

2 C5 d' a( N0 B/ [' X　　对，你没有看错，这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定，美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。

　　有网友说：理亏来了，开始玩堵嘴游戏。
* Q5 o2 |. r, A3 {6 _- g
. u5 S, j8 u' P( J( q　　在美国炸死苏莱曼尼后，美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。
& Z2 E; u: f" c( e9 ~

5 T& o5 t5 Y. E/ k
) x4 Z* b$ a$ [" x. l% H# h　　而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静，希望事态降温。据英国媒体报道，正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息，第一反应是爆出了F字母开头的国骂。

/ h# [+ O9 g% ~8 z" }4 y. y- @　　在中东，包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声，甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。
: Z. w) s# l  A- r
　　美国人自己都心虚的事情，竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。
6 y8 `1 o9 M/ }# x
　　其实看看那些帖子，你有没有闻到，一种很熟悉的味道？

　　每个人当然有喜欢一个国家，或者不喜欢一个国家的权利，也有对国际热点发表看法的权利。
( `5 }) A& u, n: @7 O& A, S$ a
- d- m9 ~; ]* V9 c/ l$ G4 z　　问题在于，他们未必真的热爱美国，但他们一定恨中国。
* Q# [* [( w" l# y% v# g, g
　　这些说法里，暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。
. Q8 h. M- T- r' I5 u; ]$ q+ S+ Q
/ d! I, p* r5 b2 N( `　　在中国为发展忍辱负重时，他们嘲笑中国只会“抗议”；在中国加强国防建设时，他们说这是“战狼式”的意淫；在中国对外广交朋友时，他们嘲笑中国交不到真心的朋友；在中国反击外来干涉时，他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。
- R+ p$ [+ {; m7 u2 T+ ~
2 o: {4 _+ d/ g  ^( R# Z1 e7 _　　他们总是躲在阴暗处，每当中国有什么动作，甚至跟中国没有关系的事情，他们都会不知从什么地方钻出来，拿出专门的一套标准，唱衰自己的祖国。
2 k2 U* M8 P4 r! v4 S) c9 D; D
　　也许总是遭遇失望，他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀，殊不知，那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”，最后都变成了一个个笑话。
* M4 w+ u8 q; ?2 \' x% |7 V: |
7 ?, h9 t; u) q1 j　　有这样的同胞，真挺丢人的。
" ^8 p0 {( Z" f6 F+ a" k0 x. k* B
4 |; |. Q' \2 t( `

谢谢楼主辛勤劳动！