在不少中国人眼里,美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的,而且是唯一的2 T6 X) Q" N0 R* ]) i* H+ q! ^
1 r4 g& u" }* I& _- h
美国跟伊朗之间的宿怨,与中国并无什么直接关系。但诡异的是,一些中国人在这个时候,比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。( C/ f4 k( a5 y$ _ S7 p! u1 D5 H
/ I' }8 |+ w/ A0 t/ G( w( q' }
这就令人很费解了。
) K( X$ b$ H' s# n/ _5 V X2 o
这些说法千奇百怪,叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。+ W) n. Y+ w! e+ B( n- M
1 e3 `: |, X8 v0 }
1、美国杀的是恐怖分子,所以这是一次正义战胜邪恶的行动。
0 }) |. ?" p5 [0 ~& z" _5 v' y+ W! Q, v
1 c! v' F* Y, q: O' b u5 K1 v 嗯,这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致,因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。
7 e* A5 \& \4 d9 u8 Q$ q% e) A
/ T& b+ y6 ?) x/ O& b/ p 在这类说法里,大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。
/ P5 E: g9 q) i9 j5 T9 K. I5 a0 M9 o; D9 W" t; q
6 S8 w: e6 d& o
( Q( w- I2 R4 G+ w 不过,新浪微博很快辟谣了:在该决议中,苏莱曼尼只是被制裁对象,而非恐怖分子。$ w5 M% S+ _ A, T/ D) R3 W" `9 v
1 F' o0 B$ D( X$ i" h" g# b
F姓教授也很快在微博道了歉。
# k( \. j& N% K% n' }7 ]6 d1 U2 O2 G* ^8 ]6 {0 |
但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。
* s/ f" l c( t9 b; U, X
6 d% L/ y: J* E' X7 k' G 2、伊朗是“独裁”国家,也是一个“邪恶”国家,所以怎么搞它都是正义的。
8 _: W! M4 Z( R* X* o/ F
5 M0 t) p7 w, f J; M0 R& M4 r 一篇阅读量10万+的公号文章这样写道:
; I" v& s. D. i/ h/ v& j7 b" L! a( C0 ]
( R: C- D4 X0 i. I0 S3 k “就像一个文明人与一个野蛮人的对峙,野蛮人总是耀武扬威,不断污言秽语挑衅,但文明人总是希望走法律途径解决冲突,武力只是迫不得已的选择。”
7 v% R, \# A0 j* @8 X$ v& ^9 t+ p6 {/ C9 V, K& ]' t
& P7 F3 p9 l9 J2 }' K7 t; ? N& Y7 g0 w' ?# ~+ z. @2 E9 j
如果它不是写明了“文明人”是美国,而“野蛮人”是伊朗,可能真的很多人会对错号。$ ~+ ]( v9 e- m# h% ` K3 `( \/ c
# o4 m. Q# d/ B1 F: Y( V
另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”,“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。
0 s& l& \ ]3 v+ [1 F
; R0 f( |" B( k4 G5 D 文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于,试图证明“斩首”的正义性。
2 y% l1 Q4 f0 F9 o& x! ~4 z3 Q* [1 D7 f1 ^" @' I$ H0 J
至于主权?国际法?秩序?它们没提。) C4 s. t. \2 r0 w
, s* ^% w8 ~( W! N9 |& \ 3、美军勇猛无敌,美国“虽远必诛”。
/ k/ F* G& m& [8 T t" x' E6 \# @ e7 ^3 o+ W3 U; r
' c1 Q3 y6 O C+ Y8 i8 J4 ]
/ j9 F0 x# _$ e2 Z5 D 还有人在微博上这样写道:$ m: \1 D' N( m/ M" _9 I
+ ?! B# g# S% R
“这就是美国公民那句,‘无论你在哪里,美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉,美国对敌人和恐怖主义,干他就对了。特朗普可能是这个时代,甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”
5 ?( ]9 F u) ^. I. n% H# J5 B% V4 m2 T* [
要不是了解事情的来龙去脉,叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。
; p D7 x8 o9 b1 ], @- c- ~
7 N+ e; H9 s+ r& h5 r 幸好有人想起来,“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语:
6 J/ Q: Z6 l2 L
D3 h% l$ W) ^ “世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛,呵呵!”# o2 D$ f, R2 ^$ E1 i1 X
6 m! X1 E( R! L1 e, n: s) Q 4、美军在伊拉克的驻军是合法的。4 ~1 P/ q# {( Q. Q9 W7 k. x
o0 F. q, \5 `! Q" n; N/ ~
在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后,有人这样辩解。* f$ M5 ]2 P: B( c f
& o4 a3 L2 ]* b8 f7 e, R) o/ W- C; B* u' {: Q% X2 _
1 ~( t6 O6 S" v, J! M4 l2 X 这种逻辑的言下之意是,不是你求着我来的吗?
0 o+ a1 _* _4 }# w9 x& Z3 [. k: ~% F" q0 d" K5 u! N6 m1 f, P6 E
作为中国人,尤其应该对此感到愤怒。" b7 J$ i E1 p) a. }' _
# l9 _; T6 H$ K# A& L" X( t 就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。) f) s3 W8 L# q
. W) b0 U7 f4 v7 k+ v! p* l0 E 2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情,出兵伊拉克,尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的,但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场,美国投入了大量人力物力财力,最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军,就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。
% E d6 O% e7 g2 @ U3 J
. k* Y1 L0 k: z5 q8 n! U1 h0 S 这个条款,主要符合的也是美国的意愿。& [# _# n4 C5 d! A% j9 |4 u) E
6 ^. C4 J4 o, b% `: Z4 v3 D# Y" A 对这种丧权辱国的不平等条约,中国人难道还不够熟悉吗?% c& Y L6 ^ ]3 W% s
$ h% y" W' m0 l% G0 I
尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力,但美国依然很恼怒。
* U3 D2 B( y0 U0 Y0 ]5 X) ~( r
" \5 a" |2 a3 V. u5 e3 H 它威胁说,伊拉克如果敢这么干,那它就要以前所未有的方式报复伊拉克,此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。
2 ], A+ x; N9 K& H2 T7 ^, r) C* w9 |) I6 `( h* S7 T; U- I
对美军赖在伊拉克不走,除了英国姗姗来迟的附和,美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。
$ t. T2 d# H! j7 B- [. ^+ Z/ k, t9 r& A) s- g1 p, i: z* v" p* O+ Q1 A
可能美国人都没想到,自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。3 P3 N" D/ J. Z ~; q
) E& e1 r% V) S: [; N 5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。
( Q' e% c! v1 a3 c) T
! [8 {" R; N8 J/ G! u4 ~ 其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样:中国网友扒出惊天大消息,苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍!
$ I( p; @* R; A# f
' E5 w* t' ?+ H) f6 }7 m
9 g; v) G$ H+ i" o0 `- f4 H; R
. |/ B( i8 t' E0 X 这不像是谣言,更像是一个无知的笑话,无知到懒得辟谣了。
; _3 g& p# J: N/ ]3 n5 }; S+ k$ z/ k" o0 f L- M/ g$ m7 W; l. I* G7 ?/ B
2 M2 m) D( H! ^! j5 X( j
) _. p4 d# P# h% ?4 P3 V
那我们来看看美国实际的表现吧。
4 d$ p: y t" P$ T j* Z( L5 a8 i0 K5 R0 u& P
美国宣称,苏莱曼尼是恐怖分子,但实际上这只是依据它的国内法做出的认定,并没有国际法的支持。
# i9 j) x( v T# M1 Q' o0 _6 ?
' X3 p( U ?' l4 ^% k$ S' m 如果一个国家自己认定的“恐怖分子”,就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”,按照这种逻辑,伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织,那么,在埃斯珀访问他国的时候,如果伊朗搞出类似的“定点清除”,是否也会被认为是“正义”的呢?
" e, |1 W8 V; J1 c
% O- c% L& j4 l% m. m' p/ T' H4 d! J& g9 X0 a
0 M7 _, S% W5 _. R( t; f' Y 对于后一种设想,人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举,为何放在美国身上,就变成“虽远必诛”了呢?2 Z" @- p+ u- j4 |8 y; a% k
4 q+ u7 @9 R# n2 g3 T' _
实际上,美国是知道自己理亏的。
3 R( s2 G5 f# {( g
* D& x' ^- f1 f/ n3 \ 本周四,在联合国安理会将举行会议,在这次会议上,伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。
1 ?6 @$ c* l0 b$ g+ b/ a- I9 B2 t8 b; p+ r8 y0 B
然而美国祭出了一个骚操作,它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。
- \ n/ }/ z0 c* p& [3 h' t E; E0 L+ K. A1 ]
, {5 p. f7 K' X" X5 u
! o5 ^% i! r P# q& B 对,你没有看错,这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定,美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。! j* C6 Q- e5 j- i; F0 c
# y% M) X" k6 t( C+ T 有网友说:理亏来了,开始玩堵嘴游戏。) G7 Y( E' @! x8 T' Q
, u! |; z5 v& o7 F$ }; p H9 s
在美国炸死苏莱曼尼后,美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。. D7 G, [/ N9 j5 [% R: S
' i' |9 y9 R: \7 q) U+ y) f
$ E9 Z% h5 W2 C* ^
9 Y0 l: ?/ d3 k0 W2 A
而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静,希望事态降温。据英国媒体报道,正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息,第一反应是爆出了F字母开头的国骂。
8 y }' V- u' y% Q5 n- X: s* w% h9 t3 g* f4 W: x
在中东,包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声,甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。
# v# B$ F# D& A' @9 s, V% i* [. K6 _9 z
美国人自己都心虚的事情,竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。' Z3 b: R+ Q/ H# f
( M4 }& E ]# g; x0 {/ N6 k 其实看看那些帖子,你有没有闻到,一种很熟悉的味道?3 r2 i7 b8 b v& [% F" S
. p8 r& J8 W$ l5 W 每个人当然有喜欢一个国家,或者不喜欢一个国家的权利,也有对国际热点发表看法的权利。
3 q6 C6 q/ r5 c) U! N1 K/ J! [, L6 s5 i: m/ u+ q
问题在于,他们未必真的热爱美国,但他们一定恨中国。
: Q+ N. [7 X2 V" C! f3 k5 \: k0 g' P0 P! j0 g0 G% `
这些说法里,暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。# ^6 |4 I: D: U& u; C7 E
% g& @9 z( U2 o, K
在中国为发展忍辱负重时,他们嘲笑中国只会“抗议”;在中国加强国防建设时,他们说这是“战狼式”的意淫;在中国对外广交朋友时,他们嘲笑中国交不到真心的朋友;在中国反击外来干涉时,他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。
: y8 ?; _9 k8 G. |8 b9 M' }
' d" j4 b, J: o3 p 他们总是躲在阴暗处,每当中国有什么动作,甚至跟中国没有关系的事情,他们都会不知从什么地方钻出来,拿出专门的一套标准,唱衰自己的祖国。' H l6 ~5 B. `) s6 h
9 s" Z5 i# g9 I 也许总是遭遇失望,他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀,殊不知,那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”,最后都变成了一个个笑话。
5 M3 g; y9 c" `& X8 O# v8 a7 t/ M! {8 L- a6 b
有这样的同胞,真挺丢人的。
9 T' e, P' l5 Y5 D2 ?
4 x( J. B9 S) R+ b( ~- ` |