在不少中国人眼里,美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的,而且是唯一的' z) U( P6 T9 I' b, N4 k0 k
S7 S# B8 {7 @美国跟伊朗之间的宿怨,与中国并无什么直接关系。但诡异的是,一些中国人在这个时候,比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。& f) T- _# [% A+ ^8 G
5 y+ W' G$ z: u1 Y 这就令人很费解了。* X: Z- |3 o- q: e- b
7 v: c: n$ c! [# F' R
这些说法千奇百怪,叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。
1 h K0 c! h9 _/ g3 y* E( b! i* n' k( W$ u/ B( u
1、美国杀的是恐怖分子,所以这是一次正义战胜邪恶的行动。
( G; p* H+ J. s2 F6 b9 }2 {8 E! K, E: i1 |( z1 T9 j# S8 _. q" X3 h
嗯,这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致,因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。
4 W e* h: W' x' M( d
9 q7 J5 i+ c: }4 w/ p. ]- T: | 在这类说法里,大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。" |2 @1 K) w/ n, D9 _8 b2 m
6 C8 n( Q5 U7 ~$ [( G& l5 L- {
8 Y: `) c7 c1 m. D& F- `1 T, U& }
( u. \3 F" q2 L4 ?1 b0 D; X 不过,新浪微博很快辟谣了:在该决议中,苏莱曼尼只是被制裁对象,而非恐怖分子。
5 n& x2 H9 d m+ d" N! F) E
' o$ l- X3 s3 j& D% S& O F姓教授也很快在微博道了歉。9 c, r7 j \" j. m: M, H* |
8 M" i1 v& a/ \6 B& f! f- L 但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。
7 s. I! z* E% X* Z! h) f9 y) V! ~% a
2、伊朗是“独裁”国家,也是一个“邪恶”国家,所以怎么搞它都是正义的。 w% T( O: I6 O/ D1 ]" ^2 u
4 I% i& s% y& l9 G% k* y" a 一篇阅读量10万+的公号文章这样写道:
2 G2 c9 b$ U/ P% F( {
( w' m* P& L1 S+ r “就像一个文明人与一个野蛮人的对峙,野蛮人总是耀武扬威,不断污言秽语挑衅,但文明人总是希望走法律途径解决冲突,武力只是迫不得已的选择。” @; \; b; n4 }/ t6 R
- M9 v9 e4 H$ v, [$ A/ b* C
2 T/ X# K! n4 y
* C2 F6 I. _; X9 X 如果它不是写明了“文明人”是美国,而“野蛮人”是伊朗,可能真的很多人会对错号。
/ ~- Q1 v0 E* a/ r( q1 Z* j- q9 s" N3 T
另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”,“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。# h0 d) `, L' ~, Z
1 p2 _3 v8 p, r3 t3 x 文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于,试图证明“斩首”的正义性。
4 e6 h! r. x# }. a
! D& T$ b% L* w$ E; _ 至于主权?国际法?秩序?它们没提。
4 `4 d7 _ k* m
7 f- R ~# Y1 [* |% N5 ]! i 3、美军勇猛无敌,美国“虽远必诛”。& S. j5 c9 b c
+ S' O6 k- u- g3 Y, Z
4 l, q. t1 n8 ^ i( [5 |0 ^" V
/ S. K. N" S' s5 n! N; ^3 L 还有人在微博上这样写道:; E; c+ B6 n" p3 z# n, A
: J: W; d/ m8 w8 v4 F- U
“这就是美国公民那句,‘无论你在哪里,美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉,美国对敌人和恐怖主义,干他就对了。特朗普可能是这个时代,甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”' ]+ M; e2 A2 ^. N
3 Y w( p! z3 k# N; x2 t6 m) y( ^ 要不是了解事情的来龙去脉,叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。
$ H9 y$ T7 ]7 ]# Y- p/ f/ q- H9 @/ C4 D9 T* C2 @3 c) d1 ~
幸好有人想起来,“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语:
! }3 w. g$ i" j( f* } x. E, R; q
, }$ }0 v: E: o+ B; a# j5 k “世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛,呵呵!”
3 d& |3 G1 J. K4 M/ y* \
. ?0 l( e7 v' ^: H: B 4、美军在伊拉克的驻军是合法的。% ], G1 E) Y- C) w6 R& P
: e& }( A3 s+ @" ` 在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后,有人这样辩解。
' Q0 c3 Y5 L( q$ Y( e) k) S6 L- r
6 q8 p- S Y0 o# z5 E# f/ x: B3 l
5 ]* C0 q3 v" I8 r2 S2 o 这种逻辑的言下之意是,不是你求着我来的吗?
, H) a) Q) n9 \9 k% ^! B5 t* T) a- _/ k
作为中国人,尤其应该对此感到愤怒。- h1 p9 z+ W4 [* r; y5 t9 l
1 j$ ?" @& |; ?* l: x 就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。; c4 e2 `2 ?( f
+ h" D+ S' B6 t, b) ?5 R$ m2 b
2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情,出兵伊拉克,尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的,但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场,美国投入了大量人力物力财力,最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军,就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。
, @) F2 M: q% t- j# s/ t" R: z# u/ G
: _0 G- I4 r' f9 o 这个条款,主要符合的也是美国的意愿。
9 Y2 N' z# |5 a. L" P& b2 e: t- j* r( m! a( w: E' F% v- O& s" b
对这种丧权辱国的不平等条约,中国人难道还不够熟悉吗?
% j! a$ y7 _! u* \1 C$ Z0 x, r4 e) \! J* Z2 z& M3 N: K, K
尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力,但美国依然很恼怒。! I$ i) Z3 l% H; Z# Q' L% E
5 c' E( O& [' u( B
它威胁说,伊拉克如果敢这么干,那它就要以前所未有的方式报复伊拉克,此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。
) C/ ^9 i6 D+ X) r9 g% X4 J8 ~" r7 B) q7 ?
对美军赖在伊拉克不走,除了英国姗姗来迟的附和,美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。* E8 L; B# q9 X5 \ \" ^
+ g2 ^" y2 @9 t N1 }' I) d- _ 可能美国人都没想到,自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。
% W: J" z" Y# d4 m7 E/ l
2 i. q( \1 }* S 5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。
" s6 Y) r: l1 C! \( p" |
3 W) P3 I' I3 D1 ~% [# J 其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样:中国网友扒出惊天大消息,苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍!
( E2 k' e% y# ^, [2 T5 P g
7 N( t. U' o& z! q: M; H' Y6 i/ R* G3 w8 ?% X
" d8 A6 Y$ Q8 C/ ?7 C$ o
这不像是谣言,更像是一个无知的笑话,无知到懒得辟谣了。
1 ] i! H3 Q5 X5 Z0 v6 [' t* q1 o7 G5 m. _* {
9 |: G) {6 A* J$ }" t) ]. v
- x) m9 D: F; j1 J4 ^3 ]6 r2 ] 那我们来看看美国实际的表现吧。 {& ~0 M z* m" }
$ \% Y' n; s" z$ o8 W
美国宣称,苏莱曼尼是恐怖分子,但实际上这只是依据它的国内法做出的认定,并没有国际法的支持。3 {; q9 |- n- l7 Y
" ^" n: x: _/ z5 e 如果一个国家自己认定的“恐怖分子”,就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”,按照这种逻辑,伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织,那么,在埃斯珀访问他国的时候,如果伊朗搞出类似的“定点清除”,是否也会被认为是“正义”的呢?( |4 {% H+ A* K7 O* Y6 u
7 x" b# O( }6 Y
* V% W% Y. A8 n4 G5 i
; K( d7 A% T" _* h, y4 H. R
对于后一种设想,人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举,为何放在美国身上,就变成“虽远必诛”了呢?
. {& e& I; W; u& u- ~* G" [' g U$ w! O% O* U( k- p
实际上,美国是知道自己理亏的。
3 d/ H0 D# }3 c6 w; b" }
- I; u, y. q: _# @1 _, ] 本周四,在联合国安理会将举行会议,在这次会议上,伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。5 o$ W# r% f( I# r# p, r4 d$ M
5 l/ r( V, n [* C* Z5 h 然而美国祭出了一个骚操作,它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。
$ A6 y8 M p/ q- q
3 n' a1 v, J% v; S
" I) d8 X- s+ A6 A0 { m/ d+ F# z# Q! V, [' h" o `- j
对,你没有看错,这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定,美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。, v9 \+ V- K, ]* \, {: H
7 e( X( I7 } g2 o9 i1 l 有网友说:理亏来了,开始玩堵嘴游戏。* l! c1 Q- s; G/ q- S/ H0 w9 Z
: K' {6 L' A& x0 U
在美国炸死苏莱曼尼后,美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。
/ {4 a, u: Z2 r! c7 [1 {- U! r4 J! Y6 l; x
6 J4 j S& f4 X: w6 { h, i% ]6 Q+ b0 U* W& B; m6 N9 Q
而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静,希望事态降温。据英国媒体报道,正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息,第一反应是爆出了F字母开头的国骂。
- k7 e/ E& i# o- |9 L |$ w
: Z. U. ?$ J* ^- y$ f; N 在中东,包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声,甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。5 W: B0 A# a7 U' V9 A. \/ l( c5 H _6 d
' N: T6 ?) a+ w' v9 |5 d
美国人自己都心虚的事情,竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。5 i* @/ F' f: n1 l0 u- j3 F' M2 C
3 a: R% ^* t; X7 u
其实看看那些帖子,你有没有闻到,一种很熟悉的味道?7 l, b' u7 l7 T2 }
1 Q) Y$ s3 l! D' J& Q; L+ b+ a3 _
每个人当然有喜欢一个国家,或者不喜欢一个国家的权利,也有对国际热点发表看法的权利。& G! W" C! P. f. Y k
. i i5 [8 E R, I# N; R1 t% j 问题在于,他们未必真的热爱美国,但他们一定恨中国。
: s% d) T1 L# m& n3 D: w: O: Z* S# [1 m: ]8 g: g" |! V' P5 q/ B
这些说法里,暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。! M7 R- g l( ^. w
' H' \$ ]4 l2 _" k% P$ p3 A
在中国为发展忍辱负重时,他们嘲笑中国只会“抗议”;在中国加强国防建设时,他们说这是“战狼式”的意淫;在中国对外广交朋友时,他们嘲笑中国交不到真心的朋友;在中国反击外来干涉时,他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。7 m$ d; @: ]+ V: Q) R- N! E2 {
2 X0 g `: w' E! d7 g) w 他们总是躲在阴暗处,每当中国有什么动作,甚至跟中国没有关系的事情,他们都会不知从什么地方钻出来,拿出专门的一套标准,唱衰自己的祖国。
9 G# x% q& ` I% E( y9 g% C0 o
1 t" l. c% E$ u* @ 也许总是遭遇失望,他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀,殊不知,那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”,最后都变成了一个个笑话。
9 `' ~( I7 o' p7 }& {, T+ D$ y
f* E0 O7 e2 ]1 C) b 有这样的同胞,真挺丢人的。
* K; l8 e: W# |# F& S4 Y2 q% k( ~3 Z+ D2 y' P* v2 ?
|