在不少中国人眼里,美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的,而且是唯一的% D' A: j. G. K4 ^( s
, t1 g, ^0 \" G& F& h& H! I美国跟伊朗之间的宿怨,与中国并无什么直接关系。但诡异的是,一些中国人在这个时候,比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。
+ t1 E q0 F: f% T, K! l e$ s* \& w' w: n
这就令人很费解了。7 `4 V- q5 G4 s+ I$ |
4 q' q& U3 }& S
这些说法千奇百怪,叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。/ ~' |. c! N$ W+ x- v
; p: `" S/ s6 J6 e 1、美国杀的是恐怖分子,所以这是一次正义战胜邪恶的行动。% c( j4 z; w' {5 a) {" r" J0 t
/ z/ m6 u9 ?3 ]9 B3 O: U ?( Q% j 嗯,这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致,因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。# x8 {) c9 w! r' j' g! Y
4 y: M# _7 w. l, Q1 m 在这类说法里,大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。7 t, R+ }5 y) V2 R0 F0 Z- ?
' X& {6 b7 Y w
$ h' R/ |! \* ?( M7 G# h9 b
# h# p3 t$ p; Z! }* F
不过,新浪微博很快辟谣了:在该决议中,苏莱曼尼只是被制裁对象,而非恐怖分子。" u) G; m- t. ^# Z. {
2 C1 G' M; D: n* w# |) ^: S
F姓教授也很快在微博道了歉。
2 d8 d0 l6 q& a T3 i. }- C& Q: ?& h/ v0 q" g# n
但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。
' Q6 u2 ?+ e& E# O) N. J9 ~, E( @9 e5 B$ o0 l' C0 c: ?9 k
2、伊朗是“独裁”国家,也是一个“邪恶”国家,所以怎么搞它都是正义的。# a& T6 A# f( R! }. P; {7 r6 }
% N) S1 y( N3 P8 u+ ~ 一篇阅读量10万+的公号文章这样写道:# O! {" n) V4 q6 f! I- m2 o
, P4 G) r8 C* R' Z “就像一个文明人与一个野蛮人的对峙,野蛮人总是耀武扬威,不断污言秽语挑衅,但文明人总是希望走法律途径解决冲突,武力只是迫不得已的选择。”' ^ b8 l7 T, E" d3 i7 y
! g( L6 \0 f/ b9 v8 h+ I9 z+ g
' J! r) }' Q5 g# P4 Z
. F1 R1 T @' i+ C 如果它不是写明了“文明人”是美国,而“野蛮人”是伊朗,可能真的很多人会对错号。
: `& v' Q6 U; t9 {
1 j% Y% [* w# n- J/ H9 x' Y# D 另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”,“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。* |- }, y/ \, D& J* @% h, b
3 X7 H3 F4 j- S3 w7 @7 W3 e0 U& u9 V
文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于,试图证明“斩首”的正义性。
$ b# t5 z- |9 D" j0 i+ |" R: m W( ?; Q- Q3 b
至于主权?国际法?秩序?它们没提。* b& _6 [/ S0 n5 m. G
1 |/ Y1 M# p+ B5 F 3、美军勇猛无敌,美国“虽远必诛”。
4 z, c j6 W: d8 [. o: ?& H V8 t @) Y6 ^- [: m& h8 d
5 U2 x1 f1 M. t* b8 W9 i! D. ~
+ a) Y) B6 Y6 R: s( ^
还有人在微博上这样写道:% [' M1 h8 i" g9 o5 G! H
! G C' T# ]6 B0 k9 h
“这就是美国公民那句,‘无论你在哪里,美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉,美国对敌人和恐怖主义,干他就对了。特朗普可能是这个时代,甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”9 F- C4 h' t$ i* N
" x6 Q2 z3 M# ` 要不是了解事情的来龙去脉,叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。% M4 z- I5 ^8 @; p$ W; o3 ?
, i" L8 f6 ^- x- b
幸好有人想起来,“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语:0 c& l# W) ~9 {' ~* ^
: I; Z- q7 a8 Z# H3 Z- {$ e “世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛,呵呵!”) n( X9 n+ @# N
: L9 x' u& N9 r* c0 k
4、美军在伊拉克的驻军是合法的。3 d& c2 q# A8 n, F8 P/ Q+ Z |
- T$ i6 P1 V: a8 D5 |/ F 在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后,有人这样辩解。
! }) ~# z* L& C; [& b
% R& A7 h8 z+ B! J; Y
9 s2 q& Q8 D/ I6 K+ i+ N# r3 i
1 E2 {$ S; e0 i% i 这种逻辑的言下之意是,不是你求着我来的吗?
: ~& l. T! e- X8 H5 ]
0 O3 Q# ?5 Z; { 作为中国人,尤其应该对此感到愤怒。( O8 z- X3 C" z9 F5 k! U
/ V6 O3 |2 C) J$ P$ ^ 就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。
0 g+ p/ ? \5 D) U$ u4 W, R9 `$ o1 H6 C. ^( k: i8 e
2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情,出兵伊拉克,尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的,但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场,美国投入了大量人力物力财力,最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军,就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。
+ @! K9 T# d$ S6 @3 Y# N) f& S9 D5 Z7 H5 ?7 a# W% ~& k
这个条款,主要符合的也是美国的意愿。
2 [$ J. c2 n% ]) R# x+ e+ W6 Z/ M; N: f+ ^5 r
对这种丧权辱国的不平等条约,中国人难道还不够熟悉吗?
5 ]6 X: O( f' w$ ~) X' ^
( P. x, k: a4 E0 N' U( R' V 尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力,但美国依然很恼怒。
% V5 u8 W" R1 L$ X
6 S6 C6 D, S3 R f; Y- D 它威胁说,伊拉克如果敢这么干,那它就要以前所未有的方式报复伊拉克,此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。
7 ?. k$ t& B9 y/ [* Q5 }8 ]& z' E' r0 {% |
对美军赖在伊拉克不走,除了英国姗姗来迟的附和,美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。
/ l/ k( m) x+ T6 {) c9 a
, F; F) O2 ]/ `. L* {% @ 可能美国人都没想到,自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。* K' ~2 h! B) T: J- J
2 v' u& B1 X" F# }7 {& A 5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。$ h) j6 G0 a- d! i( r9 H5 X: _
1 R' C$ z1 w8 i, t: e: K5 w5 i 其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样:中国网友扒出惊天大消息,苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍!1 S! u* B& H2 R% K
- D5 {$ @3 O( s4 Z
4 f6 W- X- n# _3 h) h
, [# N) ~2 q& l1 E 这不像是谣言,更像是一个无知的笑话,无知到懒得辟谣了。( y/ A, ]5 p8 C+ I
! G) S0 V% E. x) g+ D" L# b# e1 @2 I" M
5 i5 m/ Q# g+ E2 S4 o
那我们来看看美国实际的表现吧。
; R9 c8 @: B. B% [* @. H9 ?! r4 A
" x% Q3 f) U% }/ w# Q* N 美国宣称,苏莱曼尼是恐怖分子,但实际上这只是依据它的国内法做出的认定,并没有国际法的支持。
( L' h8 m) U8 h4 @2 c5 Y% z; e
. _, e$ [$ q0 ]( W- Y# K6 | 如果一个国家自己认定的“恐怖分子”,就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”,按照这种逻辑,伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织,那么,在埃斯珀访问他国的时候,如果伊朗搞出类似的“定点清除”,是否也会被认为是“正义”的呢?7 k( h3 C4 K$ O( ~
% [) n; x% v x& _. y R; @( o, ^% j3 h2 u. b$ E/ B9 d
( @& O- \0 K/ o- N: z 对于后一种设想,人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举,为何放在美国身上,就变成“虽远必诛”了呢?
' @& Q7 Y [+ G# X6 B3 m( H
( n1 h/ u9 a b: Y% t9 | 实际上,美国是知道自己理亏的。
5 t( z- {, Z" p' X1 b2 [! [# H# A+ K$ b& Y7 o i1 W7 E$ _' B2 I
本周四,在联合国安理会将举行会议,在这次会议上,伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。$ U7 d# N- ~% t0 e
- d- n% j: p8 ? 然而美国祭出了一个骚操作,它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。
4 I; L! A, e7 a1 i8 O9 x v8 x" R
+ S: p1 ~' a( g
3 |+ w3 s8 _% {# @0 R, t0 d7 x* K 对,你没有看错,这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定,美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。
. |) j9 h8 R4 y- L' x* C B) I0 i. `# i; }0 H9 o/ }+ L5 A, B/ m7 p
有网友说:理亏来了,开始玩堵嘴游戏。
) k3 g( c7 B& b, Y0 U- ]1 E% j3 R! K
在美国炸死苏莱曼尼后,美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。+ G* k0 \$ {0 c
. \8 K1 o. i! o& d. X7 N" A4 W' B ~- w
, w* u0 ?8 y6 N; [5 r7 T" \+ c
而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静,希望事态降温。据英国媒体报道,正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息,第一反应是爆出了F字母开头的国骂。; R0 A4 J( V5 n8 I) ?' `
$ J( e( w \, E$ W8 m
在中东,包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声,甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。
/ n/ W! D( e: }/ ]6 T& d( V0 t" B" N5 ~# B" p* j0 }. J
美国人自己都心虚的事情,竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。
. G8 x3 ?4 C9 K ~6 W! Q* u: f' @) a% t1 Q/ e2 ]
其实看看那些帖子,你有没有闻到,一种很熟悉的味道?# n6 z9 A; B) T$ z9 o: b5 `+ t
, m0 |5 d7 Y( Y5 P; H
每个人当然有喜欢一个国家,或者不喜欢一个国家的权利,也有对国际热点发表看法的权利。6 @. c9 C4 B, ]) \0 \
( d [4 j$ e( S7 p$ {+ S 问题在于,他们未必真的热爱美国,但他们一定恨中国。' i1 q% W. U1 I
# _& } U$ i6 j7 S5 n" h 这些说法里,暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。
# ~# ~6 O5 H# c/ i0 |# Q" x3 d2 O9 u% ~6 [* o/ B
在中国为发展忍辱负重时,他们嘲笑中国只会“抗议”;在中国加强国防建设时,他们说这是“战狼式”的意淫;在中国对外广交朋友时,他们嘲笑中国交不到真心的朋友;在中国反击外来干涉时,他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。
1 I1 x* M, o! p5 @' a, p( V5 b$ A. O" d: f( x/ x1 G E! a
他们总是躲在阴暗处,每当中国有什么动作,甚至跟中国没有关系的事情,他们都会不知从什么地方钻出来,拿出专门的一套标准,唱衰自己的祖国。
4 R0 k N* U. J( U% B% j ~; f( ^% X- {; x% C
也许总是遭遇失望,他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀,殊不知,那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”,最后都变成了一个个笑话。
+ K L6 J9 U% J O& \5 I, x8 d( I7 X# Z; D. v# D5 A
有这样的同胞,真挺丢人的。
# J% K2 d8 S2 i; \! b1 Z
/ g4 T. s% I1 }7 P. r; ` |