美国击杀伊朗将军，意外炸出成群结队的中国带路党

在不少中国人眼里，美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的，而且是唯一的

* J* w7 \' c9 G3 U美国跟伊朗之间的宿怨，与中国并无什么直接关系。但诡异的是，一些中国人在这个时候，比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。

　　这就令人很费解了。
( A! [, |5 U7 k8 o8 I
1 g8 n$ r# X; Z" x  r. M1 C0 \　　这些说法千奇百怪，叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。
% s8 A! _0 T. B3 |) N
  M- [) q9 d! L4 z" w3 m5 u. d　　1、美国杀的是恐怖分子，所以这是一次正义战胜邪恶的行动。

　　嗯，这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致，因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。
! Q1 q8 F/ D- m2 i1 q3 n
' w( f1 I" y5 d5 o　　在这类说法里，大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。
" Z/ B' W4 w) F( r& P- n
, W, }! e, T6 c  U4 G- H

4 A1 j2 Y) \( |( H: c, M5 y) r- C4 y　　不过，新浪微博很快辟谣了：在该决议中，苏莱曼尼只是被制裁对象，而非恐怖分子。
" @% [2 w. X$ K9 t1 ^7 O9 h
　　F姓教授也很快在微博道了歉。
3 a0 N3 X) k. a& j# `6 \
0 d# ^+ j/ q% j7 j: |　　但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。
% }& C# j' _& _3 T
4 `% x8 I+ ~2 I9 @. f$ W- D　　2、伊朗是“独裁”国家，也是一个“邪恶”国家，所以怎么搞它都是正义的。
! e; j2 s2 W* \: _4 c
4 d! C5 U9 B/ N7 t　　一篇阅读量10万+的公号文章这样写道：

　　“就像一个文明人与一个野蛮人的对峙，野蛮人总是耀武扬威，不断污言秽语挑衅，但文明人总是希望走法律途径解决冲突，武力只是迫不得已的选择。”

% H+ ?' W0 t; M* W- i
4 A9 D; x' {$ g. P& r
( R! f; ^: p+ m; [! s　　如果它不是写明了“文明人”是美国，而“野蛮人”是伊朗，可能真的很多人会对错号。

4 Z/ R) l0 P6 P. V8 E　　另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”，“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。
/ ^" n, @) B8 L: L
+ B: t. W& d( a" i2 C8 Q' Q9 p　　文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于，试图证明“斩首”的正义性。
7 Q: _2 c3 g9 q+ \7 t
) |4 l0 A% U) Q) _3 l3 j' g9 q　　至于主权？国际法？秩序？它们没提。
2 J1 H. M  R' B; a0 s3 }6 h$ s
　　3、美军勇猛无敌，美国“虽远必诛”。
$ q4 [! C$ \2 \& N. R


　　还有人在微博上这样写道：

! F& l7 h7 m6 _　　“这就是美国公民那句，‘无论你在哪里，美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉，美国对敌人和恐怖主义，干他就对了。特朗普可能是这个时代，甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”
0 R" b, h- L# X9 i3 @
　　要不是了解事情的来龙去脉，叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。
1 e8 J2 C& e, i3 x2 M4 w
　　幸好有人想起来，“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语：

& W  f2 j3 t4 W6 X; s' }0 X) \, G　　“世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛，呵呵！”
1 k3 b; F! E/ ?
　　4、美军在伊拉克的驻军是合法的。

/ M7 W! F+ K0 a3 S　　在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后，有人这样辩解。

1 J5 [4 |8 z6 k8 w

　　这种逻辑的言下之意是，不是你求着我来的吗？
% h5 u( l* U9 H% V. O" J
　　作为中国人，尤其应该对此感到愤怒。

　　就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。

　　2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情，出兵伊拉克，尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的，但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场，美国投入了大量人力物力财力，最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军，就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。

　　这个条款，主要符合的也是美国的意愿。

# j/ J" o3 B- ?8 z! q　　对这种丧权辱国的不平等条约，中国人难道还不够熟悉吗？

　　尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力，但美国依然很恼怒。
1 U6 N5 O5 S( Y% F/ n2 P! S. C$ |
' N0 Y  Y0 `4 g$ Z9 e% b　　它威胁说，伊拉克如果敢这么干，那它就要以前所未有的方式报复伊拉克，此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。
- d7 G7 H0 s0 q6 o
* u* k7 ]( L% t& u+ A& J: g　　对美军赖在伊拉克不走，除了英国姗姗来迟的附和，美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。
, f  N9 k- R: c7 d
　　可能美国人都没想到，自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。

) Y2 t0 I$ H' h　　5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。

　　其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样：中国网友扒出惊天大消息，苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍！
2 q. p0 ]$ p4 P# d8 Q/ @3 t
0 D' w+ x3 P- `; k

　　这不像是谣言，更像是一个无知的笑话，无知到懒得辟谣了。
2 J7 m6 y- p" l% W" N


+ R  F+ e) {- W/ w; z　　那我们来看看美国实际的表现吧。

) q( g  K3 t  _5 l7 D　　美国宣称，苏莱曼尼是恐怖分子，但实际上这只是依据它的国内法做出的认定，并没有国际法的支持。

　　如果一个国家自己认定的“恐怖分子”，就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”，按照这种逻辑，伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织，那么，在埃斯珀访问他国的时候，如果伊朗搞出类似的“定点清除”，是否也会被认为是“正义”的呢？

  j; D* \/ ^6 @# R* l

9 Z0 b  |  H; ^# R　　对于后一种设想，人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举，为何放在美国身上，就变成“虽远必诛”了呢？

　　实际上，美国是知道自己理亏的。

　　本周四，在联合国安理会将举行会议，在这次会议上，伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。

　　然而美国祭出了一个骚操作，它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。



　　对，你没有看错，这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定，美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。

! r0 u8 e* F. D- [　　有网友说：理亏来了，开始玩堵嘴游戏。
7 M9 M. G: L1 Q% u) k5 K6 }8 G9 r
. J# h4 J' }8 Y( c# G　　在美国炸死苏莱曼尼后，美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。

. m7 _( O% |. I3 ]# f8 H1 o9 j6 e

6 y3 I1 T, B) q( k' Z8 q8 B5 |0 }　　而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静，希望事态降温。据英国媒体报道，正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息，第一反应是爆出了F字母开头的国骂。

　　在中东，包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声，甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。

: ~7 ?. N: D5 M4 A% u; c! y　　美国人自己都心虚的事情，竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。

　　其实看看那些帖子，你有没有闻到，一种很熟悉的味道？
7 c4 w( D3 k1 E
　　每个人当然有喜欢一个国家，或者不喜欢一个国家的权利，也有对国际热点发表看法的权利。
; T' R& ]" C: q; g, w9 h
　　问题在于，他们未必真的热爱美国，但他们一定恨中国。
$ M4 H  m1 h" z5 M' F7 B4 B( x
+ g8 \6 T" I/ V3 _7 F8 m0 p' i　　这些说法里，暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。
+ e, |% [& `4 v( X4 w$ y# k
5 D8 Q' [2 d  M! Q: r+ E* Z) M　　在中国为发展忍辱负重时，他们嘲笑中国只会“抗议”；在中国加强国防建设时，他们说这是“战狼式”的意淫；在中国对外广交朋友时，他们嘲笑中国交不到真心的朋友；在中国反击外来干涉时，他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。

　　他们总是躲在阴暗处，每当中国有什么动作，甚至跟中国没有关系的事情，他们都会不知从什么地方钻出来，拿出专门的一套标准，唱衰自己的祖国。
3 {% I3 j, e, v/ g7 k+ R
　　也许总是遭遇失望，他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀，殊不知，那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”，最后都变成了一个个笑话。

　　有这样的同胞，真挺丢人的。
7 H! T/ a( k/ o

谢谢楼主辛勤劳动！