找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[政治] 美国击杀伊朗将军,意外炸出成群结队的中国带路党

[复制链接]
风,停了2004 发表于 2020-1-8 01:54:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
在不少中国人眼里,美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的,而且是唯一的. X. y- }, @3 w! s- M$ Y' \4 |

# i  F% A2 W7 V% t2 C美国跟伊朗之间的宿怨,与中国并无什么直接关系。但诡异的是,一些中国人在这个时候,比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。
4 O/ H8 \% H) x3 T+ u( D. j
# G0 ]4 N9 \3 P. M1 o  这就令人很费解了。
6 D7 [4 f! [1 H' s0 h1 M8 H7 C2 s2 N, O3 X' f) f/ u3 y
  这些说法千奇百怪,叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。
) L; r6 ]" r- B6 Q3 b/ t! G3 [+ h
  1、美国杀的是恐怖分子,所以这是一次正义战胜邪恶的行动。
. V1 Y8 g* l' O' m$ V( u& |- \$ |8 F, a9 E" g0 T" E
  嗯,这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致,因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。
7 c# j. B2 v" B: ]
4 j5 ?  q* X( i3 z$ \0 k0 l  在这类说法里,大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。1 I+ _7 _2 b4 L$ W3 J* N3 j

$ G' h1 K! i# X3 |6 B5 ], L, f& b; l& g+ p" K2 w1 U

2 C( T( O8 O( S  不过,新浪微博很快辟谣了:在该决议中,苏莱曼尼只是被制裁对象,而非恐怖分子。6 i8 p5 M7 e- B# n# f% u% W

$ j0 X9 H9 }& s7 h: y, a! w  F姓教授也很快在微博道了歉。
/ N! O$ p. e5 D7 |- v, e+ ~8 a- z7 ?1 N: N# c% W
  但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。; i# f: K6 S  T. B, {/ e
- Y! l! ]2 P: G% O
  2、伊朗是“独裁”国家,也是一个“邪恶”国家,所以怎么搞它都是正义的。
/ s' _" W9 H9 `6 z& E+ e. Y1 b3 }1 \$ i! T$ V* c$ m9 j; n; k
  一篇阅读量10万+的公号文章这样写道:
6 b1 P- A+ y% u/ L4 u
1 i! x+ c2 k: X9 p6 Z$ u+ [0 w9 W  “就像一个文明人与一个野蛮人的对峙,野蛮人总是耀武扬威,不断污言秽语挑衅,但文明人总是希望走法律途径解决冲突,武力只是迫不得已的选择。”7 ~' z% v) d' G

0 ?$ `& F, R$ F! y# J. O" x3 A: G+ _/ \7 `5 C5 h
6 o% t; ]; O7 T8 T# R/ ?% ]5 a" t
  如果它不是写明了“文明人”是美国,而“野蛮人”是伊朗,可能真的很多人会对错号。$ e: N' {, e; N

6 Q( b4 n# B. [- T5 S3 _6 a  另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”,“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。
6 K# A. \! R7 S& W9 V  I2 R+ q$ d; d, }5 V. O
: {7 r3 s, j1 z) a8 v* D+ M  文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于,试图证明“斩首”的正义性。* |0 I& j1 ^* ?% N, F
, U1 a) x$ J& Z2 Q
  至于主权?国际法?秩序?它们没提。
5 d  O7 N4 A; @8 A
( L- v: x! h3 `2 \  3、美军勇猛无敌,美国“虽远必诛”。8 t  c# |* L9 x

" \1 `2 N# d8 p6 l# O6 q. H
; n% n  F7 P: k  B
% K8 A$ ]) p4 ]  F2 x3 r  还有人在微博上这样写道:
  s# A8 h5 A6 i' C# s$ J6 Y' ?/ Y+ f) ]" |  w
  “这就是美国公民那句,‘无论你在哪里,美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉,美国对敌人和恐怖主义,干他就对了。特朗普可能是这个时代,甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”0 f2 u) [2 h$ u% T3 y0 b
0 Q6 \1 \, O. J: k/ R; L1 s
  要不是了解事情的来龙去脉,叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。
8 {1 h0 w0 t  \7 g" F. d) @7 ^
# _+ e% t8 P% Y' i) F  幸好有人想起来,“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语:
$ p' e; o6 t* M: X/ k9 |% X1 w2 b  Q- g6 m: u
  “世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛,呵呵!”+ D3 y! ^- ^( L" H$ d# h' N
+ {+ \+ O7 b5 R6 o1 B4 i% _
  4、美军在伊拉克的驻军是合法的。3 u& X9 N) w% x, S
0 }' G/ A6 V7 [5 `
  在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后,有人这样辩解。
) G) ^- I+ ?) M. T1 A( V9 @; Z2 m; _
, o8 _9 I! M' \8 X

) Y" u: d" C' P( H) f' `/ H  这种逻辑的言下之意是,不是你求着我来的吗?
9 n& G6 o' i- i! L" i1 L) W. u8 ?
2 Z; c# L8 O3 Z: ^# S  作为中国人,尤其应该对此感到愤怒。5 M( I2 [, [. C' e( E. |+ p  t% ?

: I; Y/ T, ?& F: x. |  就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。) E+ Z. O8 u! w
) D% r* t9 L5 }/ _3 l, ~9 z
  2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情,出兵伊拉克,尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的,但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场,美国投入了大量人力物力财力,最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军,就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。6 o( n- V; u! f6 }6 j
, `& }- F5 f/ F, `; O" t8 \
  这个条款,主要符合的也是美国的意愿。
; P- |& r& |$ [& L0 q
- O) p1 Z& V/ W: A  对这种丧权辱国的不平等条约,中国人难道还不够熟悉吗?
% Y* k5 R5 W: z; Z/ V) O
/ D4 ]$ l) H! x% H  尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力,但美国依然很恼怒。/ d" p+ S; S" v3 I( \1 J' f

% ?& h' N4 y* h* F  它威胁说,伊拉克如果敢这么干,那它就要以前所未有的方式报复伊拉克,此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。
( Z2 B! R  V! G2 u1 k5 N. o# c7 E9 ?/ u& F, O* u
  对美军赖在伊拉克不走,除了英国姗姗来迟的附和,美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。
9 @2 ~9 ]2 N, N  }" A8 _1 C2 G( L# s+ Y3 N/ Q
  可能美国人都没想到,自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。
! P: ]* Q, G- J- i: r, F) M! n' w; h$ W; ?. k' V/ `# W
  5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。" D+ C, V( e* X$ a
/ G& t  ~/ {* [
  其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样:中国网友扒出惊天大消息,苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍!: A# J" N' M& x( k# D

0 ]4 A) ~: v" Q2 c( r5 a9 f3 k1 D& B2 }' |, S+ e( @2 V, K! I0 }- V

* C5 J* `4 r9 T- t& J8 A; u. @  这不像是谣言,更像是一个无知的笑话,无知到懒得辟谣了。* a7 n7 C3 w  A2 j1 m: w
0 ?9 I% w& H- Z, Q) g( F. U
5 \. i$ d5 _/ o4 g1 f/ u3 h
( G$ O! O6 L( F  R" P2 C& [
  那我们来看看美国实际的表现吧。
! g8 g8 B. j  h% |9 R8 G6 i
4 ~' L/ v" X0 f) r& v  美国宣称,苏莱曼尼是恐怖分子,但实际上这只是依据它的国内法做出的认定,并没有国际法的支持。+ k- x/ [4 B5 |% I7 K
: _$ B* w# Q6 p3 J0 p+ ~3 Q
  如果一个国家自己认定的“恐怖分子”,就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”,按照这种逻辑,伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织,那么,在埃斯珀访问他国的时候,如果伊朗搞出类似的“定点清除”,是否也会被认为是“正义”的呢?  ~/ C. ]$ T: H4 d6 a

4 p# @7 V7 G+ E% X( o% T0 g
' c/ B( Z. B) @
5 x8 c7 X/ N" t  对于后一种设想,人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举,为何放在美国身上,就变成“虽远必诛”了呢?
) z. y* i/ Q5 D5 M4 r! u% W( }& R0 k! _+ R7 ]3 R9 p
  实际上,美国是知道自己理亏的。5 J, c- _8 t5 m" n% X( o
7 J4 P: `6 d: W5 t; h% d: O) z% X
  本周四,在联合国安理会将举行会议,在这次会议上,伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。# b1 [) [3 w% i0 a  X

' I0 W: @! u0 v' c7 |3 p& f0 a  然而美国祭出了一个骚操作,它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。
0 {# k+ S6 r, f9 r% t% ^
* s- `# h" T7 C. I. f
; H3 W8 {7 V- \. ~" g) @7 K
5 h2 l" ^+ r5 P' Z% B# V  对,你没有看错,这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定,美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。
2 {5 _& ?* C) d- n3 h) G
  c) N0 c) ~2 s: G0 @' M* x, X' o  有网友说:理亏来了,开始玩堵嘴游戏。
4 p+ j. w* n% k0 x+ K5 J# _) O4 ~* ]: k4 w
  在美国炸死苏莱曼尼后,美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。- Q; M* E$ [' o) M' b

6 V- \$ ?3 W6 e) p! Z& i* o# y# H/ ]) J) l
* c6 {: d* A; V$ p" p" R: i1 {
  而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静,希望事态降温。据英国媒体报道,正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息,第一反应是爆出了F字母开头的国骂。
" l/ [8 E; D4 L. _: ]% S/ |9 \
' {: }  R0 ?+ T  在中东,包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声,甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。) q4 {8 y) a7 r% ^

# T+ Y0 h/ N% x0 U  ^8 ]2 G, D  美国人自己都心虚的事情,竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。
/ p& v6 d7 r  _  s- Y6 \- \. v& N$ W7 e
  其实看看那些帖子,你有没有闻到,一种很熟悉的味道?
( x' w0 z) W/ B3 ^* J( G: H8 D0 n7 _( [4 C9 h* `
  每个人当然有喜欢一个国家,或者不喜欢一个国家的权利,也有对国际热点发表看法的权利。
8 ?- L5 Z6 {0 U% F, R
# g) s" Y/ z( L! h! x: x  问题在于,他们未必真的热爱美国,但他们一定恨中国。+ `4 @  _& }9 i, M. i
# z3 l# L  k  h, d  }5 Y' u  O( x
  这些说法里,暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。
( m- U0 f: w3 K/ X( d
: ]6 `  D8 V! ^6 \. i" w. Q- S  在中国为发展忍辱负重时,他们嘲笑中国只会“抗议”;在中国加强国防建设时,他们说这是“战狼式”的意淫;在中国对外广交朋友时,他们嘲笑中国交不到真心的朋友;在中国反击外来干涉时,他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。
. ~5 T9 E7 q% [  U- [2 G% [( K) ^( [0 {
  他们总是躲在阴暗处,每当中国有什么动作,甚至跟中国没有关系的事情,他们都会不知从什么地方钻出来,拿出专门的一套标准,唱衰自己的祖国。
& G* S3 ?7 F* j# O
, [/ z1 y1 c& h7 c. _$ o( u2 R/ ^6 }$ N  也许总是遭遇失望,他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀,殊不知,那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”,最后都变成了一个个笑话。3 O: w* Y6 i8 x/ ?( i" z

( F, F* v/ @$ \: J) l  有这样的同胞,真挺丢人的。
# Z5 e' m5 h3 w( O
) ^* g8 ], |7 ]5 O
回复

使用道具 举报

玉喜贸易 发表于 2020-1-9 04:38:25 | 显示全部楼层
谢谢楼主辛勤劳动!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-7-24 15:05 , Processed in 0.023867 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表