合法的寄生虫，加拿大华人家庭女儿被儿童保护协会带走6年

这种机构权力之大比起法庭有过之而无不及，一旦被盯上就是死路一条
2 o! K$ r$ L7 v: f
* U" O) b5 r: @# D1 S( g6 _约克区新闻网（yorkregion.com）报道，约克区一个华人家庭对他们表示，由于误会加偏见，他们的女儿被儿童保护协会（CAS）已经带走了六年之久，其母亲每日以泪洗面，精神崩溃住了院，但仍然无法将女儿要回。
* }% D$ ?6 G. C' M9 p
3 L& d7 [. e5 C2 U! j3 L: Z由于法官要求保护孩子身份的禁制令，所有当事人的身份均不能公开，因此本报道只能化名，其父被称为Ken，母亲是Laurie，他们的女儿则被称为Carolyn。

6 Z0 E9 x  }+ u- G( a女儿Carolyn出生于2012年秋天，当时这位华人母亲在分娩过程中失血很多，新生婴儿体重不足5磅，因此要在医院多住几天。

+ G5 w) y3 H1 d7 O- s当女儿约八周大的时候，患上了严重湿疹（eczema），其父母为了给她治病，到处求医。先是家庭医生Robert Doherty转介给皮肤科医生，后来又转到了多伦多病童医院（SickKids），但直到案发这对夫妇从未到过多伦多病童医院求医。

2013年5月上旬，在一次湿疹的发病过程中，孩子Carolyn伤了她的左眼，病情恶化之后孩子都无法睁开眼睛。
. _4 `* G- f  ~; k/ C
+ Z' t' @9 t: m* I; ~那天凌晨3点多，这对心急如焚的夫妇将孩子送到约克区一家医院的急诊室。后来医生同意他们可以离开医院。但他们离开之后，该医院的一名护士给约克区儿童保护协会（CAS）打电话，后者马上报了警。
- E0 r1 [; w$ f( m9 `$ A
这样，这对夫妇又被医院要求，带着孩子回到这家医院急诊室的病房。但这次，病房外面有了警察把守。结果孩子被扣押，最后被交给亲戚抚养。

孩子的父亲Ken说，从孩子又被送到这家医院急诊室的那一刻起，这个“腐败”的体制就强行夺走了他们的宝贝女儿，这一走就是六年。

( z5 ~3 F8 p2 M# J% Q- `: ]这位父亲说，女儿被从她妈妈怀中夺走之后，她因精神崩溃，按照《精神健康法》（Mental Health Act）而住进了精神病院。由于这个情况，加之她的英语不是很好，约克区新闻网的记者无法对她进行采访。
$ i. h, Z8 S1 l+ M
& C1 f4 V& y4 e: }1 ?* G' t这宗个案的一个核心问题是，是否父母照顾不周导致他们失去自己的孩子？不论是CAS，还是法官，都认为如此。

0 z: @' S* N$ m
1 w* E4 Q0 |. f. y$ s0 X0 W
- ]: i- R3 |# s6 o$ M但根据警方的保密文件，以及这对夫妇家庭医生的证词，不得不让人们对CAS和法官的决定表示怀疑。
. _, D5 d- N: A% }0 v, J2 {
5 g$ @) f4 h8 K- o* m0 eCAS针对这宗的报告中提到了“社会问题”（social concerns），但父亲反驳说，CAS的说法没有根据，更没有具体解释。
# F  u! p- P2 K! A$ N$ L6 f8 m% Z
: I6 `; s  A; J: W孩子的父亲Ken认为，涉及这宗个案的CAS对他们的文化差异和年龄差距有成见。
% C) l6 C8 s# ^0 ]
他说孩子的妈妈其母语不是英语，他们两人是在加拿大境外相识并相爱。于2004年结婚并定居于约克区。

据悉，在女儿出生后的几个小时内，医院就开始给孩子喂养配方奶，这就引发了后来关于食物是否影响到孩子健康的争执。

CAS工作人员表示，之所以将孩子与父母分开，是因为父母对婴儿忽视，导致孩子的健康状况持续恶化，CAS为此担忧。更重要的是，父母对遵医嘱继续持抵抗的态度，以及为婴儿提供必要食物持续抵制的态度也令CAS感到担心。

法庭文件显示，一名CAS工作人员表示：“护士当时报告说，这名孩子的危险迫在眉睫，婴儿父母不理会医院建议，强行将婴儿从医院带走，使她面临更大的危险。”

2 |8 k+ a( D9 Y8 \- x0 N1 s然而，孩子父亲Ken得到的一份保密的警察记录中，专门负责虐待儿童个案的警官尼Kevin Douglas Neill写到，他们带着女儿离开医院，是因为这对夫妇相信医生同意他们带着孩子离开。

这位警官的报告还指出，“鉴于孩子病史以及父母为女儿的皮肤病而努力寻医的事实，父母的行为并不存在忽视的问题。 因此，该事件不能定性为犯罪案件。”

: i0 k8 @7 r) `. B2 |- B确实，当警察强行将孩子带走，并带她到当地一家医院检查的时候，发现孩子确实有湿疹，但并没有脱水、饥饿或是瘀伤的情况。
8 U! V( o, P3 I2 [6 b; r, H2 w% K
涉及本案的医院在一封电子邮件中指出：“脆弱的患者，特别是儿童的安全，对于每个在这里工作和执业的人员都非常重要。”
- O" m' s- K" ^' x1 t+ J* f
% u9 [, ^7 a9 ~“法律要求所有专业人员，举报任何怀疑儿童需要CAS保护的情况。”

) W- u3 z- Z* q' A& f但这对父母与有关部门之间的关系不断恶化，作为当事人的Ken把根本原因归咎于CAS将孩子带走，将此立案，使他们在别人眼中很“肮脏”，让他们夫妇抬不起头来。

这对夫妇的家庭医生Robert Doherty在法庭作证时说，他并不担心婴儿的健康，“如果我认为有任何问题，我会与CAS联系，因为我很清楚自己在这方面的义务。”

5 a- |, F' a* M& x这位医生还补充说，如果孩子的父母重新获得监护权，他将会密切关注孩子的健康状况。
1 K; m, L1 r! e
即便如此，审理本案的安省高等法院法官 J. Douglas仍然支持CAS和警方。该法官在2015年4月裁决，孩子由亲属照料更对她有利。这主要是考虑到，其母亲心理健康状况恶化，母亲与孩子间缺乏亲密关系，父亲与女儿的联系逐渐减弱，以及父母没有遵循CAS和法院的指示等。
4 ^% |$ j! O2 f( S
5 k1 I6 i$ O) P- B虽然这对夫妇获准探望其女儿，但实际上他们并没有去。Ken将这归因于其妻子精神健康状态，并担心他们如果去的话，反而会对孩子产生负面影响。
" Y6 K0 b9 P) E/ B! G8 ^/ O% w. R  p
7 H+ t8 g: g/ A( T但Ken仍然不服，说CAS从一开始就针对他们：“我们不吸烟，不喝酒，不吸*，我们不伤害任何人，我们努力工作。我们都是好人，为什么夺走我们的孩子，为什么是我们？”

（参考链接：

https://www.yorkregion.com/news- ... dren-s-aid-society/）
# \+ q( o2 Z6 b, r; f1 J! o: c
+ M+ q4 V7 z; p# L+ |0 j

值得参考....