2.5亿老人的养老问题确实是一颗定时炸弹
: ~5 @8 x t8 o, ~. D2 T# d, k
( s, v, J+ q+ T& V4 F民政部的数据显示:目前,中国各类养老服务机构和设施,共有约750万张养老床位,平均每千名老年人拥有养老床位超过30张。/ y/ ~6 X: \, d) ] t
2 K r" z' G2 o% w& z8 C& b今年全国“两会”期间,国家发改委副主任连维良称,今后3年-5年将增加普惠性养老床位100万张以上。地方政府也纷纷为养老床位设定目标,如南京市规划到2020年,全市每千名老人拥有的床位应不低于45张。0 z% @2 Q2 v7 X( q" v" y
0 I6 |& x5 n" m: U- y' S7 e
养老床位的建设成本高昂,少则10万元起,一线城市甚至高达五六十万元,政策性补贴只有1万到6万元不等。
& Y1 Y0 Q% b, y9 b7 i& G: Q. V$ i* y. H7 C& T, c
一家机构建设多少张养老床位,能达到投入与运营的最佳状态,并无定论。中民养老规划院院长苏志钢告诉《财经》记者,在养老产业发达的日本,大多数机构床位数介于50张至100张,“小机构星罗棋布,形成嵌入式布局,整个行业重服务质量,并不一味追求数量”。
8 M2 w v% o& _+ D7 V- W" Y3 Q6 @7 o2 G) N- ?, J2 c/ t
在中国,拥有几百张养老床位,已经是养老机构的标配,一些医院也加入了冲养老床位的行列。可数量多,并不意味着运营状况一定好,养老机构的运营状况,看的是入住率。
0 Z0 B: F% z$ H: o9 q2 Q# F
: I, z" H: \( a- t4 a1 a“一般入住率达到70%营收平衡,80%能盈利,100%盈利很可观。”北京社会管理职业学院、民政部培训中心教授屠其雷告诉《财经》记者,低于50张床位的机构经营会很难,50张到200张比较得当,“目前全国民营养老机构平均入住率40%多、不到50%,80%的民营机构是亏损的”。
9 w/ ?! F5 o) a- G* ^4 @, h0 @
& e% F. Z! d$ J( g- L优质的、综合性的养老服务,尤其是实现医养结合,是养老机构盈利的关键。德隆睿颐苑自建了医务室,并且对接了医保结算,仍难突破低入住率的困局。在屠其雷看来,距离优质医疗资源太远是其弊端,“虽然位于北京郊区,但就北京的交通状况,有紧急情况发生时,一两个小时都到不了市区的医院”。! C( e0 S3 J7 K; o4 y# o( L
$ H( a0 U$ x, o3 U- y. |泰康之家CEO刘挺军在2007年进行市场调研时,便感受到了就近的医疗资源匮乏给养老机构带来的挑战,“美国的家庭医生普及程度高,医疗资源的可及性强,从社区很容易到达大医院、社区医院、诊所。而中国的家庭医生体系有待完善,大医院都集中在城区,郊区的医疗资源有限”。0 F7 h* H F. V. ~! c
% [4 R+ C2 N+ |& A7 R6 j
不过,在清华大学公共管理学院教授杨燕绥看来,泰康之家的CCRC(提供持续照料服务的退休老人社区)养老模式,将日间照料、康复、护理、资产管理结合起来,也只能支持康复护理服务,“急救、诊断和住院服务,是任何养老社区和养护机构均力不能及的事情”。
8 I$ k$ e& f/ w6 I: Y, y
$ n! W6 w% H/ E1 `医养结合中的“医”,并不是简单的感冒开药、查体保健。学术界普遍认为,医养结合中的医护体系,由急救、门诊、住院、医疗康复、失能失智护理、临终安宁和慢病管理七大专业服务构成。
. ]; @& R; f2 E1 V& ?
5 N# i. n9 Z( I9 k9 \& L. @“医养结合,并不是在医院里开几张养老床位,或者在养老机构招几个巡诊医生就能实现的。”北京市老年志愿者协会秘书长马乃篪告诉《财经》记者。马乃篪曾在北京中医医院担任主治医师多年,“门诊医生在给老年人看病时,需要根据大量数据、资料重新做诊断,如果这些在养老机构、社区能完成一部分工作,才能叫做医养结合”。# y; G! {3 V& E# ?; |9 E
& i5 n4 x2 a: @0 Z# \0 t
中国目前有2万多对签约的养老机构与医院,签约后,这些分别由民政部门与卫生部门管理的机构,能否真正“结合”,一些学者颇有质疑。7 p- T, b! O6 C
, C* |) B5 A# a! X7 |养老服务与医疗有明显的界限,想要打破并非易事,一名上海的业内人士对《财经》记者分析,“这种情况下,上马更多的养老床位,获客效果并不好,反而有成为累赘的风险。”/ ~, k5 ~' G; E) S" Q
9 A* Q! o: @0 x6 R7 F+ G. {谁为养老买单
# c1 l6 X5 B3 Q; G- ]
$ ]/ _) d+ w ]* ^在养老行业,难以融合的并不只有卫生与民政系统,商业保险、基本医保也是难啃的骨头,这也恰恰是决定行业发展的核心——支付问题。
# g' M2 N1 Q+ K% Q
. M8 T' R( b) d) D& I对老年人而言,长期护理很重要。因此,国内外都开发出长期护理保险,这是一种为因年老、疾病或伤残而丧失日常生活自理能力从而需要长期照护的人,提供护理费用或护理服务的保险。国家统计局数据显示,至2018年末,全国60岁及以上人口为24949万人。0 d- k( D9 D/ \0 [, ]0 S
8 U' K7 T% P# }! f1 K# p
# `1 U+ c- a5 }# [# u. D! o9 _, p% |6 d" ~ L, a% r
2016年,中国开始在15个城市试点长期护理保险,试点地区学习德国长期照护保险制度的“护理保险跟从医疗保险”,即长期护理保险以医疗保险参保人为覆盖对象。
. R# X9 i% q* o" [
, B0 [/ e/ M6 y$ Y' W3 m/ d! e, r- R$ X早在2012年,山东青岛便尝试长期护理保险。当时,青岛的医保部门看到很多老年患者“压床”,医保为此平均每年需要为一名患者多支付1700元。青岛市决定,以从医保基金划转的方式筹资,患者可以到医院或养老机构所办的医务室接受长期护理、生活照料等养老服务。经过测算,一年170元就可以照顾好一名患者;三年后,长期护理保险没有增加医保支出,反而是降低的。. a: I/ a& V" w8 @; l
: e3 ^% e; \( d6 b+ S( P8 H
2018年底,青岛市发布的《长期护理保险暂行办法》,规定了参保人经过长期照护需求等级评估后,可申请护理保险待遇;参保人基本生活照料和与基本生活密切相关的医疗护理费用,可以得到70%-90%的报销。) C3 c% L" n' h4 V @% t) @4 I( O1 Y
, \; q& q, \ j P6 @
“长期护理保险减轻了老年人的负担,扩大了机构的入住率,很多机构达到100%入住率,实现良性运营。”屠其雷告诉《财经》记者,“青岛的服务人员比北京收入还高,护理保险起了很大的作用。”
# U- N, M8 X6 S7 R u( ~+ Z& f& q
在试点城市初见成效后,不少试点外的城市,如北京,也在跟进,但跟着医保基金走的方式,对于整体产业发展与养老问题的解决,仍然功能有限。1 I1 T2 F* P4 p2 @( d
' ^+ r# U) n1 c3 ^3 C太保安联发布的研究报告显示,上海长期护理对于机构养老支付标准为每月600元-900元,长期护理基金支付85%,但从上海、北京护理机构供给情况来看,目前普通中档养老服务机构每月花费通常可达4000元-5000元,中高端机构可超过1万元,社会长期护理保险仅能负担15%-20%的机构费用支出,补偿水平有限。$ v2 N6 s/ T3 Y7 g8 a% x4 S
7 `( G4 Y6 @$ A1 W3 o r3 ~& h由于中国医保基金结余状况不太乐观,试点城市的筹资水平,甚至不如“老师”德国在上世纪90年代中期的水平。比如,青岛、长春和成都的筹资水平,大体相当于医保缴费基数的0.5%,上海的筹资费率是1.1%,而德国在推出长期护理保险制度之初,筹资费率就达到了1.7%。
N: c& o8 d1 B& F: K M" P8 ]
8 s2 v* A5 S" B8 b此外,由于目前的长期护理保险的支付体系、结算系统具有医保特色,国内养老机构想要开展国际合作也难过支付的关卡。“山东半岛的几个城市与日本、韩国的不少养老机构谈过养老方面的合作,但是支付体系、结算系统不一样,进入不了报销系统,合作都无法继续。”苏志钢说。
* |! R) A. z6 o6 h( s; q
}: P, _. ^3 N$ t5 n: H商业长期护理保险被寄予厚望。中国保险学会与中国社科院世界社保研究中心发布的报告显示:从2005年至今,中国商业长期护理保险发展仍不成熟,与其他人身保险产品相比,市场份额仍相对较小。
& {+ x8 I! N- H9 ~+ P( F3 H* b& P9 u7 K; X" I- }
原因在于,这个险种在发展过程中相关政策及法律法规尚不完善,护理保险产品也无明确定义、缺乏相关精算数据,护理服务体系也不健全。
& V: P% {# y6 A7 I! O* y" N( j& g2 C; ]9 R5 C. A
即使在美国,商业长期护理保险也是一个难于管理的产品。美国目前只有15家公司还在出售长期护理保险产品,而在高峰期的上世纪90年代,将近130家公司逐鹿这一领域。
/ H( H2 r" E7 t) H" O/ p. w# F. m1 A! C; ^0 M7 \6 B5 a
美国Genworth金融集团CEO托马斯·麦金纳尼撰文称,大多数公司当初对产品的定价假设与现实相比有很大偏差,导致了巨大亏损的产生。比如,当年竞争激烈时,不少公司推出了终身给付的产品,如今的产品都设置平均三年左右的期限,并给赔付设置每月4200美元的上限。- C' t- ]) J" ^' r# ~+ v8 K* D
0 w. r% Z' P* A很多美国公司都“玩不转”的商业长期护理保险,习惯了只是给社会长期护理保险开展经办服务的中国保险公司,能否重新捡起来?4 d- ]; O0 O1 k
: _+ u: p& ?0 W+ U4 j* P7 D1 K# L至少商业诱惑力是巨大的。太保安联的报告认为,如将社会保障体系不足以支付护理支出的部分,作为商业保险补充的服务空间,则仅北京和上海商业护理保险潜在规模就已接近千亿元。) F4 ^4 B/ k' L& v; P0 M* v
6 `( f: V: J3 T
- t5 [! A* m/ d5 h" c% W& t
/ P+ z3 K! ~9 q% f$ E: p |