2.5亿老人的养老问题确实是一颗定时炸弹& \4 d3 [- ]& g$ G' j
1 N3 G0 s) Y' `+ L5 c+ A民政部的数据显示:目前,中国各类养老服务机构和设施,共有约750万张养老床位,平均每千名老年人拥有养老床位超过30张。
* T4 J* [, K" c. W% k: H' \; m# k' a+ V! B- W8 A- P7 z C
今年全国“两会”期间,国家发改委副主任连维良称,今后3年-5年将增加普惠性养老床位100万张以上。地方政府也纷纷为养老床位设定目标,如南京市规划到2020年,全市每千名老人拥有的床位应不低于45张。
# y X. i6 D8 b( M& H' s" V
# J5 ~% l9 b* v' f/ @6 ^' A养老床位的建设成本高昂,少则10万元起,一线城市甚至高达五六十万元,政策性补贴只有1万到6万元不等。
* ?4 i0 ]" S9 u# D/ {3 y" i' p3 T6 @& I
一家机构建设多少张养老床位,能达到投入与运营的最佳状态,并无定论。中民养老规划院院长苏志钢告诉《财经》记者,在养老产业发达的日本,大多数机构床位数介于50张至100张,“小机构星罗棋布,形成嵌入式布局,整个行业重服务质量,并不一味追求数量”。
3 w/ s& S9 n9 Q9 c0 r7 d; Q8 o. l |: N p, X4 O
在中国,拥有几百张养老床位,已经是养老机构的标配,一些医院也加入了冲养老床位的行列。可数量多,并不意味着运营状况一定好,养老机构的运营状况,看的是入住率。
' m. T5 O9 P% E6 d8 O! W0 A$ D o: x' q' @. g; {
“一般入住率达到70%营收平衡,80%能盈利,100%盈利很可观。”北京社会管理职业学院、民政部培训中心教授屠其雷告诉《财经》记者,低于50张床位的机构经营会很难,50张到200张比较得当,“目前全国民营养老机构平均入住率40%多、不到50%,80%的民营机构是亏损的”。6 p) D' g1 j4 K& a4 A; G8 Y* F- S
6 w6 ~) M! t G; z) k: O& L
优质的、综合性的养老服务,尤其是实现医养结合,是养老机构盈利的关键。德隆睿颐苑自建了医务室,并且对接了医保结算,仍难突破低入住率的困局。在屠其雷看来,距离优质医疗资源太远是其弊端,“虽然位于北京郊区,但就北京的交通状况,有紧急情况发生时,一两个小时都到不了市区的医院”。
# T n0 o; {$ H# F6 |
, ~; `( m: I6 B泰康之家CEO刘挺军在2007年进行市场调研时,便感受到了就近的医疗资源匮乏给养老机构带来的挑战,“美国的家庭医生普及程度高,医疗资源的可及性强,从社区很容易到达大医院、社区医院、诊所。而中国的家庭医生体系有待完善,大医院都集中在城区,郊区的医疗资源有限”。
& A: `8 d# W2 l+ j7 n3 B6 K, G4 P2 H. O0 N/ G. D
不过,在清华大学公共管理学院教授杨燕绥看来,泰康之家的CCRC(提供持续照料服务的退休老人社区)养老模式,将日间照料、康复、护理、资产管理结合起来,也只能支持康复护理服务,“急救、诊断和住院服务,是任何养老社区和养护机构均力不能及的事情”。
n/ J( ]' ~3 l
7 X% y( b% _6 P$ [+ A" |医养结合中的“医”,并不是简单的感冒开药、查体保健。学术界普遍认为,医养结合中的医护体系,由急救、门诊、住院、医疗康复、失能失智护理、临终安宁和慢病管理七大专业服务构成。
- Q) c) j/ I+ p' r
- y9 @" |/ T5 v7 i n7 B1 K“医养结合,并不是在医院里开几张养老床位,或者在养老机构招几个巡诊医生就能实现的。”北京市老年志愿者协会秘书长马乃篪告诉《财经》记者。马乃篪曾在北京中医医院担任主治医师多年,“门诊医生在给老年人看病时,需要根据大量数据、资料重新做诊断,如果这些在养老机构、社区能完成一部分工作,才能叫做医养结合”。
! [7 [2 V) e" W5 Y) \) r3 n2 d. [) y- K+ Z6 f
中国目前有2万多对签约的养老机构与医院,签约后,这些分别由民政部门与卫生部门管理的机构,能否真正“结合”,一些学者颇有质疑。
' j" b2 q: E6 S6 C; y
, W+ V) P8 d% K& J2 c* R+ y$ }! Q. `养老服务与医疗有明显的界限,想要打破并非易事,一名上海的业内人士对《财经》记者分析,“这种情况下,上马更多的养老床位,获客效果并不好,反而有成为累赘的风险。”1 _' [. b9 H X
0 h0 g7 u W! c r2 Y9 Y2 G# w
谁为养老买单* B. _ G- ]4 p+ z* K" E. v s
" e( P" n% n4 Q- k; Q: }在养老行业,难以融合的并不只有卫生与民政系统,商业保险、基本医保也是难啃的骨头,这也恰恰是决定行业发展的核心——支付问题。% U; _7 d* S/ U* n) p6 S
9 j/ W; P. ^0 c- G6 L; Q+ `对老年人而言,长期护理很重要。因此,国内外都开发出长期护理保险,这是一种为因年老、疾病或伤残而丧失日常生活自理能力从而需要长期照护的人,提供护理费用或护理服务的保险。国家统计局数据显示,至2018年末,全国60岁及以上人口为24949万人。6 t0 h+ p8 L# ~) T5 ~- ]5 H2 n
8 o8 U* N _, {- g# T
# A; R# V( D" \, t0 |, Z& ~% a: p8 `, e
2016年,中国开始在15个城市试点长期护理保险,试点地区学习德国长期照护保险制度的“护理保险跟从医疗保险”,即长期护理保险以医疗保险参保人为覆盖对象。
& D7 T1 A0 }4 x1 f# U( D
0 T) z/ q- u* ~" T" A: w早在2012年,山东青岛便尝试长期护理保险。当时,青岛的医保部门看到很多老年患者“压床”,医保为此平均每年需要为一名患者多支付1700元。青岛市决定,以从医保基金划转的方式筹资,患者可以到医院或养老机构所办的医务室接受长期护理、生活照料等养老服务。经过测算,一年170元就可以照顾好一名患者;三年后,长期护理保险没有增加医保支出,反而是降低的。
0 u( d; z( \# }0 d' h
6 _ A* x! L+ Y3 }$ G8 f2018年底,青岛市发布的《长期护理保险暂行办法》,规定了参保人经过长期照护需求等级评估后,可申请护理保险待遇;参保人基本生活照料和与基本生活密切相关的医疗护理费用,可以得到70%-90%的报销。. J- w$ |) Y4 b/ z; ^. Q
; c: l/ h ~! m1 ~/ x“长期护理保险减轻了老年人的负担,扩大了机构的入住率,很多机构达到100%入住率,实现良性运营。”屠其雷告诉《财经》记者,“青岛的服务人员比北京收入还高,护理保险起了很大的作用。”0 A" L" q8 u, c5 u3 p
4 e" ]! s8 z3 j& k7 | D* _ n
在试点城市初见成效后,不少试点外的城市,如北京,也在跟进,但跟着医保基金走的方式,对于整体产业发展与养老问题的解决,仍然功能有限。# m( \/ k1 J- D# l7 Y
9 a }4 e9 K2 _/ Y/ j
太保安联发布的研究报告显示,上海长期护理对于机构养老支付标准为每月600元-900元,长期护理基金支付85%,但从上海、北京护理机构供给情况来看,目前普通中档养老服务机构每月花费通常可达4000元-5000元,中高端机构可超过1万元,社会长期护理保险仅能负担15%-20%的机构费用支出,补偿水平有限。
a2 o, e3 b4 E( ^& i/ c; M. X* t- T( Q% y% B* \
由于中国医保基金结余状况不太乐观,试点城市的筹资水平,甚至不如“老师”德国在上世纪90年代中期的水平。比如,青岛、长春和成都的筹资水平,大体相当于医保缴费基数的0.5%,上海的筹资费率是1.1%,而德国在推出长期护理保险制度之初,筹资费率就达到了1.7%。( L' t) B' ~7 Z } J6 Y
* m/ o% t- g$ e) [& q. d此外,由于目前的长期护理保险的支付体系、结算系统具有医保特色,国内养老机构想要开展国际合作也难过支付的关卡。“山东半岛的几个城市与日本、韩国的不少养老机构谈过养老方面的合作,但是支付体系、结算系统不一样,进入不了报销系统,合作都无法继续。”苏志钢说。% L$ _: d8 m9 A1 N
4 T! ], g) v1 c. ^& S0 o5 P2 h" [商业长期护理保险被寄予厚望。中国保险学会与中国社科院世界社保研究中心发布的报告显示:从2005年至今,中国商业长期护理保险发展仍不成熟,与其他人身保险产品相比,市场份额仍相对较小。
6 z* S$ ~/ k4 U8 N, J
# @$ x/ r0 [( Z0 p! ~原因在于,这个险种在发展过程中相关政策及法律法规尚不完善,护理保险产品也无明确定义、缺乏相关精算数据,护理服务体系也不健全。
% ?% o' Z1 P4 o7 C: r; w1 p7 p, L+ Z% Q9 S9 i
即使在美国,商业长期护理保险也是一个难于管理的产品。美国目前只有15家公司还在出售长期护理保险产品,而在高峰期的上世纪90年代,将近130家公司逐鹿这一领域。
8 I( I) O" O3 @3 [6 S3 _8 Z& v7 ?; O, x( L- }- x: h( D
美国Genworth金融集团CEO托马斯·麦金纳尼撰文称,大多数公司当初对产品的定价假设与现实相比有很大偏差,导致了巨大亏损的产生。比如,当年竞争激烈时,不少公司推出了终身给付的产品,如今的产品都设置平均三年左右的期限,并给赔付设置每月4200美元的上限。" L+ x1 t+ F4 P8 B5 N
6 S5 r) n4 S; W1 ]: p0 J很多美国公司都“玩不转”的商业长期护理保险,习惯了只是给社会长期护理保险开展经办服务的中国保险公司,能否重新捡起来?
" ]( x3 `+ w; R9 }: p* J. j+ F' X' o9 \' T) z# v8 b2 x
至少商业诱惑力是巨大的。太保安联的报告认为,如将社会保障体系不足以支付护理支出的部分,作为商业保险补充的服务空间,则仅北京和上海商业护理保险潜在规模就已接近千亿元。; I+ ?0 ~% h, q
2 c4 [8 D# R4 R8 \& \. h# ?& l
# ^2 Q9 o6 }- P( G) Y; u) J2 N% k* ?1 q9 m& U" L( E$ t5 |
|