中国政府一直在幻想，港独一直在行动' g, Z: B$ j3 {) G0 d) U i
! _! V1 `6 ~! K5 ]$ W
香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。
- p: p3 ]. Y3 U5 e9 J, ?+ Z* \; ?5 _; F
“禁蒙面法”失效8 U9 x! W7 H5 V* T0 D. X6 s( i. ]
, ]) h2 {4 }$ k% A( G& j
香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。
6 |: ?- k& @' m f6 g# h* o; k
# k) G7 I0 j% ~( D4 |6 S香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。
( L4 h* g% a1 t6 h: p2 x( r( n" a
: ]* T% i& z9 \2 o( o# a5 M其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。
6 [1 t3 e- c) k' `8 i( G; ~6 G; g: G2 c
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪
2 ^ A7 q0 R1 r$ i* @% G2 b
8 n' M( A" Z) e- z香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。2 E/ j2 d& u2 ^9 e6 A
) Q8 R2 i2 ?2 `- X" ]! K2 W9 @
香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。0 N) j: ^+ O# U) {% E( D
1 [) s$ S$ K5 U: Q3 n9 q) s
据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。
4 J) K, C q) k1 @3 I0 Y$ W4 D' e; P0 X8 j, M6 g
但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。& O: |: l# k8 n* B0 _
( G8 G0 h7 {4 q- g+ o1 ]中央政府的反应$ |0 G1 S, ~* D; g7 t8 `
! I4 p# }3 p) r$ g* `11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。
" ?+ ]+ ]3 V5 n/ \! O4 T2 ?$ o) d# p* }1 v# K
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。2 Q4 ^1 H2 ?* D, z4 V) U" Z
" C6 s7 A+ f+ n+ ?5 V1 W5 `7 R$ B0 e) T: I
8 t: [' d: G1 ~4 i G5 Q香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。2 _; M/ t7 I1 G' I& E) t. N6 T
3 [8 A z, A5 C0 B! i! \- K0 a! t有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。
3 M G: S: n' ` I$ F/ Q; V9 J8 M+ u& q/ U2 }6 n! I
|
