中国政府一直在幻想，港独一直在行动5 p$ F' t6 n/ m: h, W
l; P+ E5 X% v- O香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。
) r4 ?) T3 U, o. Y9 K& G$ O2 e" Z8 p8 h8 f, Q+ D6 U0 \
“禁蒙面法”失效
P$ p' S- s4 F5 W8 }9 V0 M& a$ Y; A/ o
香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。
. N& B' ?9 [' ~' J; b6 T/ d( |* s% v+ `" X1 K+ p+ y
香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。" o. J; ^3 _. p3 v# `
+ r% v! H' s8 K- F+ @3 f) A+ J
其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。
+ A) h- p- x5 E E3 k1 p
% T# b% r. A& ^- |香港高院裁定“禁蒙面法”违宪' H9 X! E7 E7 W; V& ]4 t* ~3 u6 P5 k
: K/ p5 t0 E( t8 @$ t/ w
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。" e# C; D+ r- T* S0 j* M' E+ \
8 Y2 c: E( h" X6 e, h香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。
9 i2 O l8 Y/ `: a; E3 d1 n7 P$ ~) }! n5 V2 j
据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。: O* G1 n# c. ^# o2 t7 d: T& R
9 f. u7 }8 @; _1 b. S6 @1 q& A) y$ I6 Q
但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。9 l: a1 G+ X0 B1 L
; \$ t8 Z/ e d, f8 \/ g
中央政府的反应
" @4 J: n* r/ M1 o: q* ~+ K& z8 T; ]8 ~" x+ }; E
11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。
3 M# W7 d, Q& }1 F' N& G! N7 S: q% a
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。7 ]1 w& F' \$ n& Q
. o( l5 A! e+ r: P: Z% B [2 e
1 \# V7 t& H( V% F4 p$ T, u, [
" k/ E, q' i7 ?) k, d- W; \' K1 y
香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。
O6 d4 A6 U6 h$ q$ a& @( Z3 Y5 `- m% {$ P
有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。
' b5 t6 x8 e: o- A& A& V: S3 T2 c/ A. U$ o3 o3 I M0 @) e* Z
|
