中国政府一直在幻想，港独一直在行动
X7 S0 \8 ]1 ~! w4 r8 ?$ }: Y$ E N
香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。5 V8 Q' f/ H2 X6 J j; R" J
4 g" M+ x. e% x$ C/ f) s! r; S' Y
“禁蒙面法”失效
) k( ~! t8 k E
" x4 j: e4 z7 K9 r香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。* x* }6 x$ C1 E/ F+ A
' m- x) K2 R! ~& N$ z- D2 C香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。
! I7 K1 @' H* s& u: G
5 A! ]( \" b1 B1 O4 A1 s# j! g其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。
3 d n+ L$ w" q% N4 |0 H' v
) I0 ?. z+ K. ?8 W* `, g+ e香港高院裁定“禁蒙面法”违宪
) B' u6 Q! q: C$ @4 p
' |! @2 h( P* m2 S+ p, \0 C p香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。
$ o$ W3 c; y; O
) A+ U* r' @' h3 `* h香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。
5 z6 A( ]7 h: \( @- q% T6 P1 G
, t, I9 v4 M' B5 ]% k9 J据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。
0 }7 M- t. a7 a
- q5 c, }& h* ?8 L. ^+ G但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。! ?5 g. t$ ^/ `. a0 A
# }) O+ m* }) E9 r
中央政府的反应
$ P& I) w* |: w0 g4 C# \8 \$ k: b* r* @/ B6 O* F! y
11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。
0 j# R* U! x1 I* H- ^1 a) ?' O( V2 k: ]$ F: M
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。
; c$ B6 {1 q/ U6 t/ ^; j1 d5 ?5 G$ ]# n
0 @* h8 c. W! B) ?# l! `+ `& D8 L" N- t7 g! L
1 B+ z% s; V) S' ]
香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。' C1 E9 p: w# [5 `. |) X0 `
/ z/ K3 l; t* K; n! _! G: |
有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。
5 q" j' M( G& O( d3 S
/ s. ~6 X6 {. f* L6 U |
