中国政府一直在幻想，港独一直在行动; N. W; [/ b6 [# [3 R# G6 J4 K& T; D2 I
9 y( o8 g& w5 A香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。
% {8 C' ~3 ~; d, ^, }8 _% w- x% X8 E, Q' Q
“禁蒙面法”失效
+ W' Z! n4 y. X1 V% d- a- ?4 ]- \( C& S# f& Q
香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。
) T: a+ }- @% s! J; y( }
' ]$ ?% b4 n/ W7 J香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。' p% I8 x% E4 V5 [! I- ~
# F, r0 R$ [8 k6 m8 c2 _
其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。
K+ W: h$ P* _ j2 D! ~3 h; ]+ H$ ]
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪5 B: }5 i' v6 U' ^
2 b* ?* r" G. x
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。
6 X6 z3 a% K# U* G2 T7 K6 L- v( ]5 p) ?& k6 S. k
香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。# d. A8 ~: y& H6 j E& [
* q% n$ V* D' z! J7 f: _
据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。
! C. D/ ?; `1 z. _- E: [. s8 b' X* p( a+ P5 b
但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。% b' s, ~7 ^1 q' l7 A% _! t
! ^& U) a% L' W' {& e6 Q) i
中央政府的反应4 D$ D9 `- E1 L/ g& f- h, k
/ X* d* ]/ i! \6 k% k9 n4 i
11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。: ~" |' R' ~1 t6 ]
$ R8 t; B+ ?( U" l9 L3 {
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。/ H h+ E- c# ~6 {2 F2 R
5 p& p3 ^, p: X+ B2 ^) Y
2 f' p( ~! S, M
9 L' S! @( ~% z# ?( g. p0 p香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。
+ G' D. ]4 X4 T# d7 f* x3 h0 K5 c
有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。% H6 w% d( Q' O6 x; p
1 R* J2 N6 t8 Z, u
|
