中国政府一直在幻想，港独一直在行动1 B' d( q" e' _$ y# s
; d9 R4 v$ u4 C5 ?5 R% S
香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。
/ p" r! X3 K9 k i8 E, ?
4 `% m+ h2 f5 n9 R$ `! }+ h i“禁蒙面法”失效
. b' X& G: S+ j$ m# R; ]- a% }
8 z4 C8 u9 h% O, i香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。+ P1 x0 G* B1 Q1 e- {
7 ^0 L+ t9 s4 v/ s4 x; o6 r
香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。8 |% ~6 O& A3 ~) z
/ A3 E# R) w4 n, i! L: Q其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。! E3 D! e+ f( o$ c) \" y
, v+ h L) ]/ q! l香港高院裁定“禁蒙面法”违宪
8 f; U9 W u; t! d0 M. G0 b! A+ Z9 y
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。; n! @+ i$ h/ g2 q \
5 x# @' i; j& m- w1 ]
香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。
3 v | z9 u* |% U( b+ l" Y5 i X5 N4 C* n4 H5 c+ R
据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。5 f4 u& ~! k! C
; h y& M: A5 |7 P8 j但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。" O( v+ @7 Y3 G7 q
# n8 z8 z9 S1 c8 i# d1 ?* F中央政府的反应& a; l. b& B/ E4 U
$ }' m5 [' B3 w- S r2 C11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。
+ h2 Y" S. r9 t/ L1 [! \8 m/ l2 @# q# H
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。
0 R8 \5 X% j" F K, I/ r
# j5 h1 g% Q5 s: D P) S
* y, F0 e1 x- B6 O9 z+ @# H
}: i, t7 ]6 [$ c香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。
0 K4 M, ^$ c2 q9 D, r
: `9 S) n4 N6 h5 V有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。
! Y* y* v" n) e2 G* D9 A5 u& S! c0 Z
|
