树欲静而风不止，关键问题是中国郎有情，美国妾无意啊8 w w3 o( [! b' W( F8 J. Z
4 k) T1 F5 d+ `+ ]: e6 p# c5 U
中国应该尊重美国以实力为后盾主导的国际关系体系，因为和中国的利益也没有冲突.
7 u! M) q* v" h; L 中国要的是全球化,自由贸易是符合当今国际体系的,换言之中美都是在桌子上玩规则,而不是掀翻桌子. 所以是围棋,不是象棋. : N3 p" [: c }
国际关系不能独占,利益均沾.只要中国不称霸,不当世界老大,就没事,这点数没有,就不是一个几千年文明传承下来的国家.4 R" x, \, [/ f( F! D6 V2 C
5 }; V; m+ k' V/ q' U
中美关系不好,进博会美企一样来挣钱,华为不是还跟美企合作,中美的企业一起挣钱,无非是钱多钱少,大家共同做生意这个基础没变. , v" p% s' I* c2 [1 w- s$ ]4 I S
* C+ B3 E+ A; E
中国在联合国承担的国际责任越来越多,相反是美国反联合国.
5 S: p9 Z+ v9 s5 v, t% H( F: b0 d. P1 Q9 K5 A" B; e
川普搞反全球化,搞贸易保护,违背资本主义的规律.这是本质. ! ^- c' P6 S0 a# q
& o) G8 ~- g. O$ `' B! f历史上的贸易保护对世界和平没有好作用,也没解决美国的问题,以胡弗总统了斯姆特-霍利关税法，胡佛签署了该法案。这项法律提高了数千种进口商品的关税税率，意在通过增加进口商品的价格来鼓励美国人购买本国商品、增加政府收入、以及保护农民利益。然而，此时经济危机已蔓延至全球，其他国家作为回应也对美国商品征收报复性关税。结果，国际贸易大幅下降，反而加剧了萧条.,最后靠的是罗斯福新政.
' _& @/ ~+ J7 @& c" S' P! W" g/ V3 P6 `2 q- j: N, c1 h
东北亚三国: 韩国是不会给美国出力的,韩国是事大主义,经济上即依靠中国,又依靠美国,对日本也有一定依赖,所以一定中立.可以参考历史上朝鲜如何背叛大明的.韩国只会跟从最强的一方,这是本质.
; N q/ J; L' H& A
0 ` N# a+ f+ L" m$ K# J 朝鲜现在也是明棋,金正恩能够自保以后,也是发展经济为主,困难是党内斗争和美国制裁,有走向革新开放的大趋势.5 v0 ]/ X) b* M* q, E& r
日本是大变数,即追随美国,又想自立.对中国有恐惧,中日的问题无解,中日韩合作最好,但很难实现,最终难免战争解决.然后在建立中国主导的亚盟.现在日本没机会了,如果日本主导亚盟.也可以,只是现在无法服众. : k6 m2 b( Z J& j
j" X1 P5 Y6 e* t 台湾无牌可打,美国出兵的概率极低,以当前形势推断,台湾被动走向统一是趋势.大陆不会玩死台湾台湾活力,特别是微电子领域,为我所用.这也是围棋.
% y: [ y) J& E# ~8 e: j5 k3 @1 }4 l/ _; M- M) A T
东南亚的问题是东北亚的结果,无论怎么变,都是以RCEP为基础的,中美都不能够独占,无非是谁的影响力更大而已.本质跟韩国一样.也是围棋.
" u. z8 U! U! z! ?7 s( \3 K
( E# m% l+ r9 w 印度洋中国主要是保证航路,遏制印度,而不是战争,摧毁印度,这点要说清.这也是中国海军的长远目标.
5 q1 `/ C1 S. ?7 v" B6 P, l 非洲主要是经济支持,布局,美国不是很关心.# \* z( z# k. }5 x
俄罗斯 : 中俄是伙伴,不是盟友,俄国的重心在欧洲,中国在北亚,互不干涉,谁也不会为谁出兵.
: d7 d: B# S( \+ C8 r0 \( A- p. Y- D6 _9 ]( f- a- w
综上所述: 中国可以布的棋子有限,不可能推翻现有秩序,只不过是修正利益分配.这和二战有根本不同. 中国是围棋战略,美国是什么战略,不得而知,无非是零和和非零和而已. 2 o0 k7 E' G) n: e
4 g0 S* T+ T9 H4 \
" Z9 \2 M* g! q |
