树欲静而风不止，关键问题是中国郎有情，美国妾无意啊) T* Q' ?( j1 f' P* O; ^) f
2 _" T4 Z. ^" {5 q5 Z. E中国应该尊重美国以实力为后盾主导的国际关系体系，因为和中国的利益也没有冲突. : D; ~: Y( t8 M, M3 M9 W5 e
中国要的是全球化,自由贸易是符合当今国际体系的,换言之中美都是在桌子上玩规则,而不是掀翻桌子. 所以是围棋,不是象棋. 5 f1 V9 _3 m7 S, f& F$ ^
国际关系不能独占,利益均沾.只要中国不称霸,不当世界老大,就没事,这点数没有,就不是一个几千年文明传承下来的国家.
1 @( h& s: q: @- g
$ h9 q6 i) J- {' D1 n( M$ \ 中美关系不好,进博会美企一样来挣钱,华为不是还跟美企合作,中美的企业一起挣钱,无非是钱多钱少,大家共同做生意这个基础没变. ^; E1 g ?$ |+ E
4 L: [5 G+ W& t% h$ x: l 中国在联合国承担的国际责任越来越多,相反是美国反联合国.
! M9 }" f' ~! c. P' a: [: t" l3 C7 z9 _
川普搞反全球化,搞贸易保护,违背资本主义的规律.这是本质.
7 T% Q: @* V. ?( w5 o2 g; Y( f
4 Q& z0 e; `8 x9 E4 M1 _* ?9 A历史上的贸易保护对世界和平没有好作用,也没解决美国的问题,以胡弗总统了斯姆特-霍利关税法，胡佛签署了该法案。这项法律提高了数千种进口商品的关税税率，意在通过增加进口商品的价格来鼓励美国人购买本国商品、增加政府收入、以及保护农民利益。然而，此时经济危机已蔓延至全球，其他国家作为回应也对美国商品征收报复性关税。结果，国际贸易大幅下降，反而加剧了萧条.,最后靠的是罗斯福新政.
; p. W. b! J$ g6 L0 j. K0 j4 Z& u
4 Y9 j8 }9 i6 q: @, n$ }/ ^东北亚三国: 韩国是不会给美国出力的,韩国是事大主义,经济上即依靠中国,又依靠美国,对日本也有一定依赖,所以一定中立.可以参考历史上朝鲜如何背叛大明的.韩国只会跟从最强的一方,这是本质.
7 `0 ^1 P3 m$ h+ {7 m: M8 X% {+ [6 u: J$ l
朝鲜现在也是明棋,金正恩能够自保以后,也是发展经济为主,困难是党内斗争和美国制裁,有走向革新开放的大趋势.
l" L7 {8 Z" U6 o# ~1 z: \2 r1 X 日本是大变数,即追随美国,又想自立.对中国有恐惧,中日的问题无解,中日韩合作最好,但很难实现,最终难免战争解决.然后在建立中国主导的亚盟.现在日本没机会了,如果日本主导亚盟.也可以,只是现在无法服众. 5 E! b0 ^& Y/ U1 G" |. G: g
: i, Q+ d4 u, V 台湾无牌可打,美国出兵的概率极低,以当前形势推断,台湾被动走向统一是趋势.大陆不会玩死台湾台湾活力,特别是微电子领域,为我所用.这也是围棋. : n7 d ^( V# ~' Y) a
: ^( {! g/ ~ E& @, n8 M 东南亚的问题是东北亚的结果,无论怎么变,都是以RCEP为基础的,中美都不能够独占,无非是谁的影响力更大而已.本质跟韩国一样.也是围棋.
A6 D+ E( N& |! W
" U; z7 _; [( p 印度洋中国主要是保证航路,遏制印度,而不是战争,摧毁印度,这点要说清.这也是中国海军的长远目标.
$ t# D; A1 `8 S! p- Y* b; Z, f6 D 非洲主要是经济支持,布局,美国不是很关心.
1 v( p; p9 W! [9 u- i; _俄罗斯 : 中俄是伙伴,不是盟友,俄国的重心在欧洲,中国在北亚,互不干涉,谁也不会为谁出兵. 7 x. G1 W& D X* y
* V5 i+ Q; _" s) Q1 \4 v! W8 f
综上所述: 中国可以布的棋子有限,不可能推翻现有秩序,只不过是修正利益分配.这和二战有根本不同. 中国是围棋战略,美国是什么战略,不得而知,无非是零和和非零和而已. 4 w2 o2 e5 d1 y- y) Z
( w4 R7 l# U7 {* ?
5 i1 C1 }0 w' F7 E' P" i
|
