特朗普命悬一线，美驻欧盟大使弹劾听证会“扔炸弹”

真正的商人本质啊，没有什么是不可以拿来交易的

《纽约时报》、《华盛顿邮报》、BBC等媒体当地时间周三（11月20日）报道，当天，美国驻欧盟大使桑德兰出席听证会，他表示，自己施压乌克兰公开宣布调查特朗普的政治对手是应“总统的指示”，并且，美国政府高官如副总统彭斯、国务卿蓬佩奥，时任国安顾问博尔顿都知情。

! O7 T1 y9 o- j4 ~; a; x另一边，曾说太忙不看听证会的特朗普，这次似乎在实时关注。听证会还没开完，特朗普就对着记者说自己和桑德兰“不熟”，还近乎咆哮地重复多遍“我什么都不要！”（I want nothing）说罢，才踏上专机离开。
% S6 T" T3 Z% _( i5 x9 E/ t
“I want nothing”
- Z- u3 ]* n. u9 ?  Z
% L- S. C- H! j5 J& s: H( T; H& x20日的听证会上，桑德兰说：“我知道，委员会的成员经常想要用一个简单的问题来框定这些复杂的问题：有没有交换条件？就白宫的电话和会议来说，答案是肯定的。”

+ A8 W- o# l3 K5 P% L
证词中，桑德兰表示，公开宣布调查拜登是乌克兰总统泽连斯基可以访问白宫的“交换条件”，并且“所有人都知情，这不是秘密（Everyone was in the loop,It was no secret）。”
- j. N6 z7 s2 G& g# }! }
桑德兰说，自己、能源部长佩里和乌克兰问题特使库尔特·沃尔克都不情愿地与朱利安尼合作，“在美国总统的明确指示下”开展了施压行动（at the express direction of the president of the United States），要求其公开宣布调查拜登及其儿子。

“简单地说，我们做了该做的事。我们都明白，如果我们拒绝与朱利安尼先生合作，我们将失去巩固美乌关系的重要机会。所以我们遵从了总统的命令（So we followed the president’s orders）。”

3 m& [2 W  r* B在解释自己是如何理解美乌关系取决于是否宣布调查拜登时，桑德兰说：“朱利安尼表达了美国总统的愿望，我们知道这些调查对总统很重要。”
% m- P5 P6 J/ r# n/ l" A( r+ A
$ Y& p0 f! `7 O. M7 S+ }! p7 T飞来横锅，彭斯、蓬佩奥火速澄清
& i- ]- |5 \# N1 w, w
. N9 n& a3 I, |7 x这次，副总统彭斯、国务卿蓬佩奥，甚至是已经离职的前国安顾问博尔顿，都被桑德兰一举拉下水。
8 x. T0 F9 i! q9 k8 u$ Z" p2 A
桑德兰在证词中称，他开始觉得特朗普正在想要利用军事援助，以换取乌克兰公开承诺调查自己的政治对手。他说，9月1日在华沙举行的会议上，他向彭斯表达了这种担忧。

9 I* m/ i$ D* K/ T& ]% ]对此，彭斯方面很快就回应了，声明反驳称，“9月1日的波兰之行中，桑德兰大使从未与彭斯单独会面，大使回忆的这种所谓的讨论从未发生过。”

至于蓬佩奥，桑德兰拿出了一些证据。他展示了一些此前从未见过的电子邮件和短信，以此证明他让蓬佩奥和其他政府官员了解他对乌克兰施压的情况。

文件显示，桑德兰告诉蓬佩奥，乌克兰正在考虑发布一份声明承诺调查拜登，并计划让泽连斯基直接与特朗普面谈此事。
# g: J( i- k* G5 M# N- R! O0 i
+ o' p! M, x8 k2 O/ k! O, U: u桑德兰在给蓬佩奥的电子邮件中写道：“希望里面的内容能让老板高兴到批准见面邀请。”

一个半星期之后，他又给蓬佩奥发了另一封邮件，问他是否需要在华沙安排特朗普与泽连斯基的会面，这样泽连斯基就能“看着他（特朗普）的眼睛”向他承诺调查，这样就能打破两国关系的“僵局”。
3 R' h* @6 p- f' W9 k( \) \2 L
蓬佩奥回了“好的”。不过，这场会面并没有成真。

( N0 F+ J# H& _1 W4 L对此，蓬佩奥方面也赶紧发表声明反驳：“桑德兰从未告诉蓬佩奥，他觉得总统是在将援助与调查政治对手联系起来。”不过，这份声明并没有直接回应桑德兰上述指控。

8 J2 E& A0 X# ]* f3 K& P; x另外，此前其他证人曾说博尔顿对桑德兰的行为深感担忧，并多次指示下属向白宫律师报告。
  H. h0 `, S$ Z0 m6 i  P. V  v
5 X% E% n/ v9 d( N' i但桑德兰的证词给出了另一种说法，他说，“在访问基辅之前，博尔顿办公室想要朱利安尼先生的联系方式。”

$ w0 o1 q7 F' `( V- L共和党抓住证词漏洞

国务院一直试图阻止桑德兰作证，并拒绝让他接触某些文件。在被议员们追问时，桑德兰说，由于无法接触到这些文件，他根本无法完全重现那些谈话和会议的细节。
; Q# u5 ?& D/ q$ F0 q6 |" d5 N
民主党人指出，特朗普政府的阻挠行动，是在妨碍国会。

而这次桑德兰抛出的“重磅炸弹”，无疑对民主党人来说十分有利。
& x% p. {* i  s3 B/ Z! x. o
众议院情报委员会主席希夫在听证会的短暂休息期间告诉记者：“它直指贿赂问题的核心，以及其他潜在的重罪和轻罪。”


! i1 V" L  V. p3 x" b不过，共和党人则抓住了桑德兰证词的另一点，为特朗普辩护。

$ M) f$ B. B+ b, p( O( i% N6 z! A桑德兰在听证会上表示，“特朗普总统从来没有直接告诉我，军事援助是以调查为条件的。军援是我个人的猜测。”
% G. }1 p1 q9 ?0 ]* l
. L( z0 Q/ u# Z( b6 c俄亥俄州共和党籍众议员迈克尔·特纳（Michael R. Turner）就抓住这一点质问桑德兰：“没人告诉你？不只是总统，连朱利安尼都没有告诉你？马尔瓦尼（代理白宫幕僚长）没有告诉你？蓬佩奥也没有告诉你？”
& q- {- D5 n/ j; D8 E( y! V
. b1 s1 g& A6 [& d* d

' z4 E! ]* `+ F# D6 Z6 t他接着反问：“整个星球都没有人告诉你，特朗普总统要把军援和调查作为交换，是吗？”

! f1 f# K% r3 x桑德兰回答：“是的”

共和党人也一直试图塑造桑德兰“不可靠”的形象。毕竟，桑德兰前不久刚因为该证词而给自己的信誉留下污点。

10月17日，桑德兰在作证时告诉调查人员，他相信特朗普所说的，没有在与泽连斯基的接触中提“交换条件”。当时的公开声明显示，桑德兰的证词与其他至少两名证人的证词相矛盾。

11月15日，桑德兰在新提交的证词中承认，自己曾经告知乌克兰官员，要想得到美国的军事援助，需要用调查特朗普竞选对手交换。
' s: |2 X  q  p9 ]5 t
) _# o: B( M, h特朗普：我什么都不要！我什么都不要！

* J, m% Q) G+ X, Z" ?# B而特朗普呢，在公开听证会第一天全美直播时嘴硬说自己“太忙了没空看”，最近则频繁通过各种方式“参与”听证。比如实时推特攻击、对着记者澄清……

20日，就在桑德兰还站在那里作证时，特朗普就试图和他撇清关系：“我和他不熟，我没有跟他说过多少话。”要知道，桑德兰是特朗普任命的驻欧盟大使。
! g! H, W& _+ P8 H% V+ V+ h
当然，特朗普这话也很快传到了听证会上，一名议员问桑德兰，总统这话是怎么回事，他笑着说“来得容易去得也快。”（Easy come, easy go）
& y! c' l. d; }  ^5 F5 M5 H2 j9 |
4 m0 h5 b9 A7 P此外，特朗普的愤怒也很明显，除了在推特上疯狂为自己辩护之外，他还亲自在“线下战斗”。
% g( d' X9 A8 p; y$ j" ?6 L, ?' q/ `
在出发去得克萨斯州前，特朗普除了撇清和桑德兰的关系，还手握笔记，大声朗读了桑德兰的一段证词。特朗普的声音很大，试图盖过边上直升机的嗡嗡声，从视频上看，他近乎咆哮。
. \% l% F2 V2 P: ?8 _4 I* q3 D
4 N9 }. A1 J5 v+ Z桑德兰在证词中提到了自己与特朗普在9月9日的一段对话，他描述这段对话时引用了特朗普当时说的一句话，在20日面对记者时，特朗普表示自己说的那段话说明了一切。
" ~. Y: @/ d! R: k4 Z( `
“大使问我‘你想要从乌克兰得到什么？我总是听到各种不同的想法和理论。你想要什么？’……”

4 j0 O0 C0 f) Z1 z2 o“接下来，这是我当时的回应，他刚刚说了。”在朗读之前，特朗普还问记者们“准备好了吗？你们的摄像机就位了吗？”
0 w# d- j; Q: J
“我什么都不要！（I want nothing）这就是我想从乌克兰得到的。我什么都不要，我说了两次。”
9 E$ h$ m- M; S/ A  }
特朗普强调了很多遍：“如果你们不是假新闻，那你们就如实报道。‘我什么都不要，我什么都不要，我不要交换条件。告诉泽连斯基，做正确的事儿’，这就是我的回应，‘我什么都不要，我什么都不要，我不要交换条件。告诉泽连斯基，做正确的事儿’，这是美国总统的一锤定音，我什么都不要！”

6 w8 `' r+ h6 ?4 @+ x/ C$ c: V

多多益善！

匪夷所思