种瓜得瓜，种豆得豆；香港想要自由，迎来全民合法暴力
; l0 o* C1 h- c$ g5 m# O
z2 g# I" O* A0 }+ i% _《中国日报香港版》10月3日文章：香港的言论自由正在被谋杀 香港示威者口口声声要捍卫言论自由，但这场抗议活动的崩败就在眼前。为什么?正如我们所视，香港的言论自由正在被谋杀，很快就会“气绝人亡”。而可以肯定的是，这场滔天大罪的罪魁祸首不是北京!
. N7 a6 V" L- \- F" P8 L' u
% ^9 B( A G* D o% P* B 今天早些时候，我在网上看到一段视频。视频显示，在中环，一名老人被香港“黑衣人”*打。我所指的是，那些从头到脚都穿着黑色衣服的暴力抗议者，他们还用雨伞来掩盖自己正在残害手无寸铁老人的事实。' B4 p, F1 a! t2 m% c0 E+ D
; \5 ^/ e% [- s# ~) L, _ 我有意在此提及纳粹，是因为我们从这些事里看到，一个数十年来一直是世界上最自由城市正沦为法西斯炼狱。
3 _7 ]$ ]" `5 u' V
( Z3 }# O% H' l+ f% D 试问：那位老人做了什么竟遭到这般*打?他犯罪了吗?原因很简单，从我看到的视频中，他只是公开表达了自己的意见而已。
% |1 e+ o3 I2 u2 S1 N
2 p7 p7 {1 b+ z 换句话说，那位老人也只不过是在行使自己言论自由的权利而已。可是，殴打他的暴力分子却觉得别人持不同政见本身就是一种罪行，就应在身体上被暴力惩罚。不仅如此，对暴徒而言，这根本不需要诉诸司法程序，更不用法院审理。/ e2 a3 {& E* w+ e! r1 P
- D/ I+ _" [* U4 M 专栏作家卢纲(Alex Lo)周三在《南华早报》发表评论文章称，抗议活动还孕育出自己的弗兰肯斯坦怪物。他称，很多示威者也因害怕被暴力欺凌而不敢与暴力割席。因此，越来越多的人选择保持沉默。
6 Z, @, i/ S; C/ p# R, g5 v
" Z5 h, N: f- _- p- @. l3 L 我坚信，大多数香港市民都渴望这场延续数月的社会动乱能够得到和平解决。但是，暴力威胁正笼罩在每个人头上，我们可以肯定，越来越多的人越来越害怕让别人知道他们的想法。( i8 G. a1 g/ s) z
0 X3 P) V& U) v# P0 y" G1 u
这太讽刺了!
3 o/ E+ U$ h! y1 i& h6 |
8 s) g3 b: G$ k+ K9 O2 S3 D7 Z 这场运动声称是为了捍卫自由与民主。须知，言论自由和法治是民主的核心元素。这些自称捍卫言论自由的人理应非常乐意与不同政见人士交流观点，应该很愿意先听取对方的观点，然后自己据理力争，最后达成切实可行的共识。毕竟，彼此讨论、聆听以及互相妥协的过程是建立一个健康而多元社会的核心基石。1 _+ x k+ h1 B7 H X9 C
4 ^6 A- f: C5 i! n. M( L8 D
但遗憾的是，我们看到的情况非常简单：“你不同意我的观点?我要把你打成肉酱!”、“你负责保护这座城市?我要把酸性(液体)泼在你身上，让你终身残废!”" s* k7 T) X6 {- @; x% }; n$ |, s( L
+ i3 `1 Q' I' L" j9 d$ P& r 在推特的版本中，“你有不同意见吗?那我就用手指堵住耳朵”。我之所以在推特分享我的观点，是因为很多人在我的推特上留言，说喜欢阅读我的文章。而在我回复这些留言之前，他们就封锁了我的账户。这个时间点是可疑的，我的帐户似乎是在我发布庆祝中华人民共和国成立70周年的推文后被封锁的。
. X t: y+ J" `& c( E9 m& ~
@ ~7 M& Z. b/ i 因此，我们现在的情况是，香港人越来越害怕说出自己的想法，因为有一小部分人比起对话更喜欢暴力。而且人们越是害怕说话，暴力就越会升级，因为暴力的肇事者认为沉默就意味着默许!( v4 l5 q/ k- r* j% V) d) |
% P% P8 U$ B# j& W$ T+ {. k
言论自由就是这样死亡的。市民害怕抒发己见后遭遇身体上的暴力，从而会导致自我审查。一旦习惯成为自然，就很难回到昔日开放、无所畏惧分享观点的状态。
. d- F% O, S$ ~. ]. h6 b$ i: P; f) M9 e3 {
几周前，新闻媒体和推特等社交媒体都在纷纷预测，全世界都在屏息以待共产党派军队到香港“射杀市民，拘捕反共人士，把他们送返内地的集中营”。
# W( B% X* h5 G* J8 m5 O% ?6 o! I! q
然而，上述情况并未发生。我认为原因是中央政府正致力维护“一国两制”。尽管某些人的言论是多么不堪入耳、语带侮辱、语言紊乱，并扰乱人们的日常生活达数月之久，北京仍然努力地接受香港特别行政区内的言论自由。
. s; P2 `; {* o) V- d, |. x6 \, H1 K# f/ W2 A9 d) d
真正重视言论自由的香港人应该把握机会，停止暴力，开始真正的对话，以造福全港人民。+ E5 u5 S* d: d0 x3 j
" T4 {0 D# @, Y4 k
正如终审法院前常任法官列显伦(Henry Litton)本周所写的那样：“如果示威者真的重视他们公开宣称的目标，他们的重点就应该是，着手向北京和世界各国证明‘一国两制’模式行之有效，营造一种让北京对这种制度感到满意的氛围，以便让‘基本法’有机会再延长50年或100年。”
8 o% J8 `) t+ K3 \0 q( X( s& M$ x' Z- E* g+ T, D/ }
可惜的是，北京不愿意插手干预香港局势，反对派却视之为暴力升级的一个机会。如今暴力很可能进一步升温，去到一个别无选择的局面，迫使中央调动军队来港实施戒严。; D* i! |& b4 k' m# o1 I
0 J+ \0 T! ]6 m; L; A3 A
若事态发展至如此局面，请记住，谋杀香港言论自由的是“黑衣”暴徒，而不是北京。3 h `% [* p& r" ~/ r6 ?6 O
$ b& ^- C) |0 R: k" i+ r; q6 T (作者系新西兰心理学家、语言学家及教育学家克里斯·朗斯代尔，朱梦颖、侯佳欣译)
4 W& ]/ U7 r' V: q- A4 W* P2 |
9 m |& V6 B9 S0 K/ m% d |
