种瓜得瓜，种豆得豆；香港想要自由，迎来全民合法暴力
* V1 G) U0 g9 K7 \2 W+ d5 S
5 a' _' v3 v! G: \2 k/ ]《中国日报香港版》10月3日文章：香港的言论自由正在被谋杀 香港示威者口口声声要捍卫言论自由，但这场抗议活动的崩败就在眼前。为什么?正如我们所视，香港的言论自由正在被谋杀，很快就会“气绝人亡”。而可以肯定的是，这场滔天大罪的罪魁祸首不是北京!/ F, d' t( |$ N4 Q6 K1 w0 ]: I! `
0 [* u4 J h2 {" P+ a i9 | 今天早些时候，我在网上看到一段视频。视频显示，在中环，一名老人被香港“黑衣人”*打。我所指的是，那些从头到脚都穿着黑色衣服的暴力抗议者，他们还用雨伞来掩盖自己正在残害手无寸铁老人的事实。6 Q3 `" E T9 @7 Y
5 _9 o- m2 e$ y2 C' k6 s 我有意在此提及纳粹，是因为我们从这些事里看到，一个数十年来一直是世界上最自由城市正沦为法西斯炼狱。0 p& j/ F% C) Q, J! P; j
) m1 `, @$ v6 A7 ?+ O! E8 q! r 试问：那位老人做了什么竟遭到这般*打?他犯罪了吗?原因很简单，从我看到的视频中，他只是公开表达了自己的意见而已。 P3 a/ h2 ]# @2 o
! z# [. N3 ^* F" L8 ~7 X: k, [* u 换句话说，那位老人也只不过是在行使自己言论自由的权利而已。可是，殴打他的暴力分子却觉得别人持不同政见本身就是一种罪行，就应在身体上被暴力惩罚。不仅如此，对暴徒而言，这根本不需要诉诸司法程序，更不用法院审理。$ l2 R* k+ Z0 z
6 Z: z! d9 j9 v" w 专栏作家卢纲(Alex Lo)周三在《南华早报》发表评论文章称，抗议活动还孕育出自己的弗兰肯斯坦怪物。他称，很多示威者也因害怕被暴力欺凌而不敢与暴力割席。因此，越来越多的人选择保持沉默。9 j2 k2 ^9 i; [0 o$ s. w" I5 P) ?
3 B, [8 r. x4 [/ i( o 我坚信，大多数香港市民都渴望这场延续数月的社会动乱能够得到和平解决。但是，暴力威胁正笼罩在每个人头上，我们可以肯定，越来越多的人越来越害怕让别人知道他们的想法。
4 T2 H, T4 `' D% z- |, r2 @/ ~+ `; L; m j9 g6 f" _* p, M
这太讽刺了!
% f( d" K7 j7 P# ]% m
9 h$ x. l! g5 c 这场运动声称是为了捍卫自由与民主。须知，言论自由和法治是民主的核心元素。这些自称捍卫言论自由的人理应非常乐意与不同政见人士交流观点，应该很愿意先听取对方的观点，然后自己据理力争，最后达成切实可行的共识。毕竟，彼此讨论、聆听以及互相妥协的过程是建立一个健康而多元社会的核心基石。
& I" s1 |3 o1 t" j0 `0 i, ]
# @# `% q x+ f; ?2 c 但遗憾的是，我们看到的情况非常简单：“你不同意我的观点?我要把你打成肉酱!”、“你负责保护这座城市?我要把酸性(液体)泼在你身上，让你终身残废!”
+ I* H7 y3 `. U2 f3 b
: ?' c3 K& s; X" G0 P$ @- M% M 在推特的版本中，“你有不同意见吗?那我就用手指堵住耳朵”。我之所以在推特分享我的观点，是因为很多人在我的推特上留言，说喜欢阅读我的文章。而在我回复这些留言之前，他们就封锁了我的账户。这个时间点是可疑的，我的帐户似乎是在我发布庆祝中华人民共和国成立70周年的推文后被封锁的。$ R3 I' P0 u: W, ?
5 Y4 n1 t. I' F, r: f
因此，我们现在的情况是，香港人越来越害怕说出自己的想法，因为有一小部分人比起对话更喜欢暴力。而且人们越是害怕说话，暴力就越会升级，因为暴力的肇事者认为沉默就意味着默许!
- `5 n1 A3 D9 n+ S5 O
/ w- z" `8 J5 o 言论自由就是这样死亡的。市民害怕抒发己见后遭遇身体上的暴力，从而会导致自我审查。一旦习惯成为自然，就很难回到昔日开放、无所畏惧分享观点的状态。
( ?- u+ S$ J7 E* R9 ]
: [2 Q- p1 Q9 L: ] 几周前，新闻媒体和推特等社交媒体都在纷纷预测，全世界都在屏息以待共产党派军队到香港“射杀市民，拘捕反共人士，把他们送返内地的集中营”。
6 ]$ z+ V9 N6 t& \) A p: M+ G K
; E. m& n# l9 ~% V3 u1 [ 然而，上述情况并未发生。我认为原因是中央政府正致力维护“一国两制”。尽管某些人的言论是多么不堪入耳、语带侮辱、语言紊乱，并扰乱人们的日常生活达数月之久，北京仍然努力地接受香港特别行政区内的言论自由。
9 s. r5 B) n' s! I' h! Y# N' {) G
1 Y1 ]: u* a, i p+ J. U0 J5 z 真正重视言论自由的香港人应该把握机会，停止暴力，开始真正的对话，以造福全港人民。$ P! j# ?$ [9 V: E) j; j' e- }
% I/ ^: i7 R4 _, N$ |" @2 a. s 正如终审法院前常任法官列显伦(Henry Litton)本周所写的那样：“如果示威者真的重视他们公开宣称的目标，他们的重点就应该是，着手向北京和世界各国证明‘一国两制’模式行之有效，营造一种让北京对这种制度感到满意的氛围，以便让‘基本法’有机会再延长50年或100年。”" e0 v# s% p& p0 w. ^/ w$ s7 E1 j& S
- i6 f6 x% }0 }% j8 z/ O 可惜的是，北京不愿意插手干预香港局势，反对派却视之为暴力升级的一个机会。如今暴力很可能进一步升温，去到一个别无选择的局面，迫使中央调动军队来港实施戒严。
8 G4 o5 \ a) U; K& I; Q
7 ~; X. g. Z6 g# h0 l/ t5 f 若事态发展至如此局面，请记住，谋杀香港言论自由的是“黑衣”暴徒，而不是北京。 s N4 J% E; M5 B. ]+ P( r( k
; \* z* q q* Z1 D' [3 ^ (作者系新西兰心理学家、语言学家及教育学家克里斯·朗斯代尔，朱梦颖、侯佳欣译)
\& T. [/ H* c+ e: s; G: @( T% m6 Y. ?8 g. E
|
