趋势一旦形成就很难逆转
7 p3 }# I9 [0 Q& h6 O8 P
5 l' t9 C7 @) f# f6 [美国和中国各有优势，是吧？美国的优势是创新能力好，中国优势是产业化能力好，我们各有优势。但是我们的优势美国学不来，美国的优势我们一定可以学的。是吧？所以我说我们会赢。& Q! B* L- L& a- j! l! h
# Q# J; ^ q3 y5 n$ C
美国的优势就是创新能力确实好。过去30年人类最好的高科技90%都是美国的，这一点不得不服气。7 u3 F; T D- k( G2 D/ P4 I
+ S% j' \" N( n) U8 F
美国为什么创新能力这么好？
, u9 W7 {, Y3 i9 i' G0 e- W; L/ v9 k, h( x
第一就是有钱，敢砸钱。美国资本操作能力举世无双，把世界各地的资本都弄到美国去。钱多以后，给硅谷砸很多乱七八糟项目。项目上了量特别大以后，成果就多，是吧？这是一个简单道理。
/ C b" f" u8 H8 Y$ e, n Y- e2 U, V+ I$ O! Z
第二，美国这个家伙不仅是有钱，有军事力量，而且有文化魅力：价值观、生活方式、文化吸引人。# y7 s* c/ x% N, z
8 X# S) C1 d- L; {
所以这个家伙从全世界70亿人口当中吸引一流人才，咱们国家只能从自己的十四亿人当中辛苦地培养人才，这效率是不可同日而语。/ M _! _5 F! A& m& E
) {+ {! z# m2 e5 ^/ m
我看到一个报道说2015年加利福尼亚州教育局统计，仅仅在硅谷一个地方，美国吸纳了超过2万中国清华大学毕业生。这个太牛了，人才吸引太牛了。
2 v# p' o" E8 h! v# X6 W* @" z# ^$ u& L8 K! o
所以这是美国的条件：第一有钱，项目多。第二有人，人才济济。第三就是机制不错，非常有利于科技人员创新。有钱、有人、有机制，必然结果就是有成果，是吧？* C* D9 v2 m8 I6 f# d2 @# K
/ b6 W9 b4 |2 t' A) r但是美国下面悲剧了：确实是科技成果多。但是从经济学角度来讲，再好的科技成果，必须把它市场化，对吧？你不能说搞一成果，做一PPT特炫。专家点赞，得了奖了就完了。
" O8 Y. O& J: h$ B+ [" H4 ^- Y, L
这不是实现科技的价值，科技的价值一定要在市场里实现，对不对？科技价值一定是做成产品，然后在市场上销售得很好。如果你吹牛，你说我的产品特好，结果消费者不买你账，你这个高科技就是一张废纸，是不是？
. f0 Q0 V/ A8 [# Q& Q8 D% O
4 S$ p+ K) n2 E3 s8 `6 K+ ]1 y" M3 g# @$ V& B2 S
那么现在美国的问题就是这样，他们有高科技，当然想把它市场化，做出产品卖钱赚大钱，对吧？当然这么想的。
! f8 Q f2 q; n" ?, c4 ]. s6 p% g1 V- T+ m
但是硅谷这帮兄弟把技术拿出硅谷，到美国的市场去找产业，因为得依托一个产业才能造市场。他发现产业没了，人类40%左右的产业已经永远离开美国了，永远离开了，知道吧？
3 A& p7 v+ b6 [% d6 C# U
2 a: G% d( y% d7 B0 S9 }, l结果现在他就悲剧了，一身本事没地方用，英雄无用武之地。+ y( z" r2 W4 v2 ]: D( W0 Q
3 x6 c+ x/ S4 f9 ^# \7 v
我是金庸迷，用金庸的口吻做一个比喻：小伙子骨骼轻奇，潜力特棒，被一个身怀绝技的老先生给看中了，把他带到山里面，深山里面练功十几年。风霜雪月没有一天间断，特刻苦，特有悟性。9 b% C* u" R0 N5 x& Z0 J6 N
5 t: R& W5 }/ b5 Q
最终老先生绝世神功全给他了。那么师父说徒儿你可以闯荡江湖了，然后这个年轻人带着师父赠送的宝剑就出了山，准备一统江湖。结果出了山一问，发现江湖就没了。
9 m F/ L8 E* T. U- [8 ?& v# _. \; L5 c4 ?
知道吧？那是十年练功白费了是吧？这就是美国的悲剧，真的悲剧，还不如不练。还不如享受生活算了。3 T* ^" Y$ f% B
0 {+ c p% I. r* n中国的优势是什么？中国的优势是产业特别完整。
6 s7 c9 p4 I) b
; Q4 F& s x4 e* R1984年联合国贸发会议，把人类的工业分成39个大类，191个中类，525个小类，中国是唯一的国家什么门类都有。
9 T4 `4 ?$ O" T' Z) h4 i p T; G- [; C, f9 T* h5 h
1 K: N. [7 J% e0 B1 \3 y/ q
真是得感谢新中国，感谢共产党。因为很多门类按照经济学的角度是不应该在中国搞的，因为没有竞争优势。但是中共新中国很有战略眼光，中国这么大，这么独特，我就得有。
3 M5 [3 K% M! v/ U, n! N, |" G+ X' l: M5 }* Y4 W5 Z4 P+ ]9 {( M
虽然很多门类没有比较优势，也没什么人买，所以他们没练手机会，所以我们很多门类的产品质量确实很差。
& O% r2 w) j- {
* l R; L0 V4 M9 `: x' R8 _但是门类齐全，有个好处，就真人家卡你脖子他卡不住。因为都能生产，凑合着都能用，对不对？这是个优势。因为现在随着中国体量大了，然后订单越来越多，各个门类都有活干，这个活多了以后，它技术就上来。9 ] { Q7 z. N
9 p9 B# L7 E: P$ F1 i我有个观点，工程师一定是干出来的，不是读书读出来的。一个大学毕业生进一个地方，干一件活，30年以后他一定是总工，一定成精了，对不对？. F: Y6 X. X$ y9 w- C
: r5 N( w {) ?+ G& O/ w# |这是咱们中国的一个基本情况，我们产业体系特别完善。现在国家体量大了，订单越来越多，越做越好。1 Z7 L. g* U$ T s4 D5 d2 b2 F% x
. X& w& l6 V$ Q$ Y# R/ j. g今天中国企业家有一个本事让外国人害怕，那就是中国企业家，特别善于把高科技产品化、市场化。他们显示一本事，有时候让西方的同行目瞪口呆——他们竟然可以把高科技产品做成一白菜价，这是事实，很厉害。8 v5 y& B4 `, n9 j
8 M: C1 z5 O; G7 @$ _
那么这个本事美国是学不来的，而美国的本事我们一定能学的。美国的科技创新，我觉得以后有一点非常好学，就砸钱。砸钱一定会产生这些成果。
0 v( g" k4 w I( |0 I0 y5 V/ j
; O* n$ L1 C, S% V) |7 t9 |以后我们科技政策必须得改变，原来我们是国家穷，科技政策都是这样的，要求很高，有点理想主义，我们给人家科学家10%的钱，要人家拿出美国80%的成果，过去都是这么干的。
5 E2 B3 X3 j7 g J# L& [
0 L" b3 a! M; u0 U0 r这中间的资源差距怎么办？
1 j9 H8 n% i c# m3 k* s" ^2 m, s% `) g
给你表扬，要你发挥情怀，知道吧？人家离开妻子、离开儿子，在深山老林里面，拿一点点钱，干一辈子。短期内是可以的，现在肯定不行。
. H9 J3 Z1 i3 ~: l& D3 @( C, a6 ^6 C* _
老一辈他们为什么愿意干？因为他年轻的时候被人家欺负，年轻时候老被人家羞辱。所以他是要发愤图强，是那一代你这么干是可以的。! h" v: G1 ~$ e; U
8 C3 k: _3 L# ^7 {; X8 y% M) ]. R现在年轻人，谁跟你这么干？原来的管理方式是文艺青年的管理方式，不可持续、不科学，知道吧？网民把青年分成科学青年、普通青年、文艺青年和二傻子青年。
. ^5 T+ Y: V8 D+ Q* X* f
) ]- d0 F& C; o什么叫科学青年管理？只要这个项目重要，我就投资要确保超过美国，是吧？只要它重要，一定要确保投资超过美国。
- g& @7 \8 I+ `! \# a1 v- Q) X: J+ q# F5 X. k. P
如果这个项目特重要，美国投资100亿，老子给你200亿。我要保证投资是美国的一倍以上。但是对科技人员的要求，只要你比美国好1%就行了。这个要求是合理的，我给你200%的工资，你的成果比美国多1%就行，不是说多100%。2 i6 ]' m( o' \9 w9 C; }4 W
) V$ R! g3 t/ F, s) W
5 V, y) ^2 V6 _( Y* W" W& k这个要求是比较可持续的，对不对？每一个项目比美国好1%，几百万个项目，后来的差距是天文数字的差距，知道吧？
9 m& s3 Z3 A1 @1 R9 C& ]* D+ ~# D9 n; V; t
过去是没有办法的办法，给你10%的钱，要人家80%的成果，在短期内可以的，长期是不行的。
: |0 D8 b4 R# j" g2 c3 L) H) s) _+ @
长期就是我刚才讲那个思路，只要这个事情重要，我们的投资就要超过美国一倍。但是任务要求就是比美国好1%，就一点就行。最后绝对是大胜，不是一般的胜，是大胜。2 p, R q$ d6 }8 K4 o
5 ~ V. h5 g# O, N4 E* \, g& L* f总之第四次工业革命确实正在到来，它将根本上改变中国的命运/ s O8 I, a4 _
2 t0 m1 G! R4 b* t0 [& \' f. a
|
